Дело №1-125/2024

УИД 09RS0009-01-2024-000878-92

Приговор

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре судебного заседания Унаджевой Б.М., 

с участием государственных обвинителей Тлисова Р.Р., Ильясова М.А., 

обвиняемого ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

их защитника адвоката Алиевой Л.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, работающего по найму, состоящего в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого 12 апреля 2023 года приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов (наказание отбыто 14 декабря 2023 года), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 виновны в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 12 часов 00 минут, находясь около торгового центра «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, при этом распределив между собой преступные роли при совершении данного преступления, согласно которых ФИО1, должен был посредством менеджера «

<

данные изъяты>» связаться с неустановленным сбытчиком наркотических средств для получения координат места тайника-закладки с наркотическим средством, при этом распределив поровну оплату денежных средств за приобретаемое ими наркотическое средство.

После чего ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело приостановлено, направленному на приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «

<

данные изъяты>» ІМЕI __№__, посредством менеджера «

<

данные изъяты>» написал сообщение контакту «

<

данные изъяты>» о покупке наркотического средства «Мефедрон», после чего получил сообщение о наличии указанного наркотического средства и реквизиты банковской карты, на которую необходимо было произвести оплату денежных средств в размере 4 000 рублей за приобретаемое ими наркотическое средство. Далее ФИО1, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, действуя согласовано, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, воспользовавшись принадлежащим ФИО1 мобильным телефон марки «

<

данные изъяты>» с помощью приложения «

<

данные изъяты>» произвели оплату на неустановленный банковский счет неустановленного лица денежную сумму в размере 4000 рублей за приобретаемое наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ года около 13 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, получили сообщение с координатами и фотоизображением места хранения оплаченного ими наркотического средства, расположенного на участке местности, имеющем географические координаты «

<

данные изъяты> СШ, 

<

данные изъяты> ВД, неизвестная дорога, 

<

данные изъяты>» и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ года примерно 13 час 40 мин прибыли к месту хранения наркотического средства к участку местности, расположенном на юго-западной окраине 

<

данные изъяты>, имеющем географические координаты «

<

данные изъяты> СШ, 

<

данные изъяты> ВД», где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно между собой путем изъятия из тайника, в нарушении ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», попытались извлечь из тайника-закладки оплаченное ими наркотическое средство, но были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции, то есть не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года, обнаружен и изьят полимерный сверток чёрного цвета с веществом, которое согласно физико-химической судебной экспертизы № 741-3 от 12 августа 2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые заявили, что предъявленное обвинение им понятно, согласились с ним и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания также не поступило возражений против такого порядка рассмотрения уголовного дела. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 заявили своевременно, добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, договорились приобрести наркотическое средство, для чего направились к месту тайника-закладки, однако были задержаны сотрудниками полиции, совместно с которыми, было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Таким образом, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,68 грамм, то есть в значительном размере, которое намеревались приобрести ФИО1, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено, в их непосредственное владение в связи с его изъятием сотрудниками правоохранительных органов не поступило.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 и ФИО2 за покушение на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере является излишне вмененной и подлежит исключению из обвинения. 

Поскольку из обвинения, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 и материалов дела следует, что они покушались незаконное приобретение наркотического средства, суд квалифицирует 

действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО2, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

С учетом того, что совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений небольшой тяжести), обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 17), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 2 л.д. 1-2), где характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 4), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 6, 8), военнообязанный (т. 2 л.д. 12-16). 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркологическим заболеванием не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-специальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 220-221). 

Как усматривается из материалов уголовного дела, в своих объяснениях и показаниях в качестве подозреваемого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы. 

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наименее строгое наказание в виде штрафа. 

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый получает доход, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При определении размера наказания суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные как ч. 1 так и ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания (лишение свободы), предусмотренному за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 60, 68 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительство и регистрации (т. 2 л.д. 18-19), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 21), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 23), 

<

данные изъяты> (л.д. 26-28), 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 24, 25). 

Приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 апреля 2023 года ФИО2 осужден по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, наказание отбыто 14 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 29, 42-53, 63). 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркологическим заболеванием не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-специальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 209-210). 

Как усматривается из материалов уголовного дела, в своих объяснениях и показаниях в качестве подозреваемого ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, в связи с чем, указанные действия свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного (п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ), признание им своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии с п.п. «а» и «в» ч. 1 ст.63 УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору и рецидив преступлений, так как настоящее преступление совершено в период непогашенной судимости. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы. 

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО2, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, которые могли быть признаны исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении данного вида наказания. 

Исходя из личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, признание вины, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

При определении размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 установлен рецидив преступлений и наличие смягчающих вину обстоятельств, с учетом его личности, ранее судимого, характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Правила назначения наказания, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не применяется, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства. 

При назначении ФИО2 наказания судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для достижения целей наказания, исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» использовался ФИО1 при совершении преступления, следовательно, в силу п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства. 

Судом не установлено обстоятельств достоверно указывающих на то, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак __№__, принадлежащий ФИО1, использовался при совершении преступления либо приобретен на доходы, полученные от преступной деятельности, и применительно к положениям ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль не подлежит конфискации. 

Остальные вещественные доказательства прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 грамма, смывы с рук ФИО1, ФИО2, ФИО3 и контрольные тампоны, следует хранить в месте хранения МО МВД России «

<

данные изъяты>» до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 по существу. 

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Алиева Л.Р. подала заявление о выплате вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному делу составили на стадии предварительного следствия 6354 рублей (л.д. 189-191) и 4452 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

До удаления суда в совещательную комнату защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Алиева Л.Р. подала заявление о выплате вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению. Данное заявление подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по данному делу составили на стадии предварительного следствия 7429 рублей (л.д. 285-287) и 4452 рублей при рассмотрении дела судом, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Штраф взыскать в федеральный бюджет.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

данные изъяты> (МВД по 

<

данные изъяты>), ИНН __№__, КПП __№__, ОКТМО __№__, единый казначейский счет __№__, казначейский счет __№__, БИК __№__, КБК __№__, УИН __№__, назначение платежа – штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Адыге-Хабльского районного суда от 11 декабря 2024 года. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 1 месяц. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации. 

Контроль за поведением осуждённого и исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, по месту его жительства. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, содержащий наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 грамма, 

смывы с рук ФИО1, ФИО2, ФИО3, контрольные тампоны хранить в МО МВД России «

<

данные изъяты>» до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО3, 

автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер __№__ оставить по принадлежности у ФИО1, 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с идентификационным номером 

<

***> __№__, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 22687 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий 

судья Карасов А.К.