Дело № 2-3000/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 17 июля 2018 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре Курилко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 в интересах Несовершеннолетняя, третье лицо – ФИО5, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 в интересах Несовершеннолетняя о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, Несовершеннолетняя является ее внучкой. Брак между сыном истца и ФИО4 – расторгнут, ребенок проживает с матерью, при этом зарегистрирована в домовладении истца.

Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, обязать ФИО4 поставить на учет Несовершеннолетняя по месту своего жительства, взыскать с ответчика судебные расходы и госпошлину.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. Истец суду пояснила, что ФИО4 состояла в зарегистрированном браке. 

<

дата> у них родилась дочь Несовершеннолетняя. Внучка была зарегистрирована по месту жительства отца – ФИО5 в принадлежащем истцу жилом помещении. В 2008 году ФИО4 вместе со своей несовершеннолетней дочерью выехала из домовладения, расторгла брак с ФИО5 Ребенок проживает с матерью. Просила иск удовлетворить. 

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик и ее законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно. 

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ от 07.11.2007 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года", приведенные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу 

<

адрес>, Несовершеннолетняя является ее внучкой. Родителями Несовершеннолетняя, 

<

дата> года рождения, являются ФИО5 и ФИО6

Брак между сыном истца – ФИО5 и ФИО4 – расторгнут, ребенок проживает с матерью. 

Указанные обстоятельства подтверждают допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель ФИО1 пояснила суду, что ФИО4 с ребенком не проживают по месту жительства истца с 2008 года.

Свидетель ФИО2 пояснила суду, что Несовершеннолетняя и ее мать не проживают по адресу истца длительное время. 

Как установлено судом, в спорном жилом доме зарегистрирован отец несовершеннолетней – ФИО5 Не проживание в спорной квартире несовершеннолетней Несовершеннолетняя является временным, вынужденным, поскольку по независящим от неё обстоятельствам, в силу возраста, он не может самостоятельно реализовывать свое право пользования спорным жилым помещением, выбирать место жительства и исполнять обязанности, предусмотренные жилищным законодательством. 

У суда не имеется оснований удовлетворения требований о признании несовершеннолетней Несовершеннолетняя, 

<

дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению, поскольку требования о снятии с регистрационного учета производны от требований о признании утратившим право пользования жилым помещением. Кроме того, согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства. 

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Пунктом 16 Правил определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок. Отметка в паспорте гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства производится в день поступления в орган регистрационного учета документов (пункт 33 Правил).

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года N 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

С учетом приведенных норм, суд приходит к выводу о том, что требования о снятии с регистрационного учета и возложении обязанности на ответчика зарегистрировать ребенка по своему месту жительства не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, государственной пошлины, при этом в удовлетворении исковых требований ей отказано, ввиду чего суд полагает необходимым отказать во взыскании судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 в интересах Несовершеннолетняя, третье лицо – ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2018 года.

Председательствующий: .