Дело № 5-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 июня 2019 года

Судья Жирновского районного суда 

<

адрес> Леванин А.В., единолично, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием У. Н. дело об административном правонарушении в отношении 

У. Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Р. Молдова, гражданки Республики Молдова, неработающей, фактически проживающей: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ,

которой права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, с её слов русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> установлено, что гражданка Р.ФИО1 уклонилась от выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, так как во время своего пребывания (проживания) на территории Российской Федерации утратила документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, чем нарушила п.2 ст.5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации", ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию".

В ходе судебного заседания У. Н. пояснила, что с протоколом согласна, просила при назначении наказания учесть, что её супруг и малолетний сын являются гражданами РФ. Просит не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ на основании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку имеет семью, проживающую на территории РФ; имеет возможность оплатить штраф.

Вина У. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается объяснениями У. Н., а также материалам дела об административном правонарушении, в частности, данными паспорта гражданки Республики Молдова на имя У. Н., миграционной картой, сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, свидетельством о заключении брака серии VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о прибытии иностранного гражданина, информацией ФМС России АС ЦБДУИГ.

ФИО2 о том, что её супруг и сын являются гражданами РФ, подтверждается копией паспорта гражданина РФ ФИО3 и свидетельством о рождении ФИО4.

Соответственно, в действиях У. Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания У. Н. суд также учитывает, что у неё имеется семья на территории РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Санкция ч. 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает, кроме наложения административного штрафа, административное выдворение за пределы Российской Федерации в качестве дополнительного обязательного наказания.

В ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) закреплено право каждого на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма – было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П; от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ №-П; от ДД.ММ.ГГГГ №-П; от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Учитывая, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена, а также с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, назначение У. Н. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о личности (имеет супруга и сына, являющихся гражданами РФ), а также противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает назначить У. Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку Республики ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу на счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН – №, КПП - №, р/счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК № ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Жирновский районный суд 

<

адрес>.

Копию постановления направить: У. Н., в ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин