Дело №5-31/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000759-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка 4 мая 2024 года

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Романенко С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего в 

<

...>, холостого, неработающего, образование среднее, 

ранее привлекавшегося к административной ответственности 12.03.2024 года, 12.02.2024 года, 28.01.2024 года, 03.10.2024 года, 19.12.2023 года, 01.11.2023 года, 30.10.2023 года, 31.08.2023 года по ст. 20.21 КоАП РФ,

24.04.2024 года, 19.09.2023 года, 01.09.2023 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

установил:

03.05.2024 г. примерно в 21 час 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на улице 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО1 03.05.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что его задержали за дебош. Он находился в состоянии опьянения, требуя спиртное от матери, поругался с родителями, которые вызвали сотрудников полиции. Утверждал, что в общественном месте не хулиганил. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Вина ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: 

письменными объяснениями Ч. Н.В. и Ч. В.А. сообщившими, что вечером 03.05.2024 года их сын ФИО1 дома употреблял спиртное, на просьбы прекратить не реагировал. После вызова сотрудников полиции, ФИО1 устроил скандал, в ходе которого, находясь на улице 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло и вызывающе, пытался спровоцировать драку. Объяснения указанных свидетелей прямо опровергают версию ФИО1 о том, что хулиганские действия им совершены в доме, а не на улице;

подтвердил факт совершения ФИО1 хулиганских действий в общественном месте и командир отделения ОВППСП ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Ж. С.В., который в своем рапорте от 03.05.2024 года сообщил, что ФИО1, в момент прибытия сотрудников полиции, находился на улице, в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, при этом передвигался с нарушением координации движений, имея невнятную речь и запах алкоголя изо рта;

протоколом об административном правонарушении ГБ № 22064233 от 03.05.2024 года, в котором отражены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 выражается в том, что он своими противоправными действиями нарушил общепризнанные нормы и правила поведения в обществе. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, поскольку ФИО1 зная, что нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, запрещено, проигнорировал данный запрет, он предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1, с учетом данных о личности и характера деяния, заслуживает наказания в виде административного ареста.

ФИО1 ранее неоднократно подвергался административному наказанию в виде ареста сроком от 5 до 10 суток, незадолго до совершения инкриминируемого правонарушения им отбыто наказание в виде ареста сроком 7 суток, однако, избранные сроки наказания не обеспечили реализацию задач административной ответственности, поэтому считаю, что ФИО1 заслуживает наказание на длительный срок. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 22 часов 50 минут 3 мая 2024 года, т.е. с момента доставления в ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд Белгородской области. 

Судья С.А. Романенко