Дело № 1-68/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

село Верхние Киги 02 июня 2021 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

с участием государственных обвинителей Фатхелисламова М.Р., Газалова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гильманова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 являясь лицом подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,, ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 25 мин. управлял автомобилем модели 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 00 час.25 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения он был отстранён от управления указанным транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району Х.И. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 52 мин. при освидетельствовании ФИО1 с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 000761, на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. 

При наличии признаков опьянения – запах изо рта, шаткая походка, нарушенная речь, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, первый выдох АКПЭ 0101м= 0,825 мг/л 1,65 %. Второй выдох АКПЭ 0101м= 0,840 мг/л 1,68 %. 

Ранее ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию, в виде административного штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в надзорном порядке не отменено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признаёт, действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при указанных обвинением обстоятельствах, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание. 

Защитник Гильманова М.Р. просил учесть смягчающие обстоятельства, назначать минимальное наказание.

Суд, выслушав так же государственного обвинителя Газалова В.В., поддержавшего обвинение, приходит к следующим выводам. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Х.И., пояснившего, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, ДД.ММ.ГГГГ вечером заступили на службу с сотрудником полиции А.З. ДД.ММ.ГГГГ около часа по 

<

адрес> увидели автомобиль 

<

данные изъяты> который начал набирать скорость и пытался скрыться. Включили проблесковые маячки и начали преследование, после неоднократных требований остановиться водитель был остановлен по 

<

адрес> на территории рынка. Автомобилем управлял подсудимый ФИО1, у него имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему предложили пройти освидетельствование. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование, его отвезли в больницу, где он прошёл медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 составили протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в протоколе ФИО1 подписываться отказался. Автомобиль отдали под расписку его знакомому. 

Свидетель А.З. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ несли службу совместно с Х.И. около 00 часов 30 мин. увидели автомобиль 

<

данные изъяты> который пытался скрыться, в связи с чем начали его преследование, остановили его на территории рынка по 

<

адрес>, водителем оказался ФИО1, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, шёл запах алкоголя изо рта. Х.И. составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на месте отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование. В больнице после прохождения медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, после чего составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ФИО1 от подписи отказался. Автомобиль был передан под расписку его знакомому М.И. 

Свидетель Г.Э. пояснила, что ФИО1 её супруг, в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у родителей. ФИО1 остался дома ночью 00 часов 25 мин позвонил ФИО1 сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения, попросил забрать автомобиль, после чего она позвонила М.И. и просила забрать автомобиль. О том, что её супруг был ранее лишён права управления транспортным средством она не знала, про это он ей не говорил. 

Свидетель М.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ему позвонила ФИО3 и попросила забрать её автомобиль, так как ФИО1 управлявший данным автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения. Приехав до рынка по 

<

адрес> на такси увидел ФИО1 и сотрудников полиции, которые по расписке выдали ему автомобиль 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого так же подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району ст. лейтенанта полиции Ю.Р., из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в надзорном порядке не отменено. 

ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 25 мин. по 

<

адрес>, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем модели 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. 

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. составленным в 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Х.И. на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не н управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. на 

<

адрес>. Имеется подпись должностного лица составившего протокол, ФИО1 от подписи отказался. 

Бумажным носителем с записью результатов исследования Алкотектор Юпитер, номер прибора - №, тест - №, дата - ДД.ММ.ГГГГ, время - 00:52, дата регулировки - ДД.ММ.ГГГГ, дата проверки - ДД.ММ.ГГГГ, Результат: отказ от теста. имя обследуемого -ФИО1, место обследования - 

<

адрес>, гос. номер машины - №, нагрудный знак - № инспектор - Х.И., отдел ДПС Кигинский ОГИБДД, Координаты, подпись должностного лица имеется. 

Актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 53 мин. составлен 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Х.И. на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не занят. Наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Исследование проведено в 00 час. 52 мин. с применением технического средства измерения Алкотектор "Юпитер" с заводским номером прибора №, с датой последней поверки ДД.ММ.ГГГГ предел допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,020 мг/л. Показания прибора: отказ. Результат освидетельствования: отказ. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от подписи отказался. Имеется подпись должностного лица проведшего освидетельствование.

Копия свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - подпись, поверитель - подпись. 

Протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. составлен 

<

адрес>, ИДПС ОГИБЯДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Х.И. на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающего с

<

адрес>, не занят. Управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 57 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения запах алкоголя изо рта, шаткость походки, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование согласен. Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил: подпись. Имеется подпись должностного лица проведшего освидетельствование. 

Справка № дана ИДПС ОГИБДД лейтенанту полиции Х.И. Что по результату освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 первый выдох АКПЭ 0101м= 0,825 мг/л 1,65 %. Второй выдох АКПЭ 0101м= 0,840 мг/л 1,68 %. Дата ДД.ММ.ГГГГ. Подпись врача. Печать. 

Протокол серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 33 мин. составлен 

<

адрес>, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району лейтенант полиции Х.И. на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не занят, управляющий транспортным средством Тойота Эйс,- г/н №, принадлежащим Г.Э. ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 25 мин., 

<

адрес> совершил правонарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, гр. ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Иные сведения, необходимые для разрешения дела видеофиксация. К протоколу прилагается протокол об отстранении от управления ТС №, акт освидетельствования №, №, мед справка №. Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административного правонарушения, показания потерпевших и свидетелей. Имеется подпись должностного лица составившего протокол. 

Расписка о получении М.И. автомобиля 

<

данные изъяты> в целости и сохранности. Претензий по автомобилю не имеет. 

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан в отношении ФИО1, по факту совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 42 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Копией отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, 12:08 Получено адресатом. 

Диск DVD-R, при просмотре данного диска с помощью компьютера ~ установлено что, в нем содержится 40 файлов с видеозаписями. 

При просмотре данных файлов установлено, что 19 видеофайла с камеры видеонаблюдения установленного в патрульной автомашине направленной вперед, перед автомобилем, и 21 видеофайл с камеры видеонаблюдения направленной в салон автомобиля. 

При просмотре 19 видеофайла с камеры видеонаблюдения направленной перед патрульным автомобилем, видно что: 

Видео-файле №Е время записи с 00:12 до 00:30 

Патрульная автомашина движется за впереди едущим автомобилем модели 

<

данные изъяты>. Сотрудники ГИБДД включают звуковую сирену, просят остановится. Водитель автомобиля, модели 

<

данные изъяты> не обращая внимания, на сигналы сотрудников полиции едет дальше. Патрульный автомобиль разворачивается и дальше продолжает движение за автомобилем. Сотрудники полиции продолжают преследование. Сотрудники полиции включают проблесковые маячки и звуковую сирену. Автомобиль модели 

<

данные изъяты> сворачивает на 

<

адрес>, и заезжает на территорию рынка и останавливается. Патрульный автомобиль останавливается за данным автомобилем, из салона патрульного автомобиля выходят инспектор ДПС Х.И. и полицейский водитель ОКПиО ИВС А.З. и бегут в сторону автомобиля модели 

<

данные изъяты>. Из салона данного автомобиля выходит с водительской стороны ФИО4 Далее водителя инспектора ведут к патрульному автомобилю. 

Далее просматриваются 21 видеозапись каждая по три минуты пронумерованные под номерами 000106-000154, в ходе которого установлено, что в салон патрульной автомашины марки «Рено Логан» оснащенный видео- аудио записью на переднем лобовом стекле. 

1.- ФИО5.; 

2.- водитель ФИО1; 

3.- полицейский водитель ОКПиО иве А.З. 

Видео-файле № время записи с 00:30 до 00:45 

В салоне патрульного автомобиля находятся ФИО5 полицейский водитель ОКПиО ИВС А.З., движутся, преследуя автомобиль. Останавливаются Х.И. и А.З. выходят из салона патрульного автомобиля. Далее в салон патрульного автомобиля садят водителя. 

ФИО5 звонит в дежурную часть проверить данные по базам ФИО1, полицейский водитель ОКПиО иве А.З. садиться на заднее пассажирское сиденье. 

ФИО5 составляет протокол об отстранении от управления транспортным средством. 

Зачитывает протокол об отстранении от управления транспортным 

средством. 

ФИО1 отказывается ставить подписи. 

Видео-файле № время записи с 00:45 до 01:00 

ФИО5 набирает на приборе алкотектор данные ФИО1 

1.- Так Д.Р., алкотектор Юпитер, заводской №. 

Продувать будете? 

2.- Да, но я не отрицаю, что выпил, я пил, я пьяный, но я не водитель. На 

каком основании вы меня освидетельствуете? 

1.- Вы являетесь водителем данного транспортного средства от вас идет 

резкий запах алкоголя, у вас нарушена речь, у вас неустойчивая поза. 

2.- Я пил, но я не водитель. 

ФИО1 не продувает алкотектор, выходит чек с результатом: отказ. 

ФИО5 составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Зачитывает акт освидетельствования. ФИО1 отказывается ставить подпись. 

Видео-файле № время записи с 01:00 до 01:12 

1.-Согласны пройти освидетельствование? 

2.- Да, буду. Но я не водитель. 

1.- Вы водитель, вы управляли данным транспортным средством, после остановки с данного автомобиля никто не вышел кроме вас, на данном автомобиле никого кроме вас не было, автомобиль праворукий, вы вышли с правой стороны. 

Далее ФИО5. совместно с полицейский водителем ОКПиО ИВС А.З. на патрульном автомобиле везут ФИО1 в больницу 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Видео-файле № время записи с 02:36 до 02:57 

ФИО5 составляет протокол об административном правонарушении. Зачитывает протокол об административном правонарушении. ФИО1 пишет объяснение на протоколе, расписываться в протоколе отказывается. 

После просмотра видеозаписей с диска, диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью «Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписями по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.» опечатано оттиском печати «Отделение дознания» и скреплен подписью дознавателя. (л.д. 52-56) 

Вещественные доказательства, автомобиль модели 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были изъяты у ФИО3, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Автомобиль модели 

<

данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены законному владельцу ФИО3, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ хранится в уголовном деле. (л.д. 46-51) 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства. осмотрены, сфотографированы, признаны в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле, при уголовном деле и у законного владельца. (л.д. 57-58, 59) 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

ФИО1 до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Условий для освобождения от уголовной ответственности и прекращения дела в отношении подсудимого не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учётом мнения подсудимого.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, DVD-R диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Автомашину модели 

<

данные изъяты>, оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев

Приговор17.06.2021