КОПИЯ 

Дело №5-1/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года г.Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В., (242600, 

<

...>) с участием потерпевшего Потерпевший №1, правонарушителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), рассмотрев дело об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут на 3 км автодороги Дятьково-Любохна, ФИО1, управляя автомашиной марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак № допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, движущегося в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, конечностей, характеризующейся сотрясением головного мозга, закрытым переломом костей носа, множественными ссадинами лица и кистей рук. Телесное повреждение в виде перелома костей носа повлекло вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) который предписывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении. Он подтвердил, что 15 ноября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут он управлял автомашиной марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак № На 3 км автодороги Дятьково-Любохна допустил наезд на велосипедиста, движущегося в попутном направлении, поскольку на одежде последнего отсутствовали светоотражающие элементы. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства происшедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Он указал, что двигался на велосипеде в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, конечностей, характеризующейся сотрясением головного мозга, закрытым переломом костей носа, множественными ссадинами лица и кистей рук. По вопросу наказания полагается на усмотрение суда.

Из объяснений ФИО4 (л.д.15) следует, что 15 ноября 2018 года она вместе с мужем ФИО1 на автомашине «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак № № ехала со стороны в г.Дятьково в п.Дружба. На 3 км автодороги Дятьково-Любохна муж не заметил велосипедиста, движущегося в попутном направлении, и допустил на него наезд. 

Согласно объяснениям ФИО5 (л.д.16) и ФИО6 (л.д.17) каждый из которых в отдельности пояснил, что 15 ноября 2018 года они на автомобиле «Нива Шевроле» под управлением ФИО6 ехали со стороны п.Дружба в сторону г.Дятьково. На 3 км автодороги Дятьково-Любохна увидели, как водитель автомобиля Мазда 6 на середине своей полосы движения совершил наезд на велосипедиста, у которого отсутствовали светоотражающие элементы на велосипеде.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: протокол осмотра места происшествия (л.д.24-27), согласно которому местом совершения правонарушения явился участок дороги, расположенный на 3 км автодороги Дятьково-Любохна Брянской области. Имеется схема места происшествия (л.д.26), справка ГБУЗ «Дятьковская РБ», согласно которой 15 ноября 2018 года Потерпевший №1 был доставлен в больницу с телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмой, ушибленными ранами лба, переломом носа (л.д.19).

Согласно заключению эксперта № на момент обращения за медицинской помощью 15 ноября 2018 года у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, конечностей, характеризующейся сотрясением головного мозга, закрытым переломом костей носа, множественными ссадинами лица и кистей рук. 

Данные повреждения причинены одномоментно, вероятнее всего незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться части движущегося автомобиля, велосипеда, дорожное покрытие с находящимися на нем предметами при дорожно-транспортном происшествии. 

Телесное повреждение в виде перелома костей носа относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести (л.д.35-36).

По делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес>5 от 18 декабря 2018 года об административном правонарушении в соответствии с требованием КоАП РФ, надлежащим должностным лицом (л.д.1).

Согласно протоколу 15 ноября 2018 года примерно в 18 часов 00 минут на 3 км автодороги Дятьково-Любохна, ФИО1, управляя автомашиной марки «МАЗДА 6» государственный регистрационный знак № нарушив п.9.10 ПДД РФ не соблюл дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1. Последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, поведение потерпевшего, который был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.29 КоАП РФ в указанную выше дату.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, компенсировал причиненный вред, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты - УФК по Брянской области (МО МВД России «Дятьковский») ИНН: 

<

***> КПП:324501001 расчетный счет: 

<

***> в отделение Брянск 

КБК 18811630020016000140 БИК:041501001 Код ОКТМО 15616104

УИН: №

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд. 

Председательствующий судья (подпись) И.В.Литра 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>