Дело № 1-125/2025

УИД: 22RS0029-01-2025-000750-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с.Кулунда 28 октября 2025 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Ротэрмиля Д.Е.,

защитника адвоката Рау М.Е., представившей удостоверение №№№№№ и ордер №№№№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 А,А,у., ////////// года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, временно проживающего по адресу: --, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

////////// Октябрьским районным судом г. Иркутска гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 у. ////////// г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ УМВД России по Ангарскому городскому округу.

////////// ФИО1 у. письменно уведомлен о том, что ему в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не разрешен въезд на территорию РФ в течении пяти лет со дня административного выдворения за пределы РФ и об уголовной ответственности в соответствии со ст. 322 УК РФ.

////////// ФИО1 у. исполняя решение суда об административном выдворении, покинул территорию РФ через международный аэропорт г. Иркутска.

Находясь на территории Республики Узбекистан в связи с наличием действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, но имеющимся желанием любым способом прибыть в Российскую Федерацию, с целью осуществления трудовой деятельности у ФИО1 у. не позднее ////////// возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

Реализуя свой преступный умысел, в целях преодоления действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию путем использования нового документа (паспорта) с измененными анкетными (персональными) данными при пересечении государственной границы на въезд в Российскую Федерацию, ФИО1 у. обратился в компетентные органы Республики Узбекистан с заявлением об изменении персональных (анкетных) данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого, ////////// последний документирован новым паспортом гражданина *** №№№№, выданным на установочные данные ФИО2 у., ////////// г.р., сроком действия по //////////.

Далее, заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и правовых последствиях нарушения указанного запрета, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, ФИО2 у. действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, на участке местности, расположенном на территории -- осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, в нарушение требований п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий////////// не позднее 12 ч. 09 мин. пересёк государственную границу на въезд в Российскую Федерацию, после чего, прибыл в указанный пункт пропуска, где в ходе прохождения паспортного контроля не сообщил должностному лицу выполняющему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде о проверке документов о наличии действующего запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. 

Допрошенный в ходе дознания ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что он гражданин 

<

данные изъяты> его анкетные данные – ФИО2 у., ////////// г.р., ранеес рождения он именовался, как ФИО1 у. ////////// г.р., затем он изменил свои анкетные данные и получил новый паспорт гражданина *** свое новое имя по следующей причине. В Российскую Федерацию начал заезжать с 2014 года, постоянно проживал в --. ////////// осуществил въезд на территорию РФ в аэропорту г. Иркутск, далее убыл в гости к родственникам в г. Железногорск-Илимский Иркутской области. В период нахождения, был выявлен сотрудниками полиции при проверке документов, в ходе которой было установлено, что он нарушил правила миграционного учета. Сотрудниками полиции ////////// был составлен протокол по ч. 1 ст. 18.8 КОАП РФ, и направлен для рассмотрения в Нижне - Илимский районный суд Иркутской области. ////////// принято решение о назначении административного наказания в виде штрафа 2000 рублей с самостоятельным выдворением. Решение суда не исполнил, не выехал из Российской Федерации, находился в г. Иркутске и осуществлял трудовую деятельность таксистом. Так ////////// при управлении транспортным средством марки Тойота был остановлен сотрудниками ДПС, в отношении его была осуществлена проверка документов, в ходе проверки было установлено, что документы на законное нахождение на территории РФ у него отсутствуют. Далее он был доставлен в отдел полиции №№№№ для составления протокола об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 18.8 КОАП РФ, далее состоялось судебное заседание в Октябрьском районном суде г. Иркутска и принято решение о назначении ему административного наказания в виде штрафа 2000 рублей с контролируемым выдворением, через Центр временного содержания иностранных граждан г. Ангарск. ////////// он был выдворен с территории РФ через воздушный пункт пропуска «Иркутск», находящийся в г. Иркутск Иркутской области, где его уведомили о неразрешении ему въезда в РФ в течении 5 лет, на основании решения Октябрьского районного суда г. Иркутск до //////////. Дома в Узбекистане он начал искать подходящую ему высокооплачиваемую работу, но после нескольких неудачных попыток, в связи с тяжелым материальным положением он решил вернуться в РФ на заработки, так как в РФ он зарабатывал больше чем на родине. В связи с тем, что въезд в РФ ему был запрещён до апреля 2029 г., он решил изменить свои анкетные данные, после чего получить новый паспорт для использования его при въезде в РФ. В целях преодоления запрета я обратился в паспортный стол по месту жительства с заявлением об изменении своих установочных данных, с ФИО1 у. на ФИО2 у., после чего, получил свидетельство о перемене фамилии, имени и отчества. Затем ////////// в паспортном столе, мне выдали новый паспорт гражданина *** № №№№№ на свои новые установочные данные, т.е. на ФИО2 у. ////////// г.р. Спустя несколько недель ФИО2 у. решил поехать в РФ в г. Иркутск Иркутской области. С этой целью, точную дату не помнит в июле 2024 г. он выехал из Республики Узбекистан, после чего, следуя транзитом через Республику Казахстан, ////////// прибыл в аппр «Кулунда», расположенный на территории Алтайского края, где в ходе прохождения паспортного контроля предъявил принадлежащий ему новый паспорт, выданный на его новые анкетные данные - ФИО2 у., осознавая, что ему запрещён въезд в РФ до апреля 2029 г. После проверки его паспорта, пограничник поставил печать (штамп) в его паспорте и ФИО2 у. успешно прошёл паспортный контроль. При этом он никому не говорил, что поменял свои анкетные данные в связи с тем, что ранее был выдворен с территории России, а также о том, что его уведомили о неразрешении въезда в Россию, сроком на 5 лет. После прохождения пограничного контроля он направился в Иркутскую область в г. Иркутск, для осуществления трудовой деятельности, где и проживает по настоящее время. Решение о неразрешении въезда на территорию РФ не оспаривал. На территории Российской Федерации близких родственников граждан России у него нет. Вину в незаконном пересечении Государственной границы РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, готов оказать содействие в ходе расследования уголовного дела. (л.д. 59-65) 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Свидетель ШРИ пояснил, что состоит в должности контроллера 1 категории автомобильного пункта пропуска «Кулунда» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенного на территории --. После обозрения документа, содержащего сведения о пересечении гражданином *** ФИО2,у. ////////// г.р., пояснил, что ////////// не позднее 12 час. 09 мин. гражданин *** ФИО2 проходил процедуру паспортного контроля на въезд в Российскую Федерацию. Паспортный контроль в отношении него на тот момент осуществлял лично он. На момент прохождения паспортного контроля ФИО2 не числился в списках лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, он установленным порядком был пропущен через государственную границу на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 69-71).

Согласно заключения эксперта №№№№ от //////////, отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней в копии дактилоскопической карты на имя ФИО1 у. ////////// г.р. и отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней в копии дактилоскопической карты на имя ФИО2,у. ////////// г.р., оставлены одним лицом (л.д. 77-80).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от //////////, гражданин *** ФИО1 у., ////////// г.р, уроженец ***, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу, Иркутской области. (л.д. 51-52).

Согласно уведомления ОВМ МУ МВД России «Иркутское» от //////////, гражданин *** ФИО1 у., ////////// г.р., уведомлен о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в течении 5 лет с даты административного выдворения за пределы РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за нарушение указанного запрета (л.д. 36,50). 

Из карточки пассажира следует, что гражданин *** ФИО2 у, ////////// г.р., ////////// не позднее 12 час. 09 мин. пересек границу на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 90).

Согласно сведений о пересечение Государственной границы Российской Федерации гражданин *** ФИО2 у, ////////// г.р., ////////// не позднее 12 час. 09 мин. пересек границу на въезд в Российскую Федерацию (л.д. 89).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного выше, полностью доказана. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, материалами дела характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, а имеющиеся смягчающие обстоятельства учитывает при определении вида и размера наказания. 

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 46 УК РФ, дают суду основание назначить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 4325 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Денежные средства на оплату штрафа зачислять по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП:222201001, ОКТМО: 01701000 Банк получателя: Отделение Барнаул, Банка России, УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК:010173001, ЕКС:40102810045370000009, КС:03100643000000011700, КБК 189 1 16 03132 01 9000 140 – штрафы, УИН 18907240670250000366.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 у. оставить без изменения. 

Взыскать с ФИО2 у. в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 4325 (четыре тысячи триста двадцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О. А. Клименко