УИД 24RS0048-01-2021-002944-37

Дело № 2-6025/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к РФ в лице ФСИН России, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском и дополнениями к нему к РФ в лице ФСИН России, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что приговором Свердловского районного суд г. Красноярска от 21.05.2008 он осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ему окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, кассационным определением Красноярского краевого суда от 16.09.2008 приговор Свердловского районного суд г. Красноярска от 21.05.2008 отменен в части зачета срока наказания, направлен в данной части на новое рассмотрение, в остальной же части оставлен без изменения, определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2020 кассационное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2008 отменено, материалы уголовного дела переданы на новое кассационное рассмотрение, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 01.02.2021. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого ссуда от 28.01.2021 приговор Свердловского районного суд г. Красноярска от 21.05.2008 изменен. Окончательно ему назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и исчислением срока наказания с 28.01.2021, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 21.11.2007 по 27.01.2021 из расчета дин день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Поскольку приговор Свердловского районного суд г. Красноярска от 21.05.2008 не вступил в законную силу, то он должен был быть этапирован в СИЗО-1 г. Красноярска. Однако этого сделано не было, в связи с чем он незаконно в период со 02.11.2020 по 01.02.2021 содержался в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в результате чего претерпел нравственные страдания, он был лишен возможности подготовиться к рассмотрению дела судом кассационной инстанции, т.к. каждый день собирал/разбирал вещи для этапирования. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 570 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 требование поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФКУ ИК -27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 в судебном заседании требование не признала, просила в его удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что у ФКУ ИК -27 ГУФСИН России по Красноярскому краю отсутствовали основания для этапирования ФИО2 в СИЗО-1 г. Красноярска, т.к. в период с 25.11.2020 по 15.12.2020 в ИК был введен режим ограничительных мероприятий (карантин), а направленное постановление Красноярского краевого суда от 20.11.2020 об этапировании ФИО2 в СИЗО-1 г. Красноярска было отозвано 15.12.2020, поступило в ИК-27 23.12.2020. Права и законные интересы ФИО2 нарушены не были.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, прокуратуры Красноярского края ФИО4 в судебном заседании требование не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание не явились: представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, о слушании дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. 

Статья 75 УИК РФ предусматривает, что осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу.

При необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы (ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как видно из материалов дела, приговором Ленинского районного суд г. Красноярска от 04.08.2005 ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 13.02.2006 ФИО2 назначено окончательно наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ 22г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Свердловского районного суд г. Красноярска от 21.05.2008 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, ему окончательно назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Красноярского краевого суда от 16.09.2008 приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 21.05.2008 отменен в части зачета срока наказания, направлен в данной части на новое рассмотрение, в остальной же части оставлен без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2020 кассационное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2008 отменено, материалы уголовного дела переданы на новое кассационное рассмотрение, в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 01.02.2021. 

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого ссуда от 28.01.2021 приговор Свердловского районного суд г. Красноярска от 21.05.2008 изменен, окончательно ему назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и исчислением срока наказания с 28.01.2021, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21.11.2007 по 27.01.2021 из расчета дин день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 с 16.08.2018 по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Судом установлено, что ФИО2 был переведен 16.08.2018 в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания по приговору Свердловского районного суд г. Красноярска от 21.05.2008, вступившего в законную силу.

После того, как определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2020 кассационное определение Красноярского краевого суда от 16.09.2008 было отменено и материалы уголовного дела переданы на новое кассационное рассмотрение ФИО2 продолжал содержаться в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, где и находится по настоящее время. 

Судом не установлено факта незаконного содержания его в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период рассмотрения дела в суде кассационной инстанции со 02.11.2020 по 01.02.2021, т.к. в указанный период имелся вступивший в законную силу приговор Ленинского районного суд г. Красноярска от 04.08.2005, которым с учетом постановления от 13.02.2006 ФИО2 назначено наказание 22г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2020 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 01.02.2021, приговор Свердловского районного суд г. Красноярска от 21.05.2008 вступил в законную силу 28.01.2021. 

Также судом у не установлено нарушение прав и законных интересов истца, т.к. в судебном заседании суда кассационной инстанции он участвовал путем использования ВКС, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого ссуда от 28.01.2021 приговор Свердловского районного суд г. Красноярска от 21.05.2008 изменен, окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и исчислением срока наказания с 28.01.2021. ФИО2 зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 21.11.2007 по 27.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, постановлением № 651 от 24.11.2020 Врио главного государственного санитарного врача-начальником ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России в период с 24.11.2020 по 15.12.2020 в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю был введен карантин, который отменен распоряжением Врио начальника ГУ ФССП России по Красноярскому краю от 15.12.2020.

Постановление Красноярского краевого суда от 20.11.2020 об этапировании ФИО2 в СИЗО-1 г. Красноярска для ознакомления с материалами дела, направленное в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю было отозвано Красноярским краевым судом письмом от 15.12.2020. 

Иных судебных актов об этапирования ФИО2 в СИЗО-1 г. Красноярска в порядке ст. 77.1 УИК РФ в ФКУ ИК-27 не поступало.

Истцом не представлено доказательств незаконности действий со стороны должностных лиц, претерпевания истцом нравственных страданий в период отбывания наказания в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 02.11.2020 по 01.02.2021, а также причинно-следственной связи между ними.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО2 о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к РФ в лице ФСИН России, министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 06.07.2021