Дело № 1-141(2019) 

УИД № 61RS0013-01-2019-000802-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гуково 15 мая 2019года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г. 

при секретаре Воркуновой Е.А. 

с участием помощника прокурора г.Гуково Ростовской области Стеблецовой И.Г.

обвиняемого ФИО1

защитника Сидловского С.И., представившего удостоверение и ордер, 

а также потерпевшего Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково А.В.. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 21 июня 2018года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, находясь в дежурном автомобиле УАЗ Отдела МВД России по г.Гуково, припаркованном по адресу: 

<

адрес> имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью обвинения Д.В. в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), в устной форме заявил участковому уполномоченному полиции Отдела МВД России по г. Гуково лейтенанту полиции И.С. о совершенном в отношении него Д.В. преступлении. После чего, при принятии уполномоченным сотрудником полиции И.С. заявления и составления в порядке ст. 141 УПК РФ протокола принятия устного заявления о преступлении, ФИО1, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, сообщил заведомо ложные сведения о том, что 21.06.2018 примерно в 10 часов 00 минут Д.В.., находясь на территории бетонного завода по адресу: 

<

адрес> высказывал в его адрес угрозы физической расправы, а именно: «я дам тебе ножом по горлу», после чего, в процессе дальнейшего общения, нанес ему два удара коленом в живот. ФИО1, заявляя о преступлении и зная о том, что указанное преступление в отношении него не совершалось, ввел сотрудников полиции в заблуждение, что привело к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекло их от решения реальных задач преодоления преступности, а также причинило моральный вред потерпевшему Д.В. 

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь СО Отдела МВД России по г. Гуково с согласия руководителя следственного органа-начальника СО Отдела МВД России по г.Гуково обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, способствовал раскрытию данного преступления, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшим. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Сидловский С.И. солидарен с мнением подзащитного, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Стеблецова И.Г. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя. 

Потерпевший Д.В. не согласен на примирение с ФИО1, считает его извинения не искренними; по его мнению, ФИО1 заслуживает сурового наказания. 

Выслушав обвиняемого, защитника, прокурора, потерпевшего, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд пришел к следующему мнению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей ст.76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, в том числе в судебном заседании (т.1 л.д.174).

Судом установлено, что сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; предъявленное ФИО1 обвинение в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу закона согласие лица, признанного в установленном законом порядке потерпевшим, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования не требуется, однако его мнение в судебном разбирательстве может быть одним из доказательств, подтверждающих выполнение условий статьи 25.1 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. В судебном заседании обвиняемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Иные основания для прекращения уголовного дела- за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования отсутствуют.

Ходатайство о применении к лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд уполномоченным лицом, при этом порядок направления ходатайства соответствует требованиям ч.2,3 ст. 446.2 УПК РФ.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для освобождения лица от уголовной ответственности; требования ст. 25.1, 446.2 УПК РФ относительно порядка прекращения уголовного дела соблюдены, в связи с чем суд считает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, сведения о личности, имущественное положение ФИО1, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Гуково о прекращении уголовного дела по обвинениюФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Гуково) ИНН 

<

***>; КПП 614401001; л/с 

<

***>; р/с 

<

***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону 

БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 188 116 21050 05 6000 140.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Исполнение постановления о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возложить на Гуковский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить. 

Вещественное доказательство по делу- флеш-карту, изъятую в ходе осмотра места происшествия 2.07.2018г., хранящуюся в уголовном деле (т.1 л.д.107), хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья С.Г. Абасова