Дело № 1-78/2024 (1-741/2023) УИД 74RS0003-01-2023-004764-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Бальгишиева Я.К.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Дёминой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 22 мая 2018 приговором Южноуральского городского суда Челябинской области по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) (19 преступлений), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденной от отбывания наказания 10 марта 2023 года условно-досрочно на 3 месяца 7 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 27 июля 2023 года вблизи дома № 49/1 по улице Линейной в Тракторозаводском районе г. Челябинска умышлено незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,42 грамма, что образует значительный размер, которое сокрыла в нагрудном кармане куртки, надетой на ней, где незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

Около 18 часов 30 минут 27 июля 2023 года вблизи дома № 49/1 по улице Линейной в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. В ходе ее личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут 27 июля 2023 года в кабинете № 11 дома № 43 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в присутствии двоих понятых у ФИО1 обнаружен сверток с веществом, которое, согласно справке об исследовании № от 27 июля 2023 года и заключению эксперта № от 03 августа 2023 года, содержит в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,42 грамма, т.е. в значительном размере. 

Производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон) признается масса вещества свыше 0,2 грамма, крупным размером – масса свыше 1 грамма.

Таким образом, масса вещества, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), отнесенного к наркотическим средствам, 0,42 грамма, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1, образует значительный размер.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке. 

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. 

Защитник подсудимого – адвокат Дёмина Л.Л. ходатайство своей подзащитной поддержал. 

Государственный обвинитель Бальгишиев Я.К. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительство в г. Челябинске, трудоустроена, по месту проживания и работы характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях, планирует вступить в брак, участвует в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей, которые находятся под опекой родственницы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.

С учетом приведенных сведений о личности ФИО1, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании ФИО1 сообщила о том, что при ней имеется наркотическое средство, указала место приобретения такового, в период предварительного расследования давала изобличающие себя показания о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной.В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также полное признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, участие подсудимой в воспитании и содержании своих детей, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее беременности, намерение создать семью, состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образует наличие на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору от 22 мая 2018 года, которым она была осуждена за совершение умышленного преступления. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую представляется нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание, что преступление совершено ею в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, назначение ФИО1 данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать ее исправлению и перевоспитанию, и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, так как при наличии смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие беременности, а также влияния назначенного наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц по графику, установленному данным специализированным органом;

- не менять постоянного места жительства, а также места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), остаточной массой 0,40 грамм, упакованное в сейф-пакет № 64184489 и переданное на хранение в камеру хранения отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1 (КУСП № от 29 июля 2023 года);

- бумажный конверт с образцами ДНК, переданный на хранение в камеру хранения отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Realme», имей: 861179060915253, в корпусе черного цвета, переданный на хранение ФИО1, - оставить у последней по принадлежности, освободив ее по вступлении настоящего приговора в законную силу от обязанности по ответственному хранению вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п А.Р. Бушина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>