№ 2-943/2020

УИД: 66RS0011-01-2020-000881-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 24 июля 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Солодниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Магнитогорска к ФИО1 о приведении фасада здания в соответствие с требованиями к внешнему архитектурному облику, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Магнитогорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении фасада здания в соответствие с требованиями к внешнему архитектурному облику (л.д. 9-12).

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в части.

Определением Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 24 июля 2020 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований Администрации города Магнитогорска к ФИО1 о приведении фасада здания в соответствие с требованиями к внешнему архитектурному облику в части очистки фасада помещения №1 – магазин от краски, приведении его в первоначальное состояние; демонтировки козырьков и колонн, размещенных на фасаде помещения.

Представитель ответчика ФИО2, ответчик ФИО1 признали исковые требования, суду представили заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 96-97).

Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиком, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, возложив обязанность на ответчика в течение одного месяца привести фасад жилого многоквартирного дома *, в границах нежилого помещения №1 – магазин, в соответствие с Требованиями к внешнему архитектурному облику, утвержденными Постановлением Администрации города от 22.11.2013 №15845-П, а именно:

- изображения товарного знака разместить с внутренней стороны окон помещения;

- окрасить дверные заполнения входных групп в единой цветовой гамме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации города Магнитогорска к ФИО1 о приведении фасада здания в соответствие с требованиями к внешнему архитектурному облику удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца привести фасад жилого многоквартирного дома *, в границах нежилого помещения №1 – магазин, в соответствие с Требованиями к внешнему архитектурному облику, утвержденными Постановлением Администрации города от 22.11.2013 №15845-П, а именно:

- изображения товарного знака разместить с внутренней стороны окон помещения;

- окрасить дверные заполнения входных групп в единой цветовой гамме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК