П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Балбарова А.В.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

представителя МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

21 декабря 2017 года в 16 часов 40 минут в Забайкальском крае, в 5,17 км юго-восточнее с. Катаево в лесном массиве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлял спиливание сырорастущего дерева породы лиственница. Увидев сотрудников полиции попытался скрыться с места незаконной рубки древесины, а именно с бензопилой в руках убегал в лесной массив. Убегающему гражданину ФИО1 сотрудники полиции неоднократно громким голосом требовали от него, остановится, на что гражданин ФИО1 никак не реагировал и продолжал убегать в лесной массив. Сотрудниками полиции были приняты меры по его задержании. Физическая сила и специальные средства не применялись. Гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятсвовование исполнению ими служебных обязанностей.

После задержания ФИО1 доставлен в МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

21 декабря 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протокола ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, указал, что не осуществлял незаконную рубку древесины.

Согласно протокола № от 22 декабря 2017 года в 00:30 часов к ФИО1 применено административное задержание.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал и просил назначить наказание в виде штрафа. Дополнительно указал, что видел и знал, что к нему подъехали сотрудники полиции, но поскольку разрешающие документы на рубку древесины забыл дома, испугался и попытался убежать от сотрудников полиции в лесной массив.

Оперативный уполномоченный ГПБПСЛ ОУР МО МВД «Петровск-Забайкальский» младший лейтенант полиции Р обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. Дополнительно указал, что требования остановиться он ФИО1 неоднократно громко и четко кричал в след, вместе с тем, ФИО1 не реагировал на его требования, продолжал убегать в лесной массив, дальнейшего сопротивления после его задержания ФИО1 не оказывал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 РФ, помимо собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017, протоколом об административном задержании от 22.12.2017, которые соответствуют требованиям ст.ст. 27.4, 28.2 КоАП РФ, объяснениями ФИО1, а также рапортами сотрудников полиции Р, К, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Суд находит, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

В судебном заседании нашли подтверждение факты совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с нарушением общественного порядка, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, наличие постоянного места работы и места жительства, раскаяние в содеянном, которые в данном случае рассматривается судом как предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающее административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание, связанное с изоляцией от общества, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, подлежащих уплате в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: номер счета 40101810200000010001, получатель УФК по Забайкальскому краю (МО МВД России «Петровск-Забайкальский» по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, БИК 047601001, ОКТМО 76715000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880475170759066494.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по приведенным реквизитам.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Судья

Петровск-Забайкальского городского суда А.В. Балбарова