ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июля 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО7, ФИО8,

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> ФИО9, ФИО10, ФИО11,

подсудимых – ФИО2, ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО12, ФИО26, ФИО29, ФИО24, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» в должности техника-сантехника, женатого, имеющего 6 малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, получившей среднее-специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних и несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4 и ФИО2, действуя группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконно сбыли наркотическое средство.

Кроме того, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Он же, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом №, покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и на незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступления совершены на территории ФИО5 и 

<

адрес>ов 

<

адрес>. Преступная деятельность пресечена на территории 

<

адрес>. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством общения в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), предложило ФИО4 вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что ФИО4 из корыстных побуждений согласился.

В этот же период неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством общения в интернет-мессенджере «Telegram» («Телеграм»), предложило лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением ФИО5 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в связи со смертью (далее лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью), и ФИО2 вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что последние из корыстных побуждений согласились.

Таким образом, в указанный период неустановленное лицо, ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и для реализации совместного преступного умысла, распределили между собой роли, а именно:

- неустановленное лицо в целях незаконного сбыта наркотических средств посредством программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») подыскивает оптовые каналы поставки наркотических средств и незаконно их приобретает; посредством интернет - мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает ФИО4 информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств на территории 

<

адрес>; дает указания о необходимости извлечения из тайников оптовых партий наркотических средств, их фасовки на более мелкие партии, и организации тайников с расфасованными наркотическими средствами для «розничных закладчиков»; получает от ФИО4 информацию о месте нахождения организованных тайников с расфасованными наркотическими средствами, с описаниями, фотографиями и GPS-координатами тайников, в целях передачи данной информации для «розничных закладчиков»; посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 информацию о месте нахождения тайников с расфасованными партиями наркотических средств на территории 

<

адрес>; дает указания лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 о необходимости извлечения из тайников расфасованных партий наркотических средств и организации тайников с расфасованными наркотическими средствами в целях реализации наркотических средств иным способом среди потребителей; получает от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 информацию о местах нахождения организованных тайников с наркотическими средствами, с описаниями, фотографиями и GPS-координатами каждого тайника; передает лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 через тайники наркотические средства в качестве оплаты за совместную преступную деятельность; перечисляет ФИО4 и ФИО2 денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность;

- ФИО4 в целях незаконного сбыта наркотических средств: получает от неустановленного лица посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, указания о необходимости извлечения из тайников оптовых партий наркотических средств, их фасовки на более мелкие партии, и организации тайников с расфасованными наркотическими средствами для «розничных закладчиков»; незаконно получает посредством тайников, организованных неустановленным лицом, оптовые партии наркотических средств, перемещает их по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где при помощи электронных весов, фрагментов полимерных пакетов, фрагментов бумаги, изоляционной ленты, производит взвешивание, фасовку и упаковку наркотических средств, на более мелкие партии, хранит наркотические средства, организует для розничных закладчиков тайники с расфасованными наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, предназначенные для «розничных закладчиков»; посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях дальнейшей передачи информации «розничным закладчикам» сообщает неустановленному лицу сведения о местах нахождения подготовленных им тайников с расфасованными наркотическими средствами, с описаниями, фотографиями и GPS-координатами тайников; получает от неустановленного лица денежные средства в качестве оплаты за совместную преступную деятельность;

- лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 в целях незаконного сбыта наркотических средств: получают от неустановленного лица посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте расположения тайников с расфасованными партиями наркотических средств на территории 

<

адрес>, а также указания о необходимости извлечения из тайников расфасованных партий наркотических средств, и организации розничных тайников с полученными наркотическими средствами, а также реализации наркотических средств иным способом среди потребителей; выезжают к месту расположения тайников с расфасованными партиями наркотических средств на территории 

<

адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, извлекает из тайников расфасованные партии наркотических средств, а ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой и осуществляет конспиративные функции; посредством мобильной связи, подыскивают потребителей наркотических средств, оговаривая необходимое количество наркотического средства и место встречи; получают от неустановленного лица наркотические средства в качестве оплаты за совместную преступную деятельность; ФИО2 передает лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью приобретенные ей шприцы, в которые последний помещает изготовленный им раствор из наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта потребителям; лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, перевозит наркотические средства по районам 

<

адрес> с целью организации тайников с наркотическими средствами, организует тайники с наркотическими средствами в районах 

<

адрес>; хранит при себе расфасованные партии наркотических средств; лично сбывает наркотическое средство в виде раствора в шприцах потребителям, а ФИО2, согласно своей преступной роли, получает денежные средства от потребителей за наркотическое средство.

После вступления в преступный сговор ФИО4 и ФИО2 совершили преступления при следующих обстоятельствах: 

В период до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместную преступную договоренность с ФИО4, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, направленную на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, у иного неустановленного лица приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 14,10 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, и посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 информацию о месте расположения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 14,10 грамма, в крупном размере, при этом дал указание ФИО4 извлечь из тайника вышеуказанное вещество, расфасовать его на более мелкие партии, и организовать тайники с расфасованными наркотическими средствами для «розничных закладчиков» в целях последующего незаконного сбыта.

В период до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, прибыл к месту тайника, организованного неустановленным лицом в неустановленном месте 

<

адрес>, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 14,10 грамма, в крупном размере, и переместил от места приобретения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где при помощи электронных весов расфасовал на более мелкие партии, упаковав в 47 (сорок семь) фрагментов бумаги, помещенных во фрагменты полимерной пленки, каждый из которых обернул изоляционной лентой синего цвета, затем поместил все 47 (сорок семь) свертков в один фрагмент полимерной пленки и обернул изоляционной лентой синего цвета, стал хранить при себе с целью организации тайника с расфасованным наркотическим средством для «розничных закладчиков» для последующего незаконного сбыта. 

Далее в период с 07 часов 20 минут до 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, организовал тайник с вышеуказанным веществом в том же размере и той же упаковке за трубами в техническом помещении, расположенном на 3 этаже второго подъезда 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, после чего сделал описание и фотографии данного тайника в мобильном телефоне, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 09 часов 12 минут посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта.

В 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение совместного преступного умысла неустановленное лицо во исполнение своей преступной роли посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, организованным за трубами в техническом помещении, расположенном на 3 этаже во втором подъезде 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>. 

В 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, прибыли ко второму подъезду 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, где ФИО2 стала наблюдать за окружающей обстановкой и осуществлять конспиративные функции, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, проследовал к месту тайника, организованного за трубами в техническом помещении на 3 этаже во втором подъезде 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 14,10 грамма, упакованное в 47 (сорок семь) фрагментов бумаги, помещенных во фрагменты полимерной пленки, каждый из которых обернут изоляционной лентой синего цвета, помещенных в один фрагмент полимерной пленки, который обернут изоляционной лентой синего цвета, который поместил в правый внутренний карман, надетой на нем кофты и стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неустановленное лицо, ФИО4, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, находясь в 50 метрах от 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, и в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в служебном автомобиле, припаркованном в 20 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, в правом внутреннем кармане, надетой на нем кофты, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 14,10 грамма, упакованное в 47 (сорок семь) фрагментов бумаги, помещенных во фрагменты полимерной пленки, каждый из которых обернут изоляционной лентой синего цвета, помещенных в один фрагмент полимерной пленки, который обернут изоляционной лентой синего цвета. 

В период до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместную преступную договоренность с ФИО4, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, направленную на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору у иного неустановленного лица приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,056 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, и посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 информацию о месте расположения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 0,056 грамма, с целью извлечения из тайника вышеуказанного вещества и организации тайника для «розничных закладчиков» в целях последующего незаконного сбыта.

В период до 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,056 грамма, и в период с 07 часов 20 минут до 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ организовал тайник с вышеуказанным веществом за трубами в техническом помещении, расположенном на 3 этаже во втором подъезде 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, сделал описание и фотографии данного тайника в мобильном телефоне, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 20 минут до 09 часов 12 минут посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил неустановленному лицу с целью последующего незаконного сбыта. 

В 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение совместного преступного умысла неустановленное лицо во исполнение своей преступной роли посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2 о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, организованным за трубами в техническом помещении, расположенном на 3 этаже во втором подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> 

В период до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении в ходе телефонного разговора, осуществляемого посредством мобильной связи с абонентского номера №, совместно подыскали в качестве приобретателя наркотического средства Свидетель №1, в пользовании которого находился мобильный телефон с абонентским номером №, с которым оговорили условия незаконного сбыта последнему наркотического средства.

В период с 09 часов 12 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать договоренность с неустановленным лицом, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, находясь в неустановленном месте, при личной встрече получила от Свидетель №1 денежные средства в сумме 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а также приобрела шприц, который передала лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, для приготовления раствора с наркотическим средством с целью последующего незаконного сбыта ФИО13

В период с 09 часов 12 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом и ФИО4, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, прибыли ко второму подъезду 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где ФИО2 стала наблюдать за окружающей обстановкой и осуществлять конспиративные функции, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, проследовал к месту тайника, организованного за трубами в техническом помещении, расположенном на 3 этаже во втором подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,056 грамма, которое в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут переместил от места незаконного приобретения в четвертый подъезд 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, для удобства последующего незаконного сбыта, используя жидкость, сделал раствор, массой не менее 1,060 грамма, с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,056 грамма, который набрал в шприц, укупорив его фрагментом полимерной пленки и инъекционной иглой в футляре, и стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта ФИО13

Далее в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в продолжение совместного с неустановленным лицом, ФИО2 и ФИО4 преступного умысла, действуя согласно своей преступной роли, находясь в четвертом подъезде 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО13 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,056 грамма, в виде раствора жидкости, массой не менее 1,060 грамма, в шприце, укупоренном фрагментом полимерной пленки и инъекционной иглой в футляре. 

Около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в 50 метрах от 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, и в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> личного досмотра Свидетель №1 в служебном автомобиле, припаркованном в 20 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, из внутреннего кармана надетой на него куртки изъят шприц, укупоренный фрагментом полимерной пленки, и инъекционной иглой в футляре, с жидкостью, массой 1,060 грамма, содержащей в своем составе наркотические средство – 

<

данные изъяты> массой 0,056 грамма.

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместную преступную договоренность с ФИО4, направленную на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в целях незаконного сбыта при неустановленных обстоятельствах, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 111,27 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, и посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 информацию о месте расположения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 111,27 грамма, в крупном размере, при этом дал указание ФИО4 извлечь из тайника вышеуказанное вещество, расфасовать его на более мелкие партии, и организовать тайники с расфасованными наркотическими средствами для «розничных закладчиков», в целях последующего незаконного сбыта.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, прибыл к месту тайника, организованного неустановленным лицом в неустановленном месте 

<

адрес>, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 111,27 грамма, в крупном размере, и переместил от места приобретения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где при помощи электронных весов расфасовал на более мелкие партии, упаковав в два полимерных контейнера с крышками, массами не менее 2,87 грамма и 108,4 грамма, которые продолжил незаконно хранить по тому же адресу, с целью последующего незаконного сбыта.

Однако, довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неустановленное лицо, ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО4, находясь в 400 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, и в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в приоткрытой тумбе письменного стола, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 111,27 грамма, упакованное в два полимерных контейнера с крышками. 

В период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо № предложило ФИО4 вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на что ФИО4 из корыстных побуждений, согласился.

Таким образом, в указанный период неустановленное лицо № и ФИО4 вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и для реализации совместного преступного умысла, распределили между собой роли, а именно: 

- неустановленное лицо № в целях незаконного сбыта наркотических средств: посредством программ в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») подыскивает оптовые каналы поставки наркотических средств; незаконно приобретает у поставщика в целях незаконного сбыта оптовые партии наркотических средств, получает от поставщика информацию о местонахождении тайников с приобретенными наркотическими средствами, расположенных на территории 

<

адрес>; посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает ФИО4 информацию о месте расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств на территории 

<

адрес>, дает указания о необходимости их извлечения из тайников, и организации тайников с наркотическими средствами для последующего незаконного сбыта; получает от ФИО4 информацию о местах нахождения организованных тайников с наркотическими средствами, с описаниями, фотографиями и GPS-координатами каждого тайника в целях последующего незаконного сбыта; перечисляет ФИО4 денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность;

- ФИО4 в целях незаконного сбыта наркотических средств: получает от неустановленного лица № посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, в крупном размере, предназначенных для последующего незаконного сбыта, а также указания о необходимости извлечения из тайников оптовых партий наркотических средств и организации тайников с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта; незаконно получает посредством тайников организованных неустановленным лицом № оптовые партии наркотических средств в крупном размере и перевозит их по районам 

<

адрес> с целью организации тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего незаконного сбыта; организует тайники с наркотическими средствами в районах 

<

адрес> при помощи своего мобильного телефона делает описание с фотографиями и GPS-координатами, к организованным тайникам с наркотическими средствами, предназначенным для последующего незаконного сбыта и посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отправляет неустановленному лицу № информацию о местах нахождения организованных тайников с наркотическими средствами в целях последующего незаконного сбыта; получает от неустановленного лица № денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

После вступления в преступный сговор неустановленное лицо № и ФИО4 совершили преступления при следующих обстоятельствах: 

В период до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, реализуя совместную преступную договоренность с ФИО4, направленную на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях незаконного сбыта у неустановленного лица приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,49 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, и, посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО4 информацию о месте расположения тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,49 грамма.

В период до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом №, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, прибыл к месту тайника, организованного в неустановленном месте 

<

адрес>, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,49 грамма, упакованное в запаянный сверток из фольги, помещенный в полимерный пакет и обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, которое до 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил слева в нижнем углу дверного проема технического помещения, расположенного на 8 этаже подъезда «Г» 

<

адрес>, после чего сделал описания и фотографии, снял GPS-координаты местонахождения данного тайника в своем мобильном телефоне, которые в 10 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправил неустановленному лицу № с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства неустановленное лицо № и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО4, находясь в 400 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, и в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» слева в нижнем углу дверного проема технического помещения, расположенного на 8 этаже подъезда «Г» 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> был обнаружен и изъят запаянный сверток из фольги, помещенный в полимерный пакет и обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 0,49 грамма.

В период до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо №, реализуя совместную преступную договоренность с ФИО4, направленную на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору, при неустановленных обстоятельствах в целях незаконного сбыта приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 25,08 грамма, оборот которого в Российской федерации запрещен действующим законодательством, и посредством интернет-мессенджера «Telegram» («Телеграм») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО4 информацию о месте расположения тайника с вышеуказанным веществом - у основания креста в могиле, расположенной на Клещихинском кладбище 

<

адрес> в 1300 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>.

Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом №, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, прибыл к месту тайника, организованного у основания креста в могиле, расположенной на Клещихинском кладбище 

<

адрес> в 1300 метрах от 

<

адрес>Б по 

<

адрес>, извлек из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 25,08 грамма, упакованное в 50 (пятьдесят) запаянных свертков из фольги, помещенных в полимерные пакеты, каждый из которых обернут изоляционной лентой синего цвета, помещенных в один сверток, обмотанный изоляционными лентами красного и синего цветов, который поместил в правый карман, надетой на нем куртки, и стал хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта. 

Однако, довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере неустановленное лицо № и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО4, находясь в 400 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, и в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 55 минут при проведении сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО4 в служебном автомобиле, припаркованном в 400 метрах 

<

адрес>, в правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой 25,08 грамма, упакованное в 50 (пятьдесят) запаянных свертков из фольги, помещенных в полимерные пакеты, каждый из которых обернут изоляционной лентой синего цвета, помещенных в один сверток, обмотанный изоляционными лентами красного и синего цветов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершенном преступлении, от дачи показаний отказался и подтвердил свои объяснения в явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ и на допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что примерно в середине апреля 2021 года в связи с трудным материальным положением искал подработку в сфере распространения наркотиков. На одном из чатов в мессенджере «Телеграм» увидел рассылку о том, что требуются сотрудники в Интернет-магазин 

<

данные изъяты> написал пользователю 

<

данные изъяты>, имя которого было указано в рассылке, что хочет устроится на работу. Ему предложили должность «фасовщика», он отправил фотографию своего паспорта. 

В его обязанности входило получение крупной партии наркотического средства от пользователя мессенджера «Телеграм» под именем пользователя 

<

данные изъяты> который является оператором в данном Интернет-магазине, перевозка партии к себе домой - 

<

адрес>, взвешивание героина массой по 0,3 грамма и расфасовка по розничным сверткам. Для фасовки использовал нарезки бумаги, пакетов и оборачивал изоляционной лентой различного цвета. По указанию 

<

данные изъяты> обматывал необходимое количество указанных свертков с героином в среднем от 30 до 100 штук в изоляционную ленту, преимущественно синего и черного цветов, и сооружал тайники с расфасованным наркотическим средством, фотографировал указанные места, делал подробное описание и передавал указанную информацию пользователю 

<

данные изъяты> для последующей передачи розничным закладчикам для дальнейшего сбыта посредством Интернет-магазина 

<

данные изъяты> 

Также он передавал крупные партии расфасованного героина в среднем от 100 до 200 штук в одном свертке пользователю под ником 

<

данные изъяты> имя пользователя - 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта, который насколько ему известно, является старшим в данном Интернет-магазине и решает более серьезные вопросы. Закладки с наркотическим средством часто делал вблизи своего дома в лесном массиве и у гаражей, в подъездах домов по ул. 

<

адрес>, которые входят в состав ЖК «

<

данные изъяты>», так как в данном ЖК он был официально трудоустроен сантехником в управляющей компании «

<

данные изъяты> и хорошо ориентировался, знал, где находятся камеры видеонаблюдения, имел доступ в любой подъезд. Часто сооружал тайники с расфасованным наркотическим средством «

<

данные изъяты>» на третьем этаже во втором подъезде 

<

адрес> ул. ФИО3 справа за дверьми технического помещения, при открытии которой прятал сверток внизу слева за трубами. За указанной дверью находились коммуникации водоснабжения, приборы учета. При изготовлении тайников в указанном месте, он делал несколько снимков с указанием самого места закладки, стрелками, где находится сама дверь технического помещения, иногда номер подъезда на улице, делал описание к данной закладке. Последний раз изготавливал тайник с расфасованным героином в данном месте в начале июня 2021 года. Проработал примерно до ДД.ММ.ГГГГ, получал денежное вознаграждение от пользователя 

<

данные изъяты> из расчета: 10 000 рублей за сто расфасованных свертков, путем перевода с банковских карт «

<

данные изъяты>» на свою банковскую карту, после чего поссорился с представителями данного магазина и примерно спустя месяц устроился в другой магазин по продаже героина, название которого «

<

данные изъяты>», розничным закладчиком. 

Примерно в середине прошлой недели, списавшись с куратором данного Интернет-магазина, ник - «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты> получил от него через тайник сверток с расфасованным наркотическим средством героин, которое в течение недели разложил по тайникам в подъездах домов, расположенных в ЖК «

<

данные изъяты>», описание которых передал оператору данного магазина под ником «

<

данные изъяты>», имя пользователя - «@

<

данные изъяты>», для последующей продажи.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в мессенджере «Телеграм» получил адрес местонахождения новой партии расфасованного героина от «

<

данные изъяты>», который находился на кладбище за Хилокским рынком. Наследующий день прибыв на работу в ЖК «

<

данные изъяты>», разложил по тайникам несколько оставшихся у него свертков с героином, а именно в нижнем углу деревянного проема технического помещения, расположенного в подъезде «Г» на 8 этаже 

<

адрес>, после чего вызвал такси и направился за очередной партией расфасованного наркотического средства на кладбище. Прибыв по координатам, увидел деревянный крест, который был указан на фотографии, где по указанной метке под данным крестом на могиле нашел в земле сверток красного цвета, где должно находится расфасованное наркотическое средство 

<

данные изъяты>, сверток положил себе в карман, после чего вышел на центральную улицу кладбища, где был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его досмотра, данный сверток и сотовый телефон были изъяты. После чего сотрудниками полиции было произведено обследование помещения на 8-м этаже подъезда «Г» 

<

адрес>, где под раздвижной дверью был обнаружен сверток желто-зеленой изоленты с веществом внутри, в котором находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое он поместил в указанный тайник для дальнейшего сбыта посредством магазина «

<

данные изъяты>». С его письменного разрешения был проведен осмотр его жилища по 

<

адрес>, в ходе которого в его комнате под столом в пластиковом контейнере было обнаружено комкообразное вещество - 

<

данные изъяты>, в другом контейнере 

<

данные изъяты> и мерная ложка. Данный 

<

данные изъяты> он получил от «@

<

данные изъяты>» в конце мая 2021 года, когда еще работал в магазине «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> должен был по указанию пользователя «@

<

данные изъяты>» расфасовать по сверткам и разложить по тайникам для розничных закладчиков. Обнаруженные у него множество мотков изоленты, электронные весы, упаковочный материал, посуда, использовал для фасовки героина в магазине «

<

данные изъяты>». При осуществлении данной преступной деятельности в указанном магазине для переписки с «@

<

данные изъяты>» и «@

<

данные изъяты>» пользовался ником «@

<

данные изъяты>» (т.4, л.д. 207-208, 212-215).

Свою виновность в совершении преступлений подсудимый не отрицал на допросе в качестве обвиняемого от 14 марта 2022 года, где, выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину признал, ранее данные показания подтвердил (т.5, л.д.114-117).

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершенных преступлениях признала частично и в судебном заседании показала, что сожительствовала с ФИО39. Последний вовлек её в совершение преступления. Однако она ни с кем в сговор не вступала, сбытом наркотических средств не занималась. Примерно в мае ФИО40 устроился в интернет-магазин закладчиком наркотиков, без её ведома направил «работодателю» копию её паспорта. Так как у ФИО41 не было телефона и банковской карты, она для осуществления преступной деятельности предоставила ему свой телефон и банковскую карту. Несколько раз ездила с ФИО42 за оптовыми партиями наркотиков, но только для того, чтобы самой приобрети наркотик у ФИО43 ФИО44 записанного в её телефоне как 

<

данные изъяты>, она наркотики не сбывала и денег от него не получала. В день задержания они с ФИО45 и ФИО46 поехали на такси за наркотиками. Поехала, чтобы приобрести их у ФИО47, который сказал, что в этот день домой не придет. В такси ФИО48 дал ей 2 000 рублей, которыми она расплатилась за поездку, у нее осталась сдача 1 700 рублей. Приехав на место, ФИО49 куда-то ушел, она пошла в аптеку купить себе шприц для инжекции, ФИО50 остался на улице. Затем они втроем зашли в подъезд одного из домов, где на 3 или 4 этаже употребили наркотики. После чего их задержали на улице.

Однако суд находит виновность подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.

Оценив все пояснения и показания подсудимого ФИО4, суд признает их достоверными, поскольку таким его показаниям соответствуют другие собранные по делу доказательства.

Показания же подсудимой ФИО2 о непричастности к совершению преступлений, суд признает несостоятельными, данными с целью избежания уголовной ответственности.

- по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 14,10 грамма:

В стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №2 - оперативный сотрудник УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, показал, что в ходе выявления лиц, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, была установлена преступная группа, в которую входили ФИО4, ФИО2, ФИО16, осуществляющие преступную деятельность под руководством неустановленного лица, именуемого себя в интернет-мессенджере «Телеграм» как Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>). 

Преступные роли в группе были распределены следующим образом: 

неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-мессенджере «Телеграм» под ником «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>), осуществляло общее руководство; используя информационно-телекоммуникационную сеть (в том числе Интернет) координировал деятельность участников группы; сообщал им сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотиком; получал от участников преступной группы сведения о местонахождении тайников-закладок с фотографиями; продавал конечным покупателям наркотические средства в сети Интернет; распределял вознаграждение между участниками преступной группы, передавал им наркотические средств в качестве дополнительной оплаты за совместную преступную деятельность;

ФИО4 получал посредством интернет-мессенджера «Телеграм» от неустановленного лица адреса «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, которые перевозил по месту своего проживания, фасовал на более мелкие партии, предназначенные для розничных закладчиков, в том числе для ФИО16 и ФИО2; раскладывал расфасованные партии наркотика по тайникам-закладкам и информировал об этом неустановленное лицо, за что получал от последнего денежные средства;

ФИО16 и ФИО2 получали посредством интернет-мессенджера «Телеграм» от неустановленного лица адреса тайников-закладок с расфасованными партиями наркотических средств, перевозили расфасованные партии наркотических средств по районам 

<

адрес> и раскладывали наркотические средства в тайники-закладки, о чём используя интернет-мессенджеры сообщали неустановленному лицу; реализовывали наркотические средства иными способами среди потребителей, за что получали вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 4-ый отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что участником преступной группы ФИО4 от неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>) в программе «Телеграм» получена очередная оптовая партия наркотических средств, которую ФИО4 по месту своего проживания расфасовал на более мелкие дозы и приготовил для передачи розничным закладчикам.

Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у 

<

адрес> по месту проживания последнего. Около 07 часов 20 минут ФИО30 вышел из подъезда своего дома с маленьким ребенком, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного рядом с домом, проследовал на территорию жилого комплекса «

<

данные изъяты>», где припарковал автомобиль у 

<

адрес> по ул. ФИО3. Выйдя из автомобиля, ФИО30 с маленьким ребенком проследовал во 2-ой подъезд указанного дома и в правом крыле третьего этажа что-то спрятал в техническом помещении сантехнических коммуникаций, сделал фотографии на телефон и направился на выход из подъезда, при этом маленького ребенка завел в частный детский сад, расположенный в этом же подъезде. По имеющейся ранее полученной оперативной информации в подъезде ФИО30 мог изготовить тайник с наркотическим средством. Для установления фактов преступной деятельности, иных участников преступной группы было принято решение о проведении наблюдения за 2-ым подъездом 

<

адрес> по ул. ФИО3, за ФИО30 наблюдение было прервано. 

Около 11 часов 20 минут к дому подошли двое мужчин и женщина, в последующем установленные как ФИО51, ФИО52 и ФИО2, вели себя подозрительно, заметно нервничали, оглядывались по сторонам. ФИО53 проследовал во 2-й подъезд данного дома, ФИО54 и ФИО2 остались на улице. ФИО2 постоянно оглядывалась по сторонам, затем вместе с ФИО55 проследовала за угол дома, где наблюдение за ними было невозможно. Через несколько минут ФИО56 и ФИО2 вернулись, примерно в этого же время из подъезда вышел ФИО1. Далее они втроем проследовали в 4-ый подъезд указанного дома, где пробыли непродолжительное время. Выйдя из подъезда, направились на выход из жилого комплекса. Было принято решение о задержании, около 12 часов 10 минут фигуранты были задержаны у 

<

адрес> задержания были проведены личные досмотры задержанных, о чем составлены соответствующие протоколы (т.3, л.д.39-45).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил эти показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 - оперативного сотрудника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в стадии предварительного следствия, подтвержденных свидетелем в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ годпроводила личный досмотр ФИО2. По окончанию личного досмотра составлен протокол, который оглашался участвующим лицам, замечаний и заявлений к протоколу не поступило, все участвующие при проведении личного досмотра лица и ФИО2 в протоколе расписались (т.3, л.д.49-50).

Оснований подвергать сомнению эти показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №9 у суда не имеется, они являются последовательными и достоверными, согласуются с показаниями ФИО30. Они же согласуются с другими доказательствами, виновности ФИО30 и ФИО2 в свершенном преступлении.

Так, из протокола личного досмотра ФИО16 следует, что у ФИО16 в кармане надетой на нем одежды обнаружен сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, внутри целлофановый пакет, там же изоляционная лента синего цвета, в котором согласно справки специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещества, общей массой 14,10 г, содержащие в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> В процессе исследования израсходовано 1,440 г. вещества.

Из данного протокола личного досмотра также следует, что у ФИО57 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, два шприца с жидкообразным веществом внутри. 

По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится расфасованное по маленьким сверткам наркотическое средство «героин», которое он получил от неизвестного лица под ником «@

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм» через тайник-закладку на 3 этаже 2 подъезда 

<

адрес> по ул. ФИО3, для последующего сбыта через тайники-закладки через магазин «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д. 85, 105-107, т.2, л.д.26-28).

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в служебном автомобиле, припаркованном в 20 метрах от 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2, у которой было обнаружено и изъято: в среднем кармане сумки денежные средства в сумме 1 700 рублей; в визитнице – два слота из-под сим-карт «

<

данные изъяты>» № и «

<

данные изъяты>» +№; в левом кармане жилета сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. 

По поводу изъятого ФИО2 пояснила, что ее сожитель ФИО58 изготавливает тайники с героином для последующей продажи через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм». В ее телефоне имеется переписка, связанная со сбытом наркотических средств с неизвестным им лицом, от которого они получили адрес тайника с героином по ул. ФИО3, 

<

адрес>, подъезд 2, этаж 3, для дальнейшего сбыта через закладки. При задержании сверток с наркотическим средством находился у ее сожителя. Денежные средства, которые обнаружены в сумке в сумме 1700 рублей, были получены ей от мужчины по имени ФИО59, который находился с ними, за наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое ФИО60 должен был передать ФИО61. Остальные предметы принадлежат ей (т.1, л.д.86-91, т.3, л.д.93-94).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 - понятой при личном досмотре ФИО63, ФИО62, и свидетель Свидетель №4 - понятая при личном досмотре ФИО2, так же, как и при проведении предварительного расследования подтвердили свое участие в проведении личных досмотрах и правильности занесения записей в протоколы (т.3, л.д.24-26, 30-32).

При этом в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, вопреки показаниям ФИО2 о неправомерных действиях сотрудников полиции при задержании ФИО2, ФИО64 и ФИО65, а также при личном досмотре подсудимой, категорично утверждали, что какого-либо давления на задержанных сотрудники полиции не оказывали, неправомерных действий в их отношении не совершали.

Так же из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что по поводу изъятых банковских карт ФИО2 пояснила, что на одну из карт ей перечисляли денежные средства за сбыт наркотических средств.

Из протокола личного досмотра ФИО4 следует, что у последнего изъят, в том числе сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в памяти которого обнаружены фотографии с изображениями тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе по ул. ФИО3 в домах № и №; из сведений, предоставленных оператором сотовой связи, следует, что телефон ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 05:32, 06:28, 06:52, 09:51 (время Московское) выходил в эфир в зоне действия базовых станций, расположенных по 

<

адрес>, то есть вблизи 

<

адрес> по ул. ФИО3 (т.1, л.д.201-203, т.3, л.д.131-151, 169-173). 

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 – понятой, подтвердил достоверность сведений, указанных в протоколе личного досмотра подсудимого ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 обратила внимание суда на то, что из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в ходе личного досмотра подсудимая поясняла, что денежные средства ей дал её сожитель (ФИО66), которые он получил за продажу наркотиков, сожитель пользуется её телефоном, так как его телефон сломан (т.3, л.д.30-32).

Оценив эти показания, суд находит, что неустранимых сомнений в виновности подсудимой ФИО2, они не образуют и наряду с вышеизложенными доказательствами, согласуются с другими доказательствами виновности подсудимой в совершенных преступлениях.

Так, из оглашенных в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных при проведении предварительного расследования, следует, что он является наркозависимым, неоднократно обращался к ФИО1 и ФИО2 для приобретения наркотических средств. Звонил ФИО2 и ФИО67, говорил, что ему нужен 

<

данные изъяты>, последние ему назначали встречи, в основном он забирал героин во дворе дома по 

<

адрес>, в котором проживают ФИО68 и ФИО2. 

<

данные изъяты> ему передавали как ФИО69, так и ФИО2, последняя неоднократно передавала ему 

<

данные изъяты> лично. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время позвонил ФИО2, чтобы купить героин, сообщила, что героин будет только утром, сказала позвонить утром ДД.ММ.ГГГГ, при этом она ни с кем не переговаривалась, ответила быстро. Он позвонил 09 числа в обговоренное время, трубку взял ФИО1 спросил, поедет ли он с ними за закладкой с героином, он согласился. Около 09 часов 30 минут пришел во двор дома, где проживают ФИО1 и ФИО2, встретился с последними. На такси они доехали до микрорайона «

<

данные изъяты>», номер дома около которого они вышли из такси, не знает. Они с ФИО2 остались ждать у дома, ФИО71 пошел за угол дома. В такси он передал ФИО2 2 000 тысячи рублей в уплату за героин, с этих денег она заплатила за проезд. Они втроем зашли в подъезд, он остался на первом этаже, а ФИО2 и ФИО1 поднялись выше, сказали ожидать здесь. Через пять минут они спустились, и ФИО70 передал ему шприц с раствором героина, часть которого он употребил сразу, часть убрал во внутренний карман куртки. Далее они вышли из подъезда и направились в сторону автобусной остановки. Пройдя примерно 150 метров, были задержаны сотрудниками полиции. Находясь в служебном автомобиле, в ходе проведения личного досмотра у него из внутреннего кармана куртки был изъят шприц с иглой и с остаточным веществом (т.3, л.д. 4-7).

При проведении очных ставок с ФИО2 и ФИО16 свидетель Свидетель №1 последовательно пояснял, что для приобретения наркотических средств неоднократно обращался к ФИО72 и ФИО2, которой передавал денежные средства за героин. ДД.ММ.ГГГГ он также разговаривал с ФИО2, у которой спрашивал, можно ли купить героин, та сказала позвонить на следующее утро. Когда ДД.ММ.ГГГГ они ехали в такси, 2 000 рублей за героин он передал ФИО2 (т.4, л.д.106-107, т.3, л.д. 212-213). 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО16 следует, что он сожительствует с ФИО2 и тремя ее малолетними детьми. Героин употребляет около трех лет путем внутривенной инъекции. Также героин употребляет ФИО2. Героин они приобретали около года в Интернет-магазине под названием «ФИО73» в программе «Телеграм», переписку вели с неизвестным лицом под именем пользователя «@ФИО74». Примерно с марта 2021 года в связи с трудным материальным положением и рассылкой от указанного магазина о том, что требуются «курьеры», решил устроиться в указанный магазин курьером (закладчиком) наркотических средств для последующей продажи. Предложил ФИО2 поработать закладчиками в данном Интернет-магазине. Она, сначала опасаясь уголовной ответственности, не соглашалась, но через некоторое время согласилась, так как у них имелось множество долгов, в том числе микрозаймы, и она является наркозависимой. 

Примерно в марте 2021 года с телефона ФИО2 написал лицу под именем пользователя «@

<

данные изъяты>» о том, что хочет устроиться курьером, последний ответил, что необходимо внести 30 000 рублей в качестве залога за героин или отправить фото. У него отсутствовал паспорт, денег не было. Он попросил ФИО2, чтобы она устроилась в данный магазин, предъявив пользователю под ником «@

<

данные изъяты>» в программе Телеграм необходимые фото, видео с её паспортом, на что ФИО2 согласилась. Они отправили фото и видео с её паспортом вышеуказанному лицу, тот ответил, что проверит информацию и ответит по поводу трудоустройства позднее. Примерно в апреле 2021 года пользователь «@

<

данные изъяты>» в программе «Телеграм» сообщил, что берет на «работу» ФИО2 курьером, объяснил, что необходимо через тайник забирать партию героина в расфасованном виде, раскладывать героин по тайникам и GPS-координаты, описание и фотографии мест закладок отправлять пользователю «@

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм», для последующей продажи. После чего предоставлять отчет указанному лицу о проделанной работе. За одну закладку им пообещали 350 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи наркотических средств, они тратили совместно как на наркотики, так и на съемное жилье, детей. С ФИО2 они работали на протяжении вышеуказанного времени, первое время получали через тайник около 10-ти свертков с героином в день, в последнее время получали до 50-ти свертков в день. Для получения заработной платы использовали банковскую карту банка «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО2, на которую ей приходило детское пособие, с которой впоследствии снимали деньги и тратили на совместные бытовые нужды.

При изготовлении закладок с героином всегда пользовался телефоном ФИО2, уходя на «работу», она предоставляла ему для этих целей свой сотовый телефон. Переписку о преступной деятельности с пользователем «@

<

данные изъяты>» от имени ФИО2 преимущественно осуществлял он, реже, когда он был чем-то занят - переписывалась ФИО2, то есть в случае, если возникнут у пользователя магазина «

<

данные изъяты>» вопросы, она на них отвечала. При осуществлении преступной деятельности они с ФИО2 выполняли четкие указания пользователя под ником «@

<

данные изъяты>», а именно в каких районах и в каком количестве необходимо изготовить тайники-закладки, где и в какое время получить очередную партию фасованного «

<

данные изъяты>» для последующей продажи. 

На адреса с закладками они всегда приезжали с ФИО76, но закладку забирал он, ФИО2 ждала его неподалеку. В указанном Интернет-магазине действуют меры наказания, за так называемый «ненаход», когда покупатель не может найти сделанную ими закладку, взыскивали штраф в размере стоимости данного наркотического средства - 2 500 рублей за 0,3 грамма, и меры поощрения, то есть денежные премии за хорошую работу и повышение зарплаты. 

ДД.ММ.ГГГГ ему и ФИО2 позвонил их знакомый ФИО77, который хотел купить героин. ФИО82 в последнее время часто обращался к ним для приобретения героина, в среднем за 2000 рублей. С начала с ФИО81 говорила ФИО2, потом он. Они знали, что «@

<

данные изъяты>» утром ДД.ММ.ГГГГ должен передать им очередную партию фасованного героина для последующей продажи и сориентировали ФИО83 на этот день. В смс-переписке с пользователем «@

<

данные изъяты>» писал только от женского имени, так как устроена была женщина. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от пользователя «@

<

данные изъяты>» пришло очередное сообщение о местонахождении очередной партии героина в расфасованного в 50 свертков по 0,3 грамма, по адресу: «ФИО3, 26/1, подъезд 2 этаж 3 за белой дверью в левом углу за трубами». Утром позвонил ФИО78, которому он сказал, что необходимо съездить забрать героин. После чего ФИО84 подошел к их дому, они вызвали такси и втроем поехали в ЖК «

<

данные изъяты>». В такси ФИО85 передал за героин ФИО2 2 000 рублей, с этих денег она заплатила за такси, сколько не помнит, остальные оставила у себя. По прибытию в ЖК «

<

данные изъяты>» пошел во 2-й подъезд 

<

адрес>, на третьем этаже согласно описанию, в левом нижнем углу забрал синий сверток с фасовкой и направился к ФИО2 и ФИО79, которые ожидали его на улице за углом дома. Предварительно вытащил два свертка с героином из указанного свертка, подошел к ФИО86 и ФИО2. Они втроем зашли в другой подъезд, номер не помнит, где он приготовил раствор для инжекции с героином и передал шприц ФИО80. На выходе из жилого комплекса их задержали сотрудники полиции. Полученный от @

<

данные изъяты>» героин должен был разложить по указанию данного лица по тайникам в этот же день, с помощью сотового телефона ФИО2 сделать описания и направить отчет указанному лицу, за что получить денежные средства 350 рублей за один сооруженный тайник-закладку. ФИО2 знала, где расположен тайник-закладка с «грузом», и сколько там расфасованных по частям закладок. 

В присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом внутреннем кармане обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого, полимерный пакет, с 50 свёртками наркотического средства «героин», там же изоляционная лента синего цвета, в левом кармане брюк мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в пакете, изъятом из рук два шприца с жидким веществом внутри. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.3, л.д.206-211).

На очной ставке подозреваемый ФИО16 подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ передал денежные средства за приобретаемый героин ФИО2 (т.3, л.д.212-213). 

То обстоятельство, что по объективным причинам Свидетель №1 и ФИО16 не были допрошены в судебном заседании, не образует сомнений в достоверности их показаний, поскольку они согласуются с другими доказательствами, подтверждающими, что ФИО2, вопреки её показаниям о том, что она лишь оказывала содействие путем предоставления телефона и банковской карты, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств.

Так, из протокола осмотра изъятого у ФИО16 мобильного телефона «

<

данные изъяты>» следует, что в разделе «Контакты» имеется контакт - «

<

данные изъяты>» - +№ (абонентский номер, находящийся в пользовании Свидетель №1). В разделе «Вызовы» имеется информация о входящих и исходящих соединениях с контактом «

<

данные изъяты>» (+№), в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 10:32 (входящий вызов), ДД.ММ.ГГГГ в 10:13 и в 10:24 (исходящие вызовы) (т.3, л.д.96-100). 

Из протокола осмотра изъятого у ФИО2 мобильного телефона «

<

данные изъяты>» следует, что в разделе «Контакты» обнаружен контакт под именем «

<

данные изъяты>» с номером телефона +№ (абонентский номер, находящийся в пользовании Свидетель №1). В истории вызовов с данным контактом обнаружена информация о соединениях (исходящие и входящие вызовы) в том числе за 08 и ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с показаниями ФИО87 и ФИО88, о том, что последний для приобретения героина обращался непосредственно к ФИО2.

В разделе «Галерея» обнаружены многочисленные фотографии участков местности и помещений, на которых имеются графические указатели в виде точек, стрелок, а также GPS-координаты.

В программе «Telegram» обнаружен аккаунт (пользователь) под именем «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>) - +№, в чате которого имеется переписка с пользователем под ником (никнеймом) – «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>) в которой 09 июня 2021 года в 09:12 обнаружено входящие сообщения с описанием тайника с оптовой партией наркотического средства с фотографиями места тайника - «

<

адрес> за белой дверью в левом углу за трубами завертон из синей изоленты 50 штук по 03». 

Кроме того, в чате (переписке) с пользователем «

<

данные изъяты>» имеется переписка, связанная с перечислением денежных средств на банковскую карту, обсуждение преступной деятельности, в частности ФИО2 указывает что сегодня не может делать закладки, так как её вызывают в полицию из-за детей; обсуждаются вопросы организации новых закладок, обсуждается получение «заработной платы» и т.д.

Сохранившийся чат (переписка) с пользователем «

<

данные изъяты>» датируется от ДД.ММ.ГГГГ. В чате (переписке) с пользователем «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ обсуждаются и оговариваются вопросы, связанные с трудоустройством в интернет-магазин по распространению наркотических средств через тайники-закладки. (т.3, л.д.109-129).

Результатами осмотров сотовых телефонов, изъятых у ФИО4 и ФИО2, в совокупности с вышеизложенными доказательствами нашел свое подтверждение факт совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для вывода о виновности подсудимых ФИО4 и ФИО2 в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 14,10 грамма.

По убеждению суда, действия подсудимых ФИО4, ФИО2 носили высоко совместный и явно согласованный характер, были направлены на достижение единого результата - на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и получение от этого денежной выгоды. 

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 действовали согласно ранее распределенным ролям; сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, а также связь между соучастниками обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»); ФИО4, получив указания от неустановленного лица, забрал оптовую партию вещества, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, и его масса не менее 14,10 грамм образует крупный размер, принес её в свое жилище, где расфасовал на разовые дозы; после чего организовал закладку с указанным наркотическим средством, о чем сообщил неустановленному лицу; ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, получив указание от неустановленного лица, с целью последующей незаконной розничной продажи наркотического средства извлекли организованную ФИО4 закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 14,10 грамм.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 и ФИО89 обстоятельствам, так как ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношение которого прекращено в связи со смертью, были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

- по факту незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,056 грамма:

Так, согласно протокола личного досмотра, справки ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Свидетель №1 в служебном автомобиле, припаркованном в 20 метрах от 

<

адрес>, во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят шприц с жидкостью, которая содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> масса сухого остатка жидкости 0,056 г., на шприце обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин).

По поводу изъятого Свидетель №1 пояснил, что в шприце находится разведенное с водой средство «героин», которое он купил за 2 000 рублей у ФИО90 и ФИО2, передав деньги ФИО2, ФИО91 передал шприц (т.1, л.д.177, 189-190, т.2, 86-88).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 – понятой, подтвердил правильность своих показаний, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу, из которых следует, что в ходе личного досмотра у ФИО92 изъят шприц с жидкостью. По поводу изъятого ФИО93 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство героин, которое купил только что у ФИО94 для личного употребления, так как является потребителем наркотических средств (т.3, л.д. 24-26).

Из протокола личного досмотра, справки ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном в 20 метрах от 

<

адрес>, у ФИО16 в пакете, находящемся при нем, обнаружены два шприца с жидкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общая масса сухого остатка 0,199 г., на шприцах обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.85, 109-110, т.2, 38-40). 

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО2 также подтверждается вышеизложенными показаниями ФИО16, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.86-91), протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.201-203), протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО2 (т.3, л.д.93-94, 109-129), протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО16 (т.3, л.д.96-100), протоколом осмотра предметов, изъятых у ФИО4 (т.3, л.д.131-151), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.169-173).

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для вывода о виновности подсудимых ФИО4 и ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств ФИО95.

При этом суд признает несостоятельными показания подсудимой ФИО2 о том, что незаконный сбыт наркотических средств она не совершала, а в этот день только сопровождала ФИО16 к месту закладку, чтобы получить свою дозу наркотика, приобретенного у последнего.

Такие её показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО96 о том, что последний неоднократно договаривался о приобретение наркотических средств с ФИО2, в том числе и те, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за наркотик передал подсудимой. 

Ссылаясь на недостоверность показаний свидетеля ФИО97 в судебном заседании, подсудимая заявила об оговоре с его стороны. Суд, отвергая такие заявления, учитывает, что оснований подвергать сомнению показания свидетеля ФИО98 не имеется, лицом, заинтересованным в исходе дела он не является; показания его носят последовательный характер, существенных противоречий не имеют, являются достоверными поскольку согласуются с показаниями ФИО99 о том, что сбытом наркотических средств они занимались совместно с ФИО2, выполняли четкие указания пользователя под ником «@

<

данные изъяты>», а именно, в каких районах и в каком количестве необходимо изготовить тайники-закладки, где и в какое время получить очередную партию фасованного «героина» для последующей продажи. На адреса с закладками они всегда вместе приезжали, но закладку он забирал один, ФИО2 ждала его неподалеку. Показания ФИО101 и ФИО102 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах, установленных при проведении ОРМ «Наблюдения».

Показания подсудимой о том, что ДД.ММ.ГГГГ она поехала вместе с ФИО104 и ФИО103, чтобы взять свою дозу наркотика, опровергаются и результатами её личного досмотра, в ходе которого наркотических средств при ней обнаружено не было. 

По убеждению суда, действия подсудимых ФИО4, ФИО2 носили высоко совместный и явно согласованный характер, были направлены на достижение единого результата - на незаконный сбыт наркотических средств и получение от этого денежной и иной выгоды.

Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 действовали согласно ранее распределенным ролям; сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, а также связь между соучастниками, обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»); ФИО4, получив указания от неустановленного лица, забрал партию вещества, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, массой не менее 0,056 грамма, после чего организовал закладку с указанным наркотическим средством, о чем сообщил неустановленному лицу; ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношение которого прекращено в связи со смертью, получив указание от неустановленного лица, с целью последующей незаконной розничной продажи наркотического средства, извлекли организованную ФИО4 закладку с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,056 грамм, что не образует значительный, крупный или особо крупный размер, и не имея на то законных оснований за 2 000 рублей сбыли ФИО105 указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой не менее 0,056 грамм.

Действия ФИО4 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

- по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 111,27 грамма:

В стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №2 - оперативный сотрудник УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> показал, что при разработке группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, так же было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 получит партию героина в расфасованном виде, из которой должен будет соорудить «тайники-закладки» для последующей продажи посредством сети Интернет. Проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 12 часов 00 минут у 

<

адрес> по ул. ФИО3 у супермаркета «Ярче» был замечен ФИО30, который сел в автомобиль «Яндекс-такси» и проследовал до въезда на «Клещихинское кладбище» к дому №б по 

<

адрес>. ФИО30 вышел из такси и пошел по территории кладбища, пройдя примерно 1 300 метров, подошел к могиле, начал раскапывать у основания креста, что-то подобрал, положил в карман, направился обратным маршрутом. Около 13 часов 40 минут ФИО30 был задержан в 400 метрах от 

<

адрес>, проведен личный досмотр. В связи с получением оперативной информация о том, что ФИО30 оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством на 8 этаже в подъезде «Г» 

<

адрес> проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут с письменного согласия ФИО30 оперативными сотрудниками производился осмотр места происшествия по месту проживания ФИО30 - 

<

адрес>, по результатам которого составлен протокол (т.3, л.д.39-45).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил эти показания.

Принимавший участие в ОРМ «Наблюдение» свидетель Свидетель №6 - оперативный сотрудник УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в стадии досудебного производства, из которых следует, что в ходе проведение ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО30. После задержания ФИО30 с участием последнего в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут было проведено обследование участка местности - 8 этаж в подъезде «Г» 

<

адрес>, слева в нижнем углу дверного проема был обнаружен сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета с веществом внутри. С согласия ФИО30 осмотрено его жилище - 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, в комнате, находящейся по коридору справа, в приоткрытой тумбе письменного стола было обнаружено и изъято: упаковочный материала и приспособления для взвешивания и фасовки наркотических средств, наркотические средства, мужская обувь (т.3, л.д.46-48).

Из протокола осмотра места происшествия – 

<

адрес>, проведенного с согласия подсудимого, следует, что в процессе осмотра в квартире ФИО21, состоящей из трех комнат были изъяты: в комнате, по коридору справа, в приоткрытой тумбе письменного стола, находящегося справа от окна: три рулона полимерных пакетов, два рулона бумаги, мотки изоляционной ленты разных цветов, контейнер с бумажными и полимерными обрезками, электронные весы в корпусе серого цвета, контейнер с пластиковой ложкой внутри, внутри данного контейнера белое вещество, терка металлическая с остатками вещества, контейнер внутри которого белое прессованное вещество, фарфоровая тарелка с остатками вещества, деревянная ступка с остатками вещества.

ФИО4 пояснил, что вещество внутри контейнера и вещество в контейнере белого цвета - героин, который он получил от неизвестного ему лица, примерно, в конце мая 2021 года через тайник-закладку для дальнейшей фасовки на розничные свертки для последующей продажи через тайник розничным закладчикам в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», посредством получения указаний от неустановленного лица, имеющего ник-нейм в мессенджере «Телеграм» - @

<

данные изъяты>. Указанную преступную деятельность осуществлял с апреля по июнь 2021 года под руководством вышеуказанного неустановленного лица. Упаковочные материалы, пакеты, изоляционные ленты, электронные весы, терку металлическую, деревянную ступку он использовал для фасовки и упаковки наркотических веществ (т.2, л.д.1-7).

Свидетель Свидетель №7 – понятая, подтвердила достоверность сведений, указанных в протоколе осмотра места происшествия – 

<

адрес> (т.3, л.д.37-38).

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №№, 1064 от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №№, 1438 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, массой 2,87 г, массой 108,4 г. изъятое в ходе осмотра 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> вещества, изъятые в ходе осмотра 

<

адрес> (остаточными массами 2,74 г и 108,1 г), не составляли ранее единую массу друг с другом. Вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО4, и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО16, не составляли ранее единую массу между собой (т.2, л.д.15-16, 18-19, 110-115, 149-151, 161-163).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на изъятых в ходе осмотра жилища ФИО30 трех рулонах полимерных пакетов, двух рулонах бумаги, нескольких мотках изоленты разных цветов, пластиковом контейнере с бумажными и полимерными обрезками, электронных весах, терке металлической, плоской тарелке, деревянной ступке), обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты>); пять следов рук, изъятых на двух листах белой бумаги, одном из мотков изоленты желтого цвета, двух рулонов полимерных пакетов, четырех полимерных пленках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО4, оставлены средним, безымянным пальцами правой руки, правой и левой ладонями ФИО30 (т.2, л.д.232-236, 247-249). 

Виновность подсудимого ФИО4, также подтверждается выше исследованными протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО30 (т.1, л.д.201-203, т.3, л.д.131-151).

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными согласующимися между собой, показаниями подсудимого ФИО30 и приходит к выводу об их достаточности для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении.

По убеждению суда, действия подсудимого ФИО4 и другого лица носили высоко совместный и явно согласованный характер, были направлены на достижение единого результата - на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и получение от этого денежной выгоды.

Судом установлено, что ФИО4 действовал согласно ранее распределенным ролям; сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, а также связь между соучастниками обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»); ФИО4, получив указания от неустановленного лица забрал оптовую партию вещества, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, и его масса не менее 111,27 грамм образует крупный размер, принес её в свое жилище где расфасовал и продолжил хранить в том же размере с целью последующего незаконного сбыта.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

- по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,49 грамма:

Так, из протокола обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справки специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в техническом помещении, расположенном на 8 этаже в подъезде «Г» жилого 

<

адрес>, слева в нижнем углу дверного проема был обнаружен сверток в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, внутри которого вещество, массой 0,49 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), процессе исследования израсходовано 0,06 г вещества (т.1, л.д.208-211, 222-223, т.2, л.д.137-139).

Свидетель Свидетель №8 - понятой, подтвердил достоверность сведений, указанных в протоколе обследования помещения - техническое помещение, расположенное на 8 этаже в подъезде «Г» жилого 

<

адрес> (т.3, л.д.33-34).

Согласно сведениям, представленным оператором сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 04:15, 04:27, 04:53 (время Московское) абонентский номер №, находящейся в пользовании ФИО30 выходил в эфир в районе действия базовых станций, расположенным по 

<

адрес>, то есть вблизи 

<

адрес> (т.3, л.д.169-173).

Из протокола осмотра мобильного телефона «Xiaomi Redmi», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО30 следует, что в программе «Telegram» имеется аккаунт (пользователь) под именем «Нрагтп» с номером телефона №. В «Telegram» имеется чат (переписка) с пользователем под ником (никнеймом) – «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>). В адрес пользователя «Vito» ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 направлено исходящее сообщение с описанием тайника с наркотическим средством с фотографией места тайника, GPS-координатами и описанием адреса «

<

адрес> большевистская 108 подъезд…Г.. этаж 8 за жалюзью с лева». В чате (переписке) с пользователем «Vito» на фотографиях с описаниями организованных тайников-закладок фигурируют такие адреса как 

<

адрес>» (т.3, л.д.131-151). 

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается выше исследованными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.201-203).

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными согласующимися между собой, показаниями подсудимого ФИО30 и приходит к выводу об их достаточности для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении.

По убеждению суда, действия подсудимого ФИО4 и неустановленного лица № носили высоко совместный и явно согласованный характер, были направлены на достижение единого результата - на незаконный сбыт наркотических средств и получение от этого денежной выгоды.

Судом установлено, что ФИО4 действовал согласно ранее распределенным ролям; сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, а также связь между соучастниками, обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»); ФИО4, получив указания от неустановленного лица №, забрал партию вещества, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, и его масса не менее 0,49 грамма не образует значительный, крупный или особо крупный размер, после чего в целях последующего незаконного сбыта, организовал закладку с указанным наркотическим средством в том же размере, о чем сообщил неустановленному лицу.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

- по факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой не менее 25,08 грамма:

Так, из протокола личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справки ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО30, проведенного, в служебном автомобиле, припаркованном в 400 метрах от 

<

адрес>, упакованное в сверток, обмотанный красной изоляционной лентой, внутри которого находилось множество мелких свертков, обмотанных синей изоляционной лентой, общей массой 25,08 г, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). В процессе исследования израсходовано 1,80 г. (т.1, л.д.201-203, 218-220, т.2, л.д.125-127).

Свидетель Свидетель №5 - понятой, в судебном заседании подтвердил достоверность сведений, указанных в ходе личного досмотра ФИО4

Из сведений, представленных оператором сотовой связи, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:49, 07:50, 08:23 (время Московское) абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО30 выходил в эфир в зоне действия базовых станций, расположенных по 

<

адрес>Б, 

<

адрес>А; 

<

адрес>, то есть в это время в районе Клещихинского кладбища (т.3, л.д.169-173).

Виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается выше исследованными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, протокол осмотра предметов - мобильного телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО30 (т.3, л.д.131-151).

Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными согласующимися между собой, показаниями подсудимого ФИО30 и приходит к выводу об их достаточности для вывода о виновности подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении.

По убеждению суда, действия подсудимого ФИО4 и неустановленного лица № носили высоко совместный и явно согласованный характер, были направлены на достижение единого результата - на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере и получение от этого денежной выгоды

Судом установлено, что ФИО4 действовал согласно ранее распределенным ролям; сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством, а также связь между соучастниками обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»); ФИО4 получив указания от неустановленного лица №, в целях последующего незаконного сбыта забрал из тайника-закладки оптовую партию вещества, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен действующим законодательством, и его масса не менее 25,08 грамма образует крупный размер.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО4 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была установлена причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств. Из рапорта заместителя начальника 4 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> следует, что проведение оперативно –розыскных мероприятий в отношении ФИО4 было продолжено (т.3, л.д.191-912). 

Суд приходит к убеждению, что продолжение оперативно-розыскных мероприятий не противоречило целям и условиям их проведения установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку в ходе их проведения был выявлен еще один канал поставки наркотического средства. 

Не оспаривая фактические обстоятельства дела, защитник подсудимого ФИО4 - адвокат ФИО24 посчитала, что действия подсудимого ФИО4 по факту покушения на сбыт наркотического средства и сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ неверно квалифицированы как совокупность преступлений.

В соответствии с положениями уголовного закона продолжаемые преступления - преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, является здоровье населения и общественная нравственность. Следовательно, действия лица, направленные на сбыт конкретной партии наркотического средства, требуют отдельной правовой оценки. По смыслу закона, определяющим в данном случае является не обстоятельства получения партии наркотических средств (время, место) предназначенных для последующего сбыта, а умысел виновного и конкретные его действия, свидетельствующие о сбыте всей партии наркотического средства конкретному лицу, либо отдельными партиями разным лицам.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что преступные действия ФИО4 образуют совокупность преступлений, поскольку изъятые у ФИО16 и ФИО13 наркотические средства, хотя и были взяты ФИО16 из закладки, организованной ФИО4 в одно время и в одном месте – с 09 часов 12 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, за трубами в техническом помещении, расположенным на 3 этаже во втором подъезде 

<

адрес> по ул. ФИО3, однако такие действия не носили тождественный характер и умысел, то есть направленного на сбыт данных веществ в целом одному покупателю, были направлены на совершение самостоятельных преступлений – незаконный сбыт наркотического средства различным лицам и партиями, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать действия ФИО4 как продолжаемое преступление.

По убеждению суда, действия подсудимых ФИО4 и ФИО2 во время преступлений носили обдуманный, целенаправленный характер.

Психическое состояние подсудимых и вопрос о том, не находились ли они при этом в каком-либо болезненном состоянии психики, исследовался в стадии предварительного следствия экспертами.

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 страдал ранее и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от употребления опиоидов (опийная наркомания) и алкоголя (хронический алкоголизм). Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.5, л.д.60-62). 

Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ранее страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадии (опийная наркомания). Однако психическое расстройство у ФИО2 выражено не столь значительно, в период совершения преступлений она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4, л.д.195-197). 

Оценив данные заключения экспертиз, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют последовательным и целенаправленным действиям подсудимых во время совершения преступлений. С учетом всех обстоятельств, при которых были совершены преступления ФИО4 и ФИО2, поведения подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что преступления были совершены ими в состоянии вменяемости. 

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что подсудимые ФИО4 и ФИО2 во время совершения преступлений осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО4 и ФИО2 умышленных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, данные об их личности, из которых следует, что характеризуются они все положительно, ФИО4 трудоустроен, находясь под стражей, привлечен к труду.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

После задержания с ФИО2 были взяты объяснения, в которых она сообщила изобличающие себя и ФИО1 сведения о распределении ролей в совершенном преступлении (т.1, л.д.101-103). ФИО4 также после задержания были даны объяснения, в которых он пояснял о своей преступной деятельности, так же в материалах дела имеется документ, именуемый «явка с повинной», кроме того подсудимый сообщил сведения об организованной им закладки с наркотическим средством, предоставил свое жилище к осмотру (т.1, л.д.214-216, т.4, л.д.207-208).

Поскольку задержание ФИО2 и ФИО4 случайным не было, они были задержаны при проведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению незаконного оборота наркотических средств, объяснения ФИО2 и ФИО4, в том числе документ, именуемый «явка с повинной», не может признаваться добровольным заявлением о преступлении.

Учитывая содержание этих объяснение, сообщение ФИО4 о месте организации закладки, предоставление жилища для осмотра в ходе которого были изъяты наркотики и иные предметы, используемые в преступной деятельности, суд по всем преступлениям признает такие действия подсудимых как обстоятельство смягчающие наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

К числу таких обстоятельств по всем преступлениям суд также относит: ФИО4 полное признание виновности; раскаяние в содеянном; наличие 6 малолетних детей; ФИО2 частичное признание виновности; раскаяние в содеянном; наличие 2 малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО25 и ФИО2, отсутствуют. 

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимыми ФИО4 и ФИО2 преступлений, данные об их личности, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, отбывание которого ФИО4 в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФназначить в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено в действиях подсудимых ФИО4 и ФИО2 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд считает необходимым назначить им наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, считает возможным не назначать им дополнительное наказание предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы, дополнительное наказание предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. Суд так же учитывает, что совершение преступлений не связано с занятием подсудимыми какой-либо деятельностью и должностью.

Учитывая, что подсудимыми ФИО4 и ФИО2 были совершены покушения на преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а ФИО4 также покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, наказание за данные преступления подлежит назначению с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая, что все преступления были совершены в соучастии, подлежит применению ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимыми ФИО4 и ФИО2 преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Не усматривает суд оснований и для назначения им наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Отсрочка отбывания наказания является самостоятельной мерой уголовно-правового характера, применяемой к определенному законом кругу лиц. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности его становления на путь исправления без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит с учетом категории совершенного преступления, срока назначенного наказания в виде лишения свободы, условий жизни осужденного на свободе, анализа данных о виновном в преступлении лице, его поведения после содеянного, в период отбывания наказания, его желания заниматься воспитанием ребенка.

ФИО2 совершила 2 особо тяжких преступления, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, из данных о личности следует, что она страдает наркоманией, длительное время сожительствовала с лицом, употребляющим наркотики, и наряду с обстоятельствами совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что предоставление отсрочки отбывания наказания не будет способствовать реализации целей назначенного ей наказания.

Поскольку на приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства (наркотические средства) следователь ссылался не только в обоснование виновности подсудимых, а они также являются доказательствами по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, то наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу (т.1, л.д.70). Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя SIM-картами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с двумя SIM-картами, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, которые использовались при совершении преступлений для переписки с неустановленным соучастником на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, как иные средства совершения преступления (т.3, л.д.130, 152). Банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, полежат уничтожению, как материальной ценности не представляющее (т.3, л.д.55).

Судом установлено и не оспаривается ФИО2, что изъятые в ходе личного досмотра 1 700 рублей получены в качестве оплаты за наркотическое средство, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104 УК РФ они подлежат конфискации.

В судебном заседании оснований для освобождения ФИО4 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек либо оснований для признания их имущественно несостоятельным не представлено, они находится в трудоспособном возрасте. В связи с чем расходы по вознаграждению адвоката ФИО26 в размере 26 505 рублей 60 копеек рублей за защиту подсудимого ФИО4, расходы по вознаграждению адвоката ФИО24 в размере 7 228 рублей 80 копеек за защиту подсудимой ФИО2 при рассмотрение уголовного дела в суде подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимых, в регрессном порядке. 

Адвокат ФИО26 принимала участия в судебных заседаниях 28 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 12 и 31 января, 14 марта, 26 апреля, 20 и 22 июня, 14 и ДД.ММ.ГГГГ, посещала подсудимого ФИО27 в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Защитник ФИО2 - адвокат ФИО24 принимала участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, 14 и ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются протоколы задержания подсудимого ФИО4 и ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ, составленные 10 июня и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Между тем, судом установлено, что подсудимая ФИО2 была фактически задержана ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени с ними проводились следственные мероприятия. В этой связи в срок наказания подсудимым следует зачесть время их нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет (сбыт наркотического средства, общей массой не менее 14,10 грамма);

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет (сбыт наркотического средства, общей массой не менее 111,27 грамма);

- по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 9 лет (сбыт наркотического средства, общей массой не менее 25,08 грамма).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которым назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ на срок 8 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

Меру пресечения в отношении ФИО4 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Назначенное наказание в виде лишении свободы ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исполнять в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исполнять в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять им со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать у ФИО2 и обратить в доход государства денежные средства в сумме 1 700 рублей (находящиеся на хранении в ФКУ СИЗО-1 России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.3, л.д.71, 72).

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный на основании постановления судьи Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 700 рублей находящиеся на хранении в ФКУ СИЗО-1 России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обратить на указанные 1 700 рублей исполнение приговора суда в части их конфискации.

На основании ч.ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет суммы, выплачиваемые адвокату ФИО26 за оказание ей юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 26 505 рублей 60 копеек; взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет суммы, выплачиваемые адвокату ФИО24 за оказание ей юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 7 228 рублей 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по квитанциям № № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массами 12,56 грамма, 23,55 грамма, 0,43 грамма, 2,64 грамма, 108,0 грамма – хранить до принятия решения по материалу выделенному в отдельное производство (т.1, л.д.70, т.3, л.д.83-84, 85);

- вещество, массой 0,669 грамма, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 – уничтожить (т.1, л.д.70, т.3, л.д.83-84, 85);

- упаковки из-под марлевых тампонов со смывами с рук, срезов ногтевых пластин, контрольного смыва; первоначальные упаковки из-под наркотического средства изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, личного досмотра ФИО16, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в техническом помещении в подъезде «Г» 

<

адрес>, осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес>; тарелку, полимерный контейнер, мотки изоляционной ленты, деревянную ступку, металлическую терку, электронные весы, два рулона белой бумаги, три рулона полимерных пакетов, полимерные пленки (полимерные обрезки), листы белой бумаги (бумажные обрезки), изъятые в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес>; два шприца со следами наркотического средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО16; шприц со следами наркотического средства, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 – уничтожить (т.3, л.д.89-91, 92);

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского районного суда 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: банковские карты: ПАО 

<

данные изъяты> №, №, ПАО Банк 

<

данные изъяты> №, два слота от SIM-карт «TELE2» и «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра ФИО2; оптический DVD-R диск, с видеозаписью явки с повинной ФИО4; мобильный телефон «DEXP» с SIM-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО16; мобильный телефон «OPPO» с двумя SIM-картами, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2; мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с двумя SIM-картами, изъятый в ходе личного досмотра ФИО4; детализацию телефонных соединений – уничтожить (т.3, л.д.55, 95, 101, 130, 152, 160, 174, т.7, л.д.99).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)