Дело № 12-583/18

Дело в с/у № 5-104/2018-101

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 октября 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 20.03.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2018 года в 15 часов 30 минут инспектором по розыску ОВ ДПС ОГИБДД по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 составлен протокол 78 АА № 034873 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №101 Санкт-Петербурга от 20 марта 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Не согласившись с названным выше постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, поданной в срок, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку не установлены все обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу просит прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

ФИО1 в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что наезда на пешехода не совершал, ДТП не было, а значит места происшествия он не покидал. 

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 в ходе судебного заседания просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы заявителя, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Действия водителя, причастного к ДТП, регламентированы в пунктах 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 01.02.2018 г., составленным инспектором по розыску ОВ ДПС ОГИБДД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, 23.12.2017 года в 13 час. 04 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

...>», г/н 

<

№>, двигаясь по прилегающей территории вдоль дома № 96 по Петергофскому шоссе совершил наезд на пешехода Р. Л.И., после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении и остальные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют, в том числе требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для оценки их как доказательств и правильного разрешения дела, в них отражены, они логичны и последовательны.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно, всесторонне и подтверждаются представленными суду доказательствами, исследованными мировым судьей в совокупности, всем доказательствам дана правовая оценка в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч. 2 Кодекса РФ об АП, является правильным и обоснованным.

В постановлении от 20.03.2018 года мировой судья верно указал, что считает вину ФИО1 установленной, исходя из перечисленных в постановлении доказательств.

Изложенные в постановлении обстоятельства обоснованно квалифицированы судом по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено полномочным судьей. 

Доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. 

На основании изложенного, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 20.03.2018 г. – оставлению без изменения. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, 30.6., 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 Санкт-Петербурга от 20.03.2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: