Судья Сыромятникова В.Г. дело № 2-518/2025, 33-3-8726/2025

УИД26RS0019-01-2025-000732-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей: Мирошниченко Д.С., Муратовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Щетинине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности - М.Е.Н. на решение Курского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2025 года, по гражданскому делу по исковому заявлению Т.Н.З. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мирошниченко Д.С.,

установила:

Т.Н.З. обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 сентября 2021 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ по Георгиевскому району СК (межрайонное) для назначения страховой пенсии по старости. 30 сентября 2021 года вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа работы и требуемого индивидуального пенсионного коэффициента. Пенсионным фондом засчитан стаж работы продолжительностью 17 лет 10 месяцев 28 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент (далее ИПК) - 17,955, при требуемом стаже продолжительностью 12 лет и величины ИПК - 21. Узнав, что в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» можно добровольно оплатить страховые взносы, тем самым увеличив ИПК, истец обратился в Пенсионный фонд, оплатил сумму, которая была озвучена, однако, через некоторое время деньги вернули и назначили страховую пенсию по старости с 16 декабря 2024 года. Оказалось, что на дату обращения за назначением пенсии баллов у заявителя хватало. Специалистом пенсионного фонда не были взяты дети для расчета ИПК. При этом заявителю разъяснили, что сведения о детях при обращении он не предоставлял, с чем категорически был не согласен заявитель, поскольку при обращении предоставил паспорт, трудовую книжку, свидетельства о рождении детей, военный билет. После обращения заявителю также не направлялись разъяснения, о том какие документы ему необходимо донести или в каких документах имеются неточности или ошибки. Просил признать незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю № от 30 сентября 2021 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости Т.Н.З.; признать за Т.Н.З. право на получение страховой пенсии по старости со дня обращения за ней - с 21 сентября 2021 года; обязать отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить Т.Н.З. страховую пенсию по старости с 21 сентября 2021 года.

Решением Курского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2025 года заявленные исковые требования удовлетворены.

Суд признал незаконным решение отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю, ОГРН: №, от 30 сентября 2021 года № об отказе в назначении страховой пенсии по старости Т.Н.З.

Признал за Т.Н.З. право на получение страховой пенсии по старости со дня обращения за ней - с 21 сентября 2021 года.

Обязал отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю назначить Т.Н.З. страховую пенсию по старости с 21 сентября 2021 года.

В апелляционной жалобе представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности - М.Е.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что принятое решение является незаконным и необоснованным, в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на доводы жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав лицо участвующее в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (мужчины и женщины).

В силу положений ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане России, застрахованные в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 11-12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд России. В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности; период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с ч. 7 ст. 21 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный ФЗ от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных муниципальных услуг» перечень документов.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» истец, для увеличения ИПК добровольно оплатив указанную ему сумму, обратился в Отделение, однако, через некоторое время деньги ему были возвращены и назначена страховая пенсия по старости с 16 декабря 2024 года. Повторно истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" – 16 декабря 2024 года, при этом представив к заявлению документы о рождении детей, а также согласие матери детей о включении детей в расчет величины ИПК при установлении страховой пенсии истца.

Ответчиком принято решение о назначении Т.Н.З. страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», величина ИПК при этом составила 37,824 при требуемой величине в 2024 году – 28.2.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности. Согласно пункту 2 указанной статьи периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 29 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет подтверждается документами, удостоверяющими рождение ребенка и достижение им возраста полутора лет (свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о браке, свидетельство о смерти, справки жилищных органов о совместном проживании до достижения ребенком возраста полутора лет, документы работодателя о предоставлении отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и другие документы, подтверждающие необходимые сведения).

Обращающийся за установлением страховой пенсии гражданин (один из родителей) должен сообщить сведения о втором родителе, необходимые для решения вопроса о зачете в страховой стаж периода ухода за ребенком. Период ухода за ребенком засчитывается родителю в страховой стаж в случае, если соответствующий период ухода за данным ребенком не засчитан в страховой стаж другому родителю при установлении ему страховой пенсии.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался тем, что при обращении к ответчику в 2021 году для назначения страховой пенсии по старости, у истца было достаточно баллов для расчета ИПК, однако сотрудником отделения Фонда сведения о детях истца не были приняты во внимание для расчета ИПК, а также учитывая, непредставление стороной ответчика в материалы дела сведений о том, что заявителем при обращении документы о детях (свидетельства о рождении) не предоставлялись при обращении, а также сведений, что специалистом отделения заявителю разъяснялось о необходимости их приобщения к заявлению.

Судебная коллегия соглашается выводами суда первой инстанции и полагает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права судом допущено не было, следовательно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Курского районного суда Ставропольского края от 29 июля 2025 года – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2025 года.