№ 5-904/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 мая 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, состоящего в браке, работающего в ОАО «

<

данные изъяты>» электрослесарем, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес О., размахивал руками, на замечания не реагировал. Тем самым ФИО2 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Никотин вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ночи находился в помещении «

<

данные изъяты>» расположенного в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурной бранью в адрес О. не выражался.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Никотина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина Никотина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции, заявлением О. от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ., относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. Также вина Никотина подтверждается объяснениями свидетелей А., С., которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований. 

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> часов ФИО2, находясь в общественном месте, в помещении «

<

П>», расположенного по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в адрес О., размахивал руками, на замечания не реагировал. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину Никотина установленной и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Никотина, который имеет постоянное место работы, состоит в браке, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Также суд учитывает, что Никотин ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что являются обстоятельствами, отягчающими его ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна. Судья: