№ 2-927/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-000677-62)

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.11.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai HD №, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7028818140 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7028818140), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 87 900 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 87 900 рублей. Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 87 900 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2 837 рублей (л.д.17-18).

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по адресу регистрации по месту жительства (л.д.161), направленное ему судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 15.11.2023 года в 09-20 по адресу: 

<

адрес>, управляя транспортным средством Hyundai HD №, г.р.з№, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП, не выполнил требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, и автомобили получили механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об АП от 15.11.2023 года (л.д.83). 

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Hyundai HD 47101-0000010-02, г.р.з. №, была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ 7028818140 (л.д.148). Договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования (полис ТТТ 7028818140) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 85 400 рублей на основании заявления собственника автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, ФИО3 (л.д.76-80), экспертного заключения ООО «НИК» № 589-75-4877408/23-1 от 21.11.2023 года (л.д.93-106), акта о страховом случае от 22.11.2023 года (л.д.59), соглашения о размере страховой выплаты от 22.11.2023 года (л.д.89), что подтверждается платежным поручением № 524731 от 27.11.2023 года (л.д.153).

Кроме того, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «НИК» за определение стоимости восстановительного ремонта 2 500 рублей (л.д. 24, 25, 45, 46, 49-51, 149-151).

Таким образом, фактический размер ущерба составил 87 900 рублей.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт возмещения вреда, причиненного потерпевшему, договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 обязан выплатить СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87 900 рублей.

Также на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 2 837 рублей (л.д.152).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 87 900 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2 837 рублей, всего в общей сумме 90 737 (девяносто тысяч семьсот тридцать семь) рублей.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2024 года.