дело № 2-140/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Арзамас 23 января 2020 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина, 

при секретаре Костылевой Н.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Арзамасского муниципального района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Арзамасского муниципального района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что 

<

дата> умер его отец В. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства в отделениях ПАО «Саровбизнесбанк» в г. Арзамас. Наследниками по закону к указанному имуществу являются ФИО1 в 1/3 доли и супруга умершего ФИО2 в 2/3 доли, поскольку его брат отказался от принятия своей 1/3 доли наследства в пользу матери. Иных наследников не имеется.

При обращении к нотариусу истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку пропущен срок для принятия наследства. После смерти отца истцу во владение перешло принадлежащее ему имущество. В частности, он забрал себе сварочный аппарат и культиватор, которыми открыто пользуется как своими собственными, что говорит о фактическом принятии наследства. 

Истец просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца В., умершего 

<

дата>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 доли квартиры, общей площадью 37,8 кв.м, с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес> право собственности на 1/3 доли денежных средств, с процентами и компенсационными выплатами, внесенные во вклады, хранящиеся на счете, в ПАО «Саровбизнесбанк», открытом на имя В., умершего 

<

дата>

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал. Указывает, что отец на лето приезжал к нему в с. Новоселки и пользовался земельным участком. Для этого он купил культиватор и хранил его в доме истца. Свой сварочный аппарат отец хранил там же. После смерти отца культиватор и сварочный аппарат, различные инструменты, кислородный шланг, горелка, газовый баллон остались в пользовании истца. 

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО3 иск не признали, указав, что сварочный аппарат истцу не принадлежит, он в настоящее время находится в гараже, оставшемся после смерти В. в г. Арзамасе. Факт принадлежности культиватора умершему В. не признают, указывают, что культиватор приобретался для ФИО1, а В. им пользовался, когда приезжал в с. Новоселки. 

Представитель ответчика администрации Арзамасского муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер В.

Наследниками к имуществу умершего являются ФИО2 - супруга, В.Д., ФИО1 - дети умершего.

Из наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти В. к нотариусу ФИО4 обратились 

<

дата> ФИО2 и 

<

дата> ФИО1 В.Д. подал заявление об отказе от своей доли в пользу ФИО2 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и вкладов на счете в ПАО «Саровбизнесбанк».

<

дата> нотариусом ФИО4 была выдана справка о невозможности выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока подачи заявления о принятии наследства и отсутствии документов о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, умерший В. проживал по адресу 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Указанный дом находится в долевой собственности его бывшей жены Т. и дочери В. Из объяснений истца следует, что он постоянно проживал в этом доме до 2017 г., в 2017 - 2019 г.г. в доме постоянно никто не жил, с 

<

дата> по 

<

дата> в доме проживала его бывшая жена с семьей. Сам истец проживает в с. Бебяево, где снимает квартиру. До своей смерти отец постоянно приезжал в дом в с. Новоселки, летом жил в нем, обрабатывал земельный участок при доме и для этого купил культиватор и хранил его там же в сарае. Также он привез в с. Новоселки свой сварочный аппарат.

Свидетель Я. показала, что часто приезжала в с. Новоселки, там встречалась со своим братом В. Брат занимался огородом, купил вместе с сыном культиватор, чей он, она не спрашивала. Также у брата был сварочный аппарат. 

Свидетель К.А. показал, что В. - его брат, часто жил в с. Новоселки в доме сына. В гараже в доме были культиватор, сварочный аппарат. Культиватор брат покупал на свои деньги, для себя, обрабатывал им землю в Новоселках, давал ему пользоваться. Как он его покупал, не видел. 

Свидетель М. показал, что В. привез в с. Новоселки сварочный аппарат, хранил его в сарае сына. Там же находился культиватор. 

Свидетель М.Н. показала, что В. ей говорил, что у него есть культиватор, он находится у сына в 

<

адрес>, покупал его сын, а он добавлял денег на покупку. 

Свидетель Л. показал, что у В. был гараж в г. Арзамасе, в нем он видел мопед, велосипед, сварочный аппарат. В. говорил, что покупают (с сыном) культиватор, чтоб не копать лопатой. 

Из представленных ответчиком ФИО2 фотографий следует, что сварочный аппарат, принадлежавший В., находится в ее пользовании, в гаражном боксе в г. Арзамасе. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Доводы истца о том, что он принял принадлежащее умершему В. имущество, а именно сварочный аппарат, культиватор, различные инструменты, кислородный шланг, горелку, газовый баллон, не могут служить основанием для установления факта принятии наследства, поскольку не свидетельствуют о совершении наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в том смысле, который предусмотрен вышеприведенными нормами права.

Истцом не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие, что культиватор принадлежал умершему В. Сварочный аппарат, как установлено в ходе судебного разбирательства, не находится во владении истца. 

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд полагает в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства отказать. 

Соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ним в порядке наследования права собственности на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и вкладов на счете в ПАО «Саровбизнесбанк».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к администрации Арзамасского муниципального района, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

дата>.