Судья Багавова Р.К. Дело №7-238/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Маметовой Л.Р., рассмотрел жалобу представителя акционерного общества «САН ИнБев» ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «САН ИнБев» по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее КоАП РТ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя Административной комиссии города Казани ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии города Казани от 25 октября 2016 года № .... АО «САН ИнБев» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб. за нарушение пунктов 155.9, 174.3 Правил благоустройства города Казани. 

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года жалоба на постановление возвращена с указанием на пропуск срока обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан представителем АО «САН ИнБев» ФИО1, ставится вопрос об отмене определения судьи как необоснованного.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником.

В соответствии со статьей 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Полномочия ФИО1, как защитника АО «САН ИнБев», на обжалование решения суда по делу об административном правонарушении в предусмотренном законом порядке не оформлены. 

В имеющейся доверенности (л.д.12) оговорено следующее: «представлять интересы Общества во всех инстанциях суда общей юрисдикции, арбитражного суда, в третейском разбирательстве, совершать от имени Общества все процессуальные действия, в том числе, но не ограничиваясь, подписывать исковые заявления и отзывы, возражения на исковые заявления, заявления об обеспечении иска, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, изменять размер исковых требований, предъявлять встречный иск, передавать дело в третейский суд, заключать мировые соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также подписывать заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжаловать судебный акт, в том числе в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях совершать все действия, связанные с исполнительным производством, а именно предъявлять и отзывать исполнительные документы, заявления о прекращении исполнительного производства, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя». 

Подробно расписанные полномочия ФИО1 не предусматривают права на участие в производстве по делам об административных правонарушениях, обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения, как поданная неуполномоченным лицом.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, 

ОПРеДЕЛил:

жалобу представителя акционерного общества «САН ИнБев» ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2016 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья: