Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> край 20 сентября 2023 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Челпановой Ю.С., 

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ч на 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.13.9 ПДД РФ при выезде на главную автодорогу не выполнил требование уступить дорогу, допустил столкновение с движущимся слева по главной дороге автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2; в результате ДТП несовершеннолетний пассажир 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила травмы, которые характеризуются, как легкий вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и её законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом. 

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, можно сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(л.д.79); сообщениями о поступлении в дежурную часть Отдела МВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в д.Савино напротив АЗС «Лукойл» произошло ДТП, есть пострадавшие, в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ» поступили ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: ушиб передней брюшной стенки нижнего отдела живота, ушиб правого бедра, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: множественные открытые раны кисти(л.д.1-4); протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при осмотре обнаружены повреждения автомобилей(л.д.6-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен участок местности, где произошло ДТП, положение транспортных средств, наличие у них повреждений, следы торможений, наличие обломков и утерянных частей транспортных средств, знаки и дорожная разметка(л.д.8-13); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП(л.д.20); объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4(л.д.24-25,53); протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ч на 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п.13.9 ПДД РФ при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, движущегося по главной, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей(л.д.26); медицинской документацией об обращении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ПК «Карагайская ЦРБ»(л.д.33-36); информацией с ОМВД России по Краснокамскому городскому округу и ОМВД России «Карагайский» об обращении ФИО2, ФИО4, ФИО3 в медицинское учреждение с травмами после ДТП 6.04.2023(л.д.38-49,63-64); заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2, согласно данным медицинских документов, имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки, резанные раны правой кисти, которые как вред здоровью не квалифицируются, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности(л.д.69-70); заключением эксперта ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3, согласно представленным медицинским документам, имелись телесные повреждения: ссадины лица, передней брюшной стенки и поясничной области слева, которые как вред здоровью не квалифицируются, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и (или) незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также осаднённая рана правого бедра, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008» данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня; с учетом характера, данные повреждения образовались от взаимодействий с твердыми тупыми предметами, возможно при соударении с выступающими частями внутри салона автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, то есть при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении; также выставлялся диагноз: закрытая травма живота; ушиб передней брюшной стенки, но диагноз установлен лишь на основании жалоб, какого-либо объективного обоснования диагноза в медицинской документации не зафиксировано, поэтому диагноз не может расцениваться как фактически полученные повреждения и экспертной оценке не подлежат(л.д.73-74); пояснениями ФИО1 в судебном заседании. 

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исходя из ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 ч на 

<

адрес> ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п.13.9 ПДД РФ при выезде на главную автодорогу не выполнил требование уступить дорогу, допустил столкновение с движущимся слева по главной дороге автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2; в результате ДТП несовершеннолетний пассажир 

<

данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила травмы, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью. 

Таким образом, действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>). 

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, отделение Пермь Банка России//УФК по 

<

адрес>, кор.счет 40№, ОКТМО 57522000 КБК 18№, номер счета получателя платежа 03№, УИН 18№.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья А.В.Политов