Дело № 2-1932/2021

61RS0006-01-2021-002444-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что 10.08.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1331 000 рублей на срок 84 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечисливзаемщику на банковский счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1331 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами. По состоянию на03.02.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1045798 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1037 307 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 3583 руб. 85 коп.., штрафы и пени – 4906 руб. 98 коп. Требование банка по погашению задолженности направленное в адрес заемщика 11.01.2021г. не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

На основании изложенного ПАО «МТС-Банк» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 11.08.2018г. в размере 1040891руб. 68 коп, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 1037307 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 3583 руб. 85 коп., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13404 руб. 46 коп.. 

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства (регистрации) судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч.4 ст.113).

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 10.08.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1331 000 руб. на срок 84 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику10.08.2018г. на банковский счет, открытый в ПАО «МТС-Банк» сумму кредита в размере 1331 000 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа в размере 25271 руб. в соответствии с графиком платежей.

Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производил нерегулярно и в недостаточном количестве, что подтверждается выпиской по счету.

По состояниюна03.02.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1045798 руб. 66 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1037 307 руб. 83 коп, проценты за пользование кредитом – 3583 руб. 85 коп.., штрафы и пени – 4906 руб.98 коп.

Требование истца о досрочном погашении суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны истца выполнены в полном объеме, ответчик нарушает свои обязательства по погашению кредита.

Доказательств обратному, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства по исполнению условий договора не исполнены, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ПАО «МТС-Банк» принято решение не истребовать с ответчика начисленную сумму неустойки (штрафа и пени) за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в размере 4 906 руб. 98 руб., истцом заявлены исковые требования о взыскании только задолженности, состоящей из суммы задолженности по основному долгу и по начисленным процентам за пользование суммой кредита, заявленная сумма подлежит взысканию. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13404 руб. 46 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 10.08.2018г. в размере 1040891 руб. 68 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 1037307 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом – 3583 руб. 85 коп., а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 404 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 11.06.2021 года.

Судья