Дело № 2-4700/23

УИД: 36RS0002-01-2023-003482-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А.

при секретаре Шульгиной О.И., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТС ЕвроДом» о расторжении договора купли-продажи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ТС «Евро Дом», в котором просит:

1. Признать договор купли-продажи с ООО «ТС ЕвроДом» от 30.11.2022 года расторгнутым.

2. Взыскать с ответчика ООО «ТС ЕвроДом» сумму предварительной оплаты товара в пользу ФИО1 в размере 149000 рублей 00 коп.

3 Взыскать с ответчика - ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 неустойку в размере 149 000 рублей 00 коп. - в период с 23.02.2023 до настоящего времени – за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

4. Взыскать с ответчика ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 346 рублей 10 копеек.

5. Взыскать с ответчика –ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

6. Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В обоснование исковых требований указано, что 30.11.2022 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ТС ЕвроДом» был заключён договор купли-продажи товара: кухонная мебель на сумму 149000,00 рублей с условием предварительной оплаты за товар. 30.11.2022 истцом была внесена сумма в размере 74500,00 рублей, (предоплата), что подтверждается кассовым чеком. Согласно п. 3.2 договора срок исполнения заказа осуществляется в течении55 рабочих дней с момента заключения договора, а именно с 30.11.2022 55 рабочих дней истекли 22.02.2023 года. В указанный срок обязательства по поставке товара ответчиком не исполнено. 15.03.2023 с истцом связался представитель ответчика с требованием о внесении оставшейся суммы по договору в размере 74500,00 рублей. Оставшаяся сумма в размере 74500,00 рублей была внесена истцом 17.03.2023 что подтверждается чеком от 17.03.2023. Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила надлежащим образом. Вся сумма по договору купли-продажи по образцу N? BPH от 30.11.2022 истцом оплачена в полном объеме. Согласно п.2.7. Договора купли-продажи по образцу N? BPH от 30.11.2022 продавец обязуется передать покупателю товар в течении 7 календарных дней с момента оплаты покупателем 100 % суммы товара. Однако до настоящего времени обязательства по поставке ответчиком товара не исполнены. 31.03.2023 истец обратилась в адрес ответчика с претензией о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки. 04.04.2023 истец повторно обратилась с претензией, которая принята ответчиком, однако ответа на претензию от ответчика не поступало требования истца изложенные в претензии не исполнены в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца с заявленными требованиям в суд ( л.д. 6-9).

Все лица участвующие в еле извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчика ООО ТС «Евро Дом», извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Представителя в судебное заседание не направило, овремени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, судебная корреспонденция ответчиком не была получена, почтовой отправление возращено обратно в суд за истечением срока хранения.

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных поадресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (абзац 2 пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт63постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить её применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 492, пункту 1 статьи 497 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров врозницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, несвязанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья426ГКРФ).

Договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным вместе продажи товаров (продажа товара по образцам).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) припродаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о защите прав потребителей припродаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу пунктов 1-3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты вопределённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона озащите прав потребителей предусмотрено, что приудовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) занесоблюдение вдобровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф вразмере 50% отсуммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В силу статьи 15 Закона озащите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения вобласти защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо отвозмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 30.11.2022 между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРНК, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонную мебель (далее – товар), указанную в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и в срок, предусмотренный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.7 данного договора цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путём внесения покупателем денежных средств в кассу продавца, или на расчётный счёт продавца. Цена настоящего договора составляет 149000,00 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 74500 рублей. 

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оставшуюся сумму покупатель обязуется оплатит в течении трех календарных дней после письменной извещения покупателя о готовности заказанного товара к передаче.

В силу пункта 3.1 договора настоящий договор действует с момента его подписания домомента исполнения сторонами всех взятых насебя по данному договору обязательств или до расторжения настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок выполнения договора составляет 55рабочих дней и исчисляется с момента указанного в пункте 3.1, но не ранее момента окончательного определения моделей и технических характеристик всей бытовой техники использующейся в проекте данного товара.

Согласно п. 3.2 договора срок исполнения заказа осуществляется в течении55 рабочих дней с момента заключения договора, а именно с 30.11.2022 55 рабочих дней истекли 22.02.2023 года. В указанный срок обязательства по поставке товара ответчиком не исполнено.

30.11.2022 истцом была внесена сумма в размере 74500,00 рублей, (предоплата), что подтверждается кассовым чеком от 30.11.2022 ( л.д. 15).

15.03.2023 с истцом связался представитель ответчика с требованием о внесении оставшейся суммы по договору в размере 74500,00 рублей. Оставшаяся сумма в размере 74500,00 рублей была внесена истцом 17.03.2023, что подтверждается чеком от 17.03.2023 ( л.д. 15).

В установленный срок обязательства по договору ответчиком не исполнены.

31.03.2023 истцом ответчику направлена претензия о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, неустойки. Ответа на претензию истец не получила.

04.04.2023 истец повторно обратилась в ответчику с претензией, которая была получена ответчиком под роспись, однако до настоящего времени предварительно оплаченный товар истцу не передан, денежные средства не возвращены, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору купли-продажи по образцу от 30.11.2022 года № ВРНК надлежащим образом, предварительно оплатив товар в размере 74500,00 рублей 30.11.2022 и 74500,00 рублей 17.03.2023. 

На ответчике, в свою очередь, лежала обязанность передать истцу оплаченный товар в течение 55 рабочих дней со дня подписания договора и определения конкретной информации о товаре.

Поскольку договор купли-продажи по образцу был заключен сторонами 30.11.2022, обязанность по оплате товара исполнена истцом, а конкретная информация оприобретаемой товаре определена сторонами 30.11.2022 в приложении № 1, то течение срока передачи товара потребителю начинается с 30.11.2022.

Таким образом, товар должен был быть передан ответчиком не позднее 22.02.2023, то есть в 55-й рабочий день, начиная на следующий день после 30.11.2022.

Следовательно, с учётом распределения бремени доказывания, предусмотренного законодательством о защите прав потребителей, на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении сроков передачи оплаченного товара, либо доказать обстоятельства, подтверждающие невозможность передачи товара в оговорённый срок по уважительным причинам, либо доказать, что сумма оплаты товара была возвращена потребителю.

Названная процессуальная обязанность ответчиком ООО ТС «Евро Дом» неисполнена, какие-либо достаточные и достоверные доказательства соблюдения предусмотренных договором сроков передачи предварительно оплаченного товара или доказательства возврата суммы предварительной оплаты товара не представлены.

В связи с этим спор разрешается судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ни в течение 55 рабочих дней нипонастоящее время не передал истцу оплаченный товар – кухонную мебель.

Следовательно, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара и уплаты предусмотренной законом неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты товара по каждому договору в размере 149000,00 рублей.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи28 Закона о защите прав потребителей, за период с 23.02.2023 по 31.05.2023 года. Поскольку истцом заявлено о взыскании неустойки с 23.02.2023 года, суд на основании ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным исковым требованиям и приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 23.02.2023 по дату принятия решения 09.11.2023, размер которой составит 149000,00 рублей (149000,00*0,3%*86).

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки подень фактического исполнения обязательства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума от24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что посмыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется впроцессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд заразъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Принимая во внимание, что ответчиком требования потребителя о возврате предварительно оплаченной суммы по настоящее время не исполнены, требование истца оприсуждении неустойки по день фактического исполнения этого обязательства подлежит удовлетворению.

Однако в силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочкинеустойку (пеню)в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В связи с этим ввиду наличия специальной нормы закона неустойка по день фактического исполнения подлежит взысканию вразмере 3,0 % суммы оплаты товара за каждый день просрочки, но не более оплаченной суммы.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя и неудовлетворены требования истца в добровольном порядке, то с ответчика также подлежат взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда наосновании статьи 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает достаточной компенсацию морального вреда в размере 10000рублей.

Учитывая изложенное, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 154000,00 рублей (расчёт:(149000+149000+10000) ? 50%)).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку факт неисполнения обязательства по договору установлен, суд, исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, с учетом положений статьи 333 ГК РФ в размере 100 000 рублей.

Требования истца о расторжении договоров вытекают из одностороннего отказа потребителя от исполнения договора, то есть фактически являются требованиями опризнании договоров расторгнутым.

Как разъяснено в абзаце 10 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» отказ от исполнения договора, предусмотренный абзацами 6 и 8 пункта1 статьи 18, абзацем 1 пункта 2 статьи 25, абзацем 5 пункта 1 статьи 28, абзацем 7 пункта 1 и абзацем 4 пункта 6 статьи 29 и статьёй 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 ГК РФ при обращении в суд с иском опризнании договора расторгнутым соблюдение досудебного порядка урегулирования спора нетребуется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

Поскольку претензия истца ответчику вручена, договор купли-продажи по образцу от 30.11.2022 считается расторгнутым с момента получения претензии.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 346 рублей 10 копеек.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2, пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 6483,46 рублей (6183,46 рублей по требованиям имущественного характера, 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи между ФИО1 и ООО «ТС ЕвроДом» от 30.11.2022 года расторгнутым.

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» ((№)) в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара в размере 149000 рублей 00 коп. 

Взыскать с ответчика - ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 149 000 рублей 00 коп. 

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 346 рублей 10 копеек.

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» в пользу ФИО1 штраф в размере 100000 рублей.

Взыскать с ООО «ТС ЕвроДом» в доход бюджета городского округа г.Воронежа государственную пошлину 6483 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.А.Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 16.11.2023.