Мировой судья Холмская З.М. 

РЕШЕНИЕ

 №

УИД: №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (ФИО3) ФИО4

установил:

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минуту по адресу: 

<

адрес>, она не оплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением ГКУ АМПП от ДД.ММ.ГГГГ № и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обжаловала его, просит отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что штраф ею не был оплачен по объективным причинам, и умысла на неуплату штрафа у нее не было, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В настоящее время штраф оплачен.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка в уплате штрафа ФИО1 не предоставлялись, в связи с чем, она должна была уплатить административный штраф до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №, которое, согласно отчету почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по месту регистрации, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, до ДД.ММ.ГГГГ хранилось в почтовом отделении, однако ФИО1 не явилась для получения данного постановления и в этот же день данное постановление возвращено из-за истечения срока хранения.

Доводы жалобы заявителя суд не принимает во внимание, так как они объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Довод жалобы заявителя о том, что неуплата штрафа была вызвана объективными причинами, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о малозначительности совершенного ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 названного Кодекса, не свидетельствует.

Довод заявителя о том, что штраф оплачен в полном объеме, суд не принимает во внимание, так как сроки оплаты штрафа были нарушены.

Другие доводы жалобы заявителя суд не принимает во внимание, так как они объективно ничем не подтверждены и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено. 

При таких обстоятельствах мировой судья, оценив представленные доказательства, обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с чем суд второй инстанции соглашается. 

Наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (ФИО3) ФИО5, оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Волкова Г.М.