Дело №1-1129/2023

УИД 78RS0006-01-2023-009336-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 19 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Пастушенко А.Н. (удостоверение №8222, ордер Н 0479925),

при помощнике судьи Кульбике С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в ООО «Строитель» в должности маляра-штукатура, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 30.10.2023, находясь в магазине «Фамилия» по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из примерочной указанного магазина сумку «Казантип», не представляющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ в обложке, СНИЛС, водительское удостоверение, карта банка «Райфайзен банк» на имя Потерпевший №1, два свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО6, ключ от автомобиля «Фольксваген», связка ключей, состоящая из трех ключей и электронного брелока, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 95 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с ней. При этом он указал, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб и загладила причиненный преступлением вред, и никаких претензий он к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Пастушенко А.Н. данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель возражений против прекращения производства по делу по заявленным потерпевшим основаниям не заявил, указывая, что все регламентированные законом условия и аспекты для положительного рассмотрения судом вопроса о применении ст.25 УПК РФ в рамках данного уголовного дела соблюдены. 

Выслушав участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если данное лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, предусматривающее уголовную ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 не судима, вред, причиненный потерпевшему, ею заглажен, подсудимая и ее защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой по основанию примирения с потерпевшим. При этом суд учитывает данные о личности ФИО1, в том числе ее возраст, состояние здоровья, наличие регистрации и постоянного места жительства, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, ее отношение к содеянному, наличие источника дохода, явку с повинной.

Вещественные доказательства: оптический диск- подлежит хранению при материалах уголовного дела; сумка «Казантип», карта банка «Райфайзен банк», паспорт в обложке, водительское удостоверение, СНИЛ, два свидетельства о регистрации транспортного средства, ключ-брелок от автомобиля, связка ключей- подлежат передаче по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск- хранить при материалах уголовного дела; сумку «Казантип», карту банка «Райфайзен банк», паспорт в обложке, водительское удостоверение, СНИЛ, два свидетельства о регистрации транспортного средства, ключ-брелок от автомобиля, связку ключей- передать по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья М.Е. Сарова