ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Спирина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. сотрудники ППСП прибыв по сообщению ФИО3 о том, что муж причинил ей побои, дверь открыл ФИО1, который сразу начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытаться выгнать из квартиры. В тоже время в квартире просила о помощи ФИО3, у которой имелись телесные повреждения, а именно многочисленные ссадины на лице и теле. Колокольникова просила удалить ее мужа из квартиры, так как он ее избивает и угрожает ножом. Колокольников продолжал препятствовать вхождению в жилое помещение, ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выгонял из квартиры, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование полицейского Покровского. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. 

В соответствии со ст. 18 и 19 Закона « О полиции», ФИО1 был предупрежден, что если не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства наручники, на что ФИО1, не реагировал. На основании ст.ст. 20,21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила ( загиб руки за спину) и специальное средство – наручники. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании статьи 26.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, однако пояснил, что супруге ножом не угрожал, последняя также причиняла ему телесные повреждения, в остальном обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами полицейских ОВ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, ФИО6, о том что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час. прибыли по сообщению ФИО3 о том, что муж причинил побои, дверь открыл ФИО1, который сразу начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытаться выгнать из квартиры. В квартире просила о помощи ФИО3, у которой имелись телесные повреждения, а именно многочисленные ссадины на лице и теле. Колокольникова просила удалить ее мужа из квартиры, так как он ее избивает и угрожает ножом. Колокольников продолжал препятствовать вхождению в жилое помещение, ругался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выгонял из квартиры, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование полицейского Покровского. На неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. ФИО1 был предупрежден, что если не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства наручники, на что ФИО1, не реагировал. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила ( загиб руки за спину) и специальное средство – наручники. ФИО1 был помещен в бокс для задержанных патрульного автомобиля, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Лесосибирску для дальнейшего разбирательства;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательныхкомиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, предъявление сотрудниками полиции ФИО1 требований, в частности требования прекратить свои противоправные действия, соответствует закону.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое наложить административное наказание в виде административного ареста на срок 05 ( пять) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.

Судья М.Н. Спирина