№

50RS0№-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Подольский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,-

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратился в Подольский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО2, а именно - установить, что Заявитель является сыном ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что Заявитель и ФИО2 являются родственниками, а именно - Заявитель является сыном ФИО2.

Установление факта родственных отношений с ФИО2 необходимо Заявителю для оформления наследства, оставшегося после смерти матери. Заявитель обратился к нотариусу Подольского нотариального округа ФИО5, однако ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений с ФИО2. Ввиду невозможности в бесспорном порядке подтвердить родственные отношения Заявителя с наследодателем в связи с несоответствием сведений, указанных в свидетельстве о рождении на имя Заявителя, и в свидетельстве о смерти мамы. В свидетельстве о рождения Заявителя отчество матери указано «Ягубовна», а в свидетельстве о смерти указано «ФИО2».

Заявитель не имеет возможности получить документы, подтверждающие факт его родственных отношений с ФИО2, в ином порядке, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением.

Заявитель - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Заинтересованное лицо – нотариус Подольского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствии.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (Л.д. 9).

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении (Л.д. 11).

Однако в свидетельстве о рождении ФИО1, в отчестве матери допущена техническая ошибка, фамилия матери указана ФИО2 ЯГубовна». 

В судебном заседании установлен факт того, что в действительности отчество матери заявителя - «ФИО2», что подтверждается копией свидетельства о браке (Л.д. 12), свидетельства о праве на наследство по закону (Л.д. 13), копией диплома (Л.д. 14).

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд считает возможным установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, а именно - установить, что ФИО3 сыном ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.

Установить факт подтверждающий, что ФИО1 является сыном ФИО2.

Настоящее Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 30 дней.

Председательствующий судья Т.А. Екимова