Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Фокинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с заявлением об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с требованием о взыскании с П.А.Л. задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> было преобразовано в ОАО 

<

данные изъяты> ОАО 

<

данные изъяты> является правопреемником ООО 

<

данные изъяты> по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО 

<

данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 615 689,38 рублей, 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75629,63 рублей. 

Взыскиваемая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 615689,38 рублей. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 615689,38 рублей и государственную пошлину в размере 9356,89 рублей.

Истец извещен надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд представителя не направил.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика, определил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Соглашение заключено в электронном виде с применением простой электронной подписи, что не оспаривалось ответчиком.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании части 2 статьи 160 ГК РФ и части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

Представленный кредитный договор содержит все существенные условия, свидетельствует о том, что банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. 

Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, согласился с условиями кредитования, о чём свидетельствуют подписанные заёмщиком индивидуальные условия «Потребительского кредита», предусматривающие принятие «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит». Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по лицевому счету №.

Материалами дела, в том числе отчетом по карте подтверждено, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи своевременно по кредиту не вносил, что послужило образованию задолженности. 

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ответчик должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 689,38 рублей, которая состоит: комиссия за дистанционное обслуживание – 596,00 рублей, иные комиссии – 2360,00 рублей, просроченные проценты – 76124,09 рублей, просроченная ссудная задолженность – 530 250,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2387,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1689,60 рублей, неустойка на просроченные проценты – 2281,94 рублей.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75629,63 рублей. 

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета заемщиком не представлено. 

До настоящего времени спорная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств, дающих основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, не имеется. 

Иных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9356,89 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> к П.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с П.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО 

<

данные изъяты> (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 615689,38 рублей и государственную пошлину в размере 9356,89 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> суд.

Председательствующий судья А.П. Выставкин