№ 12-33/20

Р Е Ш Е Н И Е

23 апреля 2020 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Этманова Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 23.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 23.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 20.10.2019 в 01-18 час. Около дома № 76 по ул. Радищева г. Новотроицка управлял автомобилем «ВАЗ-21103» государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что отсутствуют доказательства управления им автомобилем, а также движения автомобиля. Рапорта сотрудников ДПС не могут являться доказательствами и должны быть исключены из числа доказательств, поскольку они составлены с нарушением КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 7 Постановления от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 20.10.2019, в 01-18 час., в районе дома № 76 по ул. Радищева в г. Новотроицке Оренбургской области, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21103», г/н №, в состоянии опьянения, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2019, составленном в отношении ФИО1, содержащим описание фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2019, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21103, г/н №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2019, согласно которого у водителя ФИО1 20.10.2019 в 01-32 час. установлено состояние опьянения. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,698 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. 

- рапортом инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Л. от 20.10.2019, из которого следует, что 20.10.2019, из которого следует, что 20.10.2019 он находился в автопатруле с инспекторами Р. и Ч. В районе дома № 76 по ул. Радищева ими был остановлен автомобиль ВАЗ-21103, г/н №. В автомобиле находились два человека, оба сидели на передних сиденьях. После остановки автомобиля гражданин, который управлял транспортным средством, в черной куртке, как впоследствии было установлено – ФИО1, перелез с водительского места на заднее сиденье автомобиля. Гражданин, который сидел на переднем пассажирском сиденье, как впоследствии было установлено – П., пересел на водительское место. У ФИО1 остался кроссовок между сиденьями, в момент, когда он перелазил. Он (инспектор Л.) сразу подбежал к задней правой пассажирской двери, чтобы водитель не скрылся с места административного правонарушения. У ФИО1 в ходе проверки были установлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. После ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для проведения производства процессуальных действий. ФИО1 были разъяснены его прав и обязанности, он был предупрежден о ведении видеозаписи. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора Юпитер-К № 003851, результат освидетельствования составил 0,698 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, так как у него при себе не было водительского удостоверения. В отношении П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был передан владельцу. 

- рапортом ИДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Р., согласно которому во время несения службы 20 октября 2019 г. на автопатруле №321 совместно с инспектором ДПС Л. и стажером Ч. на объездной дороге г. Новотроицка напротив дома №76 по ул. Радищева был остановлен автомобиль ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак №, в котором находилось двое мужчин, один одет в синий пуховик и сидел на переднем пассажирском сиденье, второй в черной кожаной куртке за рулем. Увидев автопатруль, данные граждане начали пересаживаться, мужчина в кожаной черной куртке, находящийся за рулем перепрыгнул на заднее сиденье, а мужчина в синем пуховике с пассажирского переднего места сел за руль, все эти движения были отчетливо видны и зафиксированы на видеокамеры. Инспектор ДПС Л., пойдя к автомобилю, сразу направился к водителю, который сидел за рулем изначально, тут же подошли он и Ч. Данный гражданин в черной кожаной куртке пытался уйти от административной ответственности и хотел решить проблему мирным путем. Нами через ДЧ ГИБДД была установлена личность последнего, им оказался ФИО1, который со слов был отчимом П., который заведомо знал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и передал ему управление транспортным средством. В отношении ФИО1 был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении П. – по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль был передан собственнику П.;

- протоколом о досмотре транспортного средства от 20.10.2019, 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 20.10.2019 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1,

- протоколом по делу об административном правонарушении от 20.10.2019 в отношении П. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

- видеозаписью, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства и движение пассажира и водителя в автомобиле,

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура отстранения водителя ФИО1 от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 и составления в отношении него протокола по ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ. 

Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля ИДПС Л. показал, что 20.10.2019 во время несения службы в ночное время со стороны Нового Кладбища был замечен автомобиль ВАЗ-21103, который подозрительно двигался, в связи с чем, было решено его остановить. После включения проблесковых сигналов автомобиль ВАЗ-21103 остановился, патрульный автомобиль был остановлен капотом к капоту автомобиля ВАЗ-21103. Увидел как после остановки гражданин, который управлял автомобилем, одетый в черную куртку, как позже установлено ФИО1, перелез с водительского места на заднее сиденье автомобиля. Гражданин, который сидел на переднем пассажирском сиденье, в синей куртке, П., перелез на водительское место. В салоне автомобиля между передними сиденьями остался кроссовок ФИО1, когда он перелазил с переднего на заднее сиденье. Тот момент, когда мужчины перелазили с одного сиденья на другое, он видел очень хорошо, так как салон автомобиля подсвечивали фонариком, а мужчины находились в куртках разного цвета. Увидев, что водитель автомобиля пересел на заднее сиденье, он сразу побежал к задней пассажирской двери, чтобы воитель не скрылся с места совершения административного правонарушения. При наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, в отношении него проведено освидетельствование на состояние опьянения, оформлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В отношении П. составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, автомобиль ВАЗ-21103 не находился в движении, суд признает несостоятельными, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам. Факт движения автомобиля ВАЗ-21103, г/н №, под управлением водителя ФИО1 полностью подтверждается рапортами ИДПС Л. и Р., показаниями ИДПС Л. в судебном заседании, видеозаписью, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства, а также перемещение водителя автомобиля ФИО1 на заднее пассажирское сиденье, а пассажира П. с переднего пассажирского сиденья на водительское место. Указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, согласуются между собой и не опровергаются иными доказательствами. У суда отсутствуют основания не доверять сведениям, представленным сотрудниками ДПС, поскольку они находились при исполнении служебных обязанностей, отсутствуют доказательства их личной заинтересованности в исходе дела. Л., будучи допрошенным в качестве свидетеля, предупрежден мировым судьей по ст. 17.9 КоАП РФ. К показаниям свидетеля П., данным в ходе рассмотрения дела мировым судьей, суд относится критически, поскольку они противоречат совокупности вышеназванных доказательств. П. является близким человеком ФИО1, заинтересован в положительном для него исходе дела. Кроме того, П. также привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Вопреки доводам ФИО1 рапорта сотрудников ИДПС Л. и Р. от 20.10.2019 являются допустимыми и достоверными доказательствами.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд расценивает как способ защиты. 

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от 23.12.2019 в отношении ФИО1 – без изменения.

Судья Т.Е.Этманова