Дело №2-4488/2025 

39RS0010-01-2024-003656-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гурьевск 18 февраля 2025 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи Клейн Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 12.08.2020 г. по состоянию на 26.08.2024 г. в размере 53 832,65 руб., из которых просроченный основной долг – 49 467,94 руб., начисленные проценты – 2 617,90 руб., штрафы и неустойки – 1 746,81 руб.

Кроме того, Банк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от 11.04.2023 г. по состоянию на 26.08.2024 г. в размере 189615,46 руб., из которых просроченный основной долг – 185 459,22 руб., начисленные проценты – 3 601,84 руб., штрафы и неустойки – 554,40 руб.

В обоснование исковых требований Банк указал, что 12.08.2020 г. между Банком и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 100 000 руб., за пользование денежными средствами подлежали уплате проценты по ставке 39,99% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Кроме того, 11.04.2023 г. между Банком и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 200 500 руб. с уплатой процентов по ставке 8% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 – го числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер. На момент смерти заемщика обязательства исполнены не были. Ссылаясь на данные обстоятельства, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 09.12.2024 г. вышеуказанные исковые заявления соединены в одно производство.

Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена наследник ФИО5 ФИО1 

В ходе рассмотрения дела Банк уменьшил исковые требования и просил взыскать с наследника заемщика ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 12.08.2020 г. по состоянию на 24.01.2025 г. в размере 28832,65 руб., из которых просроченный основной долг 27085,84 руб., штрафы и неустойки – 1 746,81 руб. (том 

<

данные изъяты>).

В судебное заседание представитель Банка, ответчик ФИО1, третьи лица нотариус Гурьевского нотариального округа ФИО2, представитель ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», извещенные надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

12.08.2020 г. между Банком и ФИО5 было заключено соглашение о кредитовании №№, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты и Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты (том 

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности в размере 50 000 руб., в пределах которого заемщик вправе совершать операции с заемными средствами.

За пользование денежными средствами подлежали уплате проценты по ставке 24,49% годовых.

Судом установлено, что Банком ФИО5, как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства (л.д.

<

данные изъяты>).

Пунктом 4.1 Общих условий и пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами 12 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Кроме того, 11.04.2023 г. между Банком и ФИО5 было заключено соглашению о кредитовании №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 200 500 руб., с уплатой процентов по ставке 8% годовых на срок 36 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов производятся путем внесения ежемесячных платежей в размере 6300 руб. не позднее 10 - числа каждого месяца (том 

<

данные изъяты>). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер (том 

<

данные изъяты>).

На момент смерти заемщика обязательства по возврату кредитов исполнены не были.

Согласно представленному расчету задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 12.08.2020 г. по состоянию на 26.08.2024 г. составляла 53 832,65 руб. и складывалась из следующего:

- просроченный основной долг – 49 467,94 руб.,

- начисленные проценты – 2 617,90 руб., 

- штрафы и неустойки – 1 746,81 руб.

Задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 11.04.2023 г. по состоянию на 26.08.2024 г. составляла 189615,46 руб., из которых просроченный основной долг – 185 459,22 руб., начисленные проценты – 3 601,84 руб., штрафы и неустойки – 554,40 руб.

Представленные Банком расчеты судом проверены, сомнений не вызывают, признаны арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110, статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов наследственного дела №35397302-180/2023 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась его супруга ФИО1 (том 

<

данные изъяты>).

В состав наследственного имущества входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес >.

Кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти заемщика составляла 2 059 400, 23 руб., земельного участка 211840 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что у наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО3 возникло обязательство по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО3 наследственного имущества, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 12.08.2020 г. по состоянию на 24.01.2025 г. в размере 28832,65 руб. и по соглашению о кредитовании №№ от 11.04.2023 г. по состоянию на 26.08.2024 г. в размере 189615,46 руб.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящих исков Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. и 6 688 руб., рассчитанном в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, уменьшение исковых требований связано с частичным погашением задолженности после подачи Банком иска в суд, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 10 688 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 12.08.2020 г. по состоянию на 24.01.2025 г. в размере 28832,65 руб., из которых просроченный основной долг 27085,84 руб., штрафы и неустойки – 1 746,81 руб., задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 11.04.2023 г. по состоянию на 26.08.2024 г. в размере 189615,46 руб., из которых просроченный основной долг – 185 459,22 руб., начисленные проценты – 3 601,84 руб., штрафы и неустойки – 554,40 руб., в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины 10 688 руб., всего 229136,11 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.03.2025 г.

Судья Тарасенко М.С.