Дело № 2-52/2021 

Поступило в суд: 12.01.2021 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года с.Венгерово 

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В.

с участием прокурора Иванова Е.Е.

при секретаре Кидло Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора 

<

адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ, к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с заявлением, указав, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации, в ходе которой выявлен ряд нарушений.

В соответствии с п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год, в том числе лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.

Учитывая изложенное, лица, освобожденные из исправительных учреждений, в целях предупреждения угрозы возникновения и распространения туберкулеза в течение 2 лет после освобождения обязаны не реже 2 раз в год проходить профилактический медицинский осмотр.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вопреки вышеуказанным нормам закона, с момента освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза проходил только один раз ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не прохождение ответчиком ФИО1 медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан.

В целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, прокурор просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> в судебное заседание явился, требования указанные в исковом заявлении поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился. Как видно из материалов дела он значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, однако по данному адресу он не проживают длительное время, место его фактического проживания в настоящий момент суду не известно, однако это не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. 

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В материалах дела имеется информация администрации Тартасского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно прописан по адресу: 

<

адрес>, но по данному адресу не проживает длительное время, место его проживания не известно. Из информации администрации Усть-Изесского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>ёжная 

<

адрес> не зарегистрирован и не проживает, место его проживания не известно.

По этим основаниям, суд, для защиты интересов ответчиков, в порядке ст.50 ГПК РФ, назначил адвоката Шодик О.А.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шодик О.А. в решение вопроса по существу заявленных требований полагался на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, находит, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Представитель заинтересованного лица – ГБУЗ НСО «Венгеровская ЦРБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» установлено принудительное (то есть независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации вышеуказанной нормы статьи Конституции Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.7 Закона № 77-ФЗ, противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при наличии их информационного добровольного согласия, за исключением положений статьи 10 названного закона.

В соответствии со ст.10 Закона № 77-ФЗ, больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследований и лечения в стационарных условиях.

Граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.

Согласно ст.46 Закона № 323-ФЗ медицинский осмотр представляет собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития.

В случаях, установленных законодательством Российской Федерации, прохождение и проведение медицинских осмотров, диспансеризации и диспансерного наблюдения являются обязательными.

В соответствии с разделом 3 Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, профилактические медицинские осмотры относятся к бесплатным видам медицинской помощи.

Согласно п.10 Приказа Минздрава России №н «Об утверждении порядка профилактического медицинского осмотра» профилактический медицинский осмотр включает в себя, в том числе флюорографию легких.

Таким образом, прохождение в рамках профилактического медицинского осмотра флюорографии легких в целях предупреждения угрозы возникновения и распространения туберкулеза является бесплатной медицинской услугой.

Круг лиц, чьи права нарушаются действиями ответчика, является неопределенным, поскольку число лиц, которые могут контактировать с ним и следовательно подвергаться риску заражения туберкулезом, не является постоянным.

Туберкулез является заболеванием, опасным для здоровья человека, приводит к необратимым последствиям негативного характера в организме человека, делает возможным заражение значительного числа граждан в ходе бытового общения, а в ряде случаев, при отсутствии должного лечения - к смертельному исходу.

Согласно п.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. 

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Из материалов дела объективно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вопреки вышеуказанным нормам закона, с момента освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза проходил только один раз ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, не прохождение ответчиком ФИО1 медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулезом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурора 

<

адрес>, в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО1 законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд, в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий: С.В Симакова