Дело № 2-1258/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Сокол 

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н., 

при секретаре Цой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Вологодского отделения № 8638 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 233 509 рублей 30 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 180 992 рубля 18 копеек, просроченных процентов за кредит – 28 371 рубль 02 копейки, неустойки по просрочке основного долга – 10 208 рублей 43 копейки, неустойки по просрочке процентов - 13 937 рублей 67 копеек; также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 22,5 % годовых на сумму остатка основного долга 180 992 рубля 18 копеек за период с 17 января 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535 рублей 09 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2013 года ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 22,5% годовых на срок по 25 ноября 2020 года. 

Ответчик нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, просроченная задолженность по состоянию на 16 января 2017 года составляет 233 509 рублей 30 копеек, которая в настоящее время не погашена. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил слушать дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала. 

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет право банка потребовать досрочного возврата кредита или его части, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В судебном заседании установлено, что истцом и ответчиком 25 ноября 2013 года заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в размере 250 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно пункту 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно пункту 3.5 кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений пункта 2.1.2. договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения шли несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Сроки погашения задолженности по кредиту ответчиком неоднократно нарушались.

В материалах дела имеется копия требования от 14 декабря 2016 года, направленного в адрес ФИО1, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому ответчику предложено не позднее 13 января 2017 года досрочно возвратить оставшуюся сумму задолженности. Ответчик на данное требование не ответила, задолженность не погасила. 

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 16 января 2017 года и начислению штрафных санкций. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16 января 2017 года составляет 233 509 рублей 30 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 180 992 рублей 18 копеек, просроченных процентов за кредит – 28 371 рубль 02 копейка, неустойки по просрочке основного долга – 10 208 рублей 43 копейки, неустойки по просрочке процентов - 13 937 рублей 43 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям статей 807, 809-811 Гражданского кодекса РФ и условиям договора, заключенного между сторонами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых на сумму основного долга 180 992 рубля 18 копеек за период с 17 января 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (части 1, 2 названной статьи).

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» (далее – постановление Пленума № 23) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 11 постановления Пленума № 23 обращено внимание судов на то, что в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по заявленному иску, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении.

Учитывая, что в силу прямого указания в законе, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, вместе с тем, требования заявлены о взыскании процентов до дня вступления в законную силу решения, суд считает взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых на сумму основного долга 180 992 рубля 18 копеек за период с 17 января 2017 до дня возврата суммы займа, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Истец в дальнейшем имеет возможность обратиться в суд с требованием о взыскании процентов за пользование суммой займа за период после даты вступления решения в законную силу до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 535 рублей 09 копеек, (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 450, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2013 года в размере 233 509 (двести тридцать три тысячи пятьсот девять) рублей 30 копеек, которая состоит из просроченного основного долга – 180 992 (сто восемьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля 18 копеек, просроченных процентов за кредит – 28 371 (двадцать восемь тысяч триста семьдесят один) рубль 02 копейки, неустойки по просрочке основного долга – 10 208 (десять тысяч двести восемь) рублей 43 копейки, неустойки по просрочке процентов - 13 937 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых на сумму основного долга 180 992 (сто восемьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля 18 копеек за период с 17 января 2017 года до дня возврата суммы займа, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк » в лице Вологодского отделения № 8638 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 535 (пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская