Дело № 1-321/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир «14» декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Ермаковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Герасимовой Т.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

18 августа 2017 года около 11 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в квартире № дома № по 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для дальнейшего личного употребления наркотического средства именуемого на сленге лиц потребляющих наркотические средства как «соль».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ввиду отсутствия денежных средств для незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства, решил обследовать места возможных «закладок» наркотических средств на 

<

адрес> с целью обнаружения находящихся в них наркотического средства. С этой целью, 18 августа 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, где в кустах с правой стороны от калитки д.№ по 

<

адрес> обнаружил, присвоил себе и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакет с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе ....-пирролидиновалерофенон (....-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,170 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, до тех пор, пока 18 августа 2017 года около 13 часов 15 минут возле д.№ по 

<

адрес> он не был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 предпринял меры скрыться с незаконно хранимым наркотическим средством, после чего бросил полимерный пакет с указанным наркотического средством на землю возле д.№ по 

<

адрес>, откуда данное наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ....-пирролидиновалерофенон (....-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,170 грамма, которое 18 августа 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 14 минут в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и все его производные, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 01 апреля 2016 года №256) количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,170 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном деянии признал полностью и до начала судебного разбирательства заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ФИО1 – адвокат Герасимова Т.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель прокурор Сатарова Н.Ю. также выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенного суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризующееся высокой степенью распространенности, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка. 

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1 (л.д. 8-9), данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, а именно явкой с повинной.

Суд также учитывает, что в период расследования дела ФИО1 давал правдивые и подробные показания, в ходе проведения следственного действия – проверки показаний на месте подробно сообщал об обстоятельствах содеянного, в связи с чем, суд полагает необходимым признать данные действия смягчающим наказание обстоятельством, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание общественную опасность, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, с учетом принципа справедливости и достижения цели исправления осужденного, суд считает необходимым определить наказание подсудимому в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, возложив на подсудимого на период испытательного срока дополнительные обязанности.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с этим суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его отношение к содеянному, признание вины, материальное положение.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: 

полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ....-пирролидиновалерофенон (....-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,150 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; своевременно являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность, а также против здоровья населения и общественной нравственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

полимерный сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ....-пирролидиновалерофенон (....-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,150 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина