№ 2 -178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Строитель

20 февраля 2017 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.

при секретаре судебного заседания Липовской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Яковлевского района о взыскании индексации задолженности, 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (доверенность от 20.07.2016г.), представителя ответчика УСЗН Яковлевского района ФИО3 (доверенность от 19.01.2017г.), 

представитель третьего лица УСЗН Белгородской области не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ) 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являлся участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС с 

<

дата> по 

<

дата>. Истцу установлена 

<

данные> группа инвалидности бессрочно, степень утраты трудоспособности 

<

данные> %. Инвалидность связана с участием в работах по ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

С 

<

дата> ФИО1 является получателем выплат в возмещение вреда, причиненного его здоровью.

Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.11.2016г. на ответчика возложена обязанность назначить истцу и включить в Реестр получателей ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 

<

дата> денежную компенсацию в размере 31713 рублей ежемесячно до изменения обстоятельств с последующей индексацией и взыскать с Управления социальной защиты населения Яковлевского района Белгородской области в пользу ФИО1 единовременную сумму задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 437860,57 руб.

Дело инициировано иском ФИО1 Заявитель, ссылаясь на выплату ответчиком с 

<

дата>. ежемесячных сумм в возмещение вреда в меньшем размере, чем ему полагалось, просит суд взыскать с ответчика единовременную сумму индексации задолженности в размере 3694025, 60 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика УСЗН Яковлевского района ФИО3 иск не признала.

От третьего лица УСЗН Белгородской области представитель не явился, отношение к иску не сообщено.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991г. № 1244-1 определена категория граждан, имеющих право на получение суммы в возмещение вреда - инвалиды, в отношении которых установлена причинная связь наступившей инвалидности с чернобыльской катастрофой (п. 2. ст. 13).

Установлено, что истец относится к категории граждан, получивших заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 28.11.2016г. требования истца о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью удовлетворены, на ответчика возложена обязанность назначить истцу и включить в Реестр получателей ежемесячной денежной компенсации в возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 

<

дата> денежную компенсацию в размере 31713 рублей ежемесячно до изменения обстоятельств с последующей индексацией и взыскать с Управления социальной защиты населения Яковлевского района Белгородской области в пользу ФИО1 единовременную сумму задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 437860,57 руб. Решение суда вступило в законную силу. (л.д.10-13).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Положения части 3 ст. 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусматривают меры антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №35 от 14.12.2000г. задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

В п.5.4 Постановления от 19.06.2002 года № 11-П Конституционный суд РФ указал, что закрепленное Конституцией РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, обеспечивается также возможностью его судебной защиты, что предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Решением суда признано право истца на ежемесячное возмещение вреда в большем размере, чем ему было определено при первоначальном исчислении, взыскана задолженность по выплатам за указанный период, установлено, что выплата возмещения вреда, причиненного здоровью, в неполном объеме произошла вследствие не соответствия закону порядка её расчета ответчиком.

Принимая во внимание, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены истцу в надлежащем объеме, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда. 

Согласно представленного истцом расчета за период с 

<

дата>. по 

<

дата>., не оспоренного стороной ответчика, сумма индексации задолженности составляет 3694025, 60 руб. и подлежит взысканию в пользу истца на основании приведенных норм права. 

В соответствии со ст. 333. 36 НК РФ ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Управлению социальной защиты населения Яковлевского района о взыскании индексации задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Яковлевского района Белгородской области в пользу ФИО1 единовременную сумму индексации задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата>. в размере 3694025, 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.М. Польшикова