РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1624/2019 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Марковского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имуществ о,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором просит: 

установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1, признав ФИО3 матерью ФИО1; 

установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей **/**/****, в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 36,1 кв.м., этаж 2, по адресу: ....; 

включить в наследственную массу наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей **/**/****, виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 36 кв.м., этаж 2, по адресу: ....; 

признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 36,1 кв.м., этаж 2, по адресу: ....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от **/**/**** серии ...., за ФИО3, **/**/**** г.р., зарегистрировано право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 36,1 кв.м., этаж 2, по адресу: .....

Основанием для регистрации являются договор участия в долевом строительстве от **/**/**** №/ЛГЗ, заключенный между ООО «ВостСибСтрой» и ФИО4; позже между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки права требования от **/**/****, согласно которому к ФИО3 переходят права участника долевого строительства.

Также между ФИО3 и ООО «ВостСибСтрой» было заключено дополнительное соглашение от **/**/**** к вышеуказанному договору участия в долевом строительстве.

Согласно акту приема-передачи от **/**/**** ФИО3 приняла от застройщика ООО «ВостСибСтрой» квартиру общей площадью 36,1 кв.м., по адресу: ...., р......

**/**/**** ФИО3 умерла.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3, указывает истец, является она - её дочь ФИО1, которая вступила в права наследования после смерти матери. 

Истец указывает, что она является дочерью умершей ФИО3, однако, в свидетельстве о рождении ошибочно указано ее имя как «Рита», в иных документах ее имя указано как «ФИО1».

Родилась она **/**/****, что подтверждаете свидетельством о рождении.

В паспорте ее имя указано как ФИО1 и дата рождения **/**/****. В свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, документах об образовании, трудовой книжке содержатся такие же сведения.

Установление факта родственных отношений между ФИО3 и ею, ФИО1, по линии мать – дочь является необходимым для реализации ее прав как наследника первой очереди по принятию наследства и оформления права собственное на наследственное имущество.

Фактически, указывает истец, она приняла наследство, несла бремя содержания имущества, в том числе оплачивала коммунальные платежи, однако, в установленном порядке свои наследственные права на имущество не оформила.

Истец полагает, что поскольку после смерти наследодателя, она, как её наследник по закону, фактически вступила во владение наследственным имуществом умершей, и не подавала заявления об отказе от наследства, она имеет право в судебном порядке требовать признания за ней права собственности на наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 36,1 кв.м., этаж 2, по адресу: .....

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просил требования удовлетворить, находя их законными и обоснованными. 

Представитель ответчика администрации Марковского муниципального образования в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований представил письменный отзыв, в котором указал, что возражений по существу заявленных требований не имеет. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление фактов, названных заявителем, необходимо для оформления ею наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери ФИО3. Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет. 

Как следует из материалов дела, истцом по настоящему гражданскому делу выступает ФИО1, **/**/**** года рождения. 

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении серии I-ФГ № от **/**/**** следует, что ФИО5 родилась **/**/****, ее родителями указаны ФИО6 и ФИО3. Вместе с тем, как следует из этого же свидетельства о рождении, имя истца в свидетельстве о рождении указано как Рита, т.е. сокращенное имя от имени ФИО1. 

Во всех остальных документах на имя ФИО1 – свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования, трудовой книжке, удостоверении о краткосрочном повышении квалификации, профессиональном аттестате, имя ФИО1 указано верно – ФИО1. 

Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1, **/**/**** года рождения приходится дочерью ФИО3, **/**/**** года рождения.

Учитывая, что установление факта родственных отношений между истцом и ФИО3 влечет для заявителя юридически значимые последствия – возможность реализации прав по принятию наследства, то суд полагает возможным требования истца в указанной части удовлетворить.

Установлено, что **/**/**** ФИО3, **/**/**** года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ № от **/**/****. 

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде квартиры, назначение: жилое, общей площадью 36,1 кв.м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: ...., р....., кадастровый №, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от **/**/****, выпиской из ЕГРН. Указанная квартира принадлежала умершей на основании акта приема-передачи от **/**/****, дополнительного соглашения от **/**/**** к договору участия в долевом строительства от **/**/****, договора участия в долевом строительстве от **/**/****, договора уступки права требования от **/**/****. 

Технические характеристики объекта недвижимости, являющегося наследственным имуществом, отражены в представленных в материалы дела кадастровом паспорте помещения, техническом паспорте, изготовленном по состоянию на **/**/****. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, что подтверждается соответствующими ответами на судебный запрос. 

Как указывает истец, после смерти матери ФИО3 именно она пользуется спорной квартирой, несет бремя расходов по содержанию указанного наследственного имущества, следит за ее сохранностью.

В силу статей 1111, 1119 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В ст. 1143 ГК РФ определены наследники первой очереди по закону, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного следствия было установлено, что наследственное имущество в виде спорной квартиры принадлежало ФИО3 на законных основаниях, после ее смерти фактически было принято ее дочерью ФИО1. Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, нет. 

При таких обстоятельствах, когда истец является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти матери в виде квартиры, при этом других наследников, претендующих на наследственное имущество, не установлено, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на указанный объект недвижимости является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Марковского муниципального образования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО3, **/**/**** года рождения, умершей **/**/****, и ФИО1, **/**/**** года рождения по линии мать – дочь. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей **/**/****, в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 36,1 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: .....

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 ФИО3, умершей **/**/**** года, имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 36,1 кв.м., этаж 2, расположенной по адресу: .....

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 36,1 кв.м., этаж 2, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия. 

Судья: О.В. Недбаевская