Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к О.Ф. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, 

установил:

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 56 744 рубля 90 копеек, в том числе: процентов в размере 38 911 рублей, неустойки в размере 17 833 рубля 26 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ... ОАО «Сбербанк России» и О.Ф. заключили кредитный договор ..., по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 109 000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка ... г. Воткинска Удмуртской Республики выдан судебный приказ от ... о взыскании с должника задолженности по кредитному договору в размере 130307,62 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1903,08 руб. На основании заключенного между Банком и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требований) ... от ... права требования уплаты задолженности по кредитному договору от ПАО «Сбербанк России» перешли к ООО «ОЛАНД». По состоянию на ... задолженность ответчиком была погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), в связи с чем истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности включительно. Кроме того, истец полагает, что вправе требовать помимо уплаты процентов за пользование займом, также неустойку, в соответствии со ст. 330 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ОЛАНД» о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился

Ответчик О.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и дне судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причины не явки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. 

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Сбербанк России» и О.Ф. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 109 000 под 20, 5% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 11-13).

Во исполнение условий договора Банком ответчику О.Ф. были предоставлены кредитные средства.

Кредитным договором установлен график погашения кредита, ежемесячно с ... по ... в размере 2 918 рублей 24 копейки и в последний месяц ... – 2 927 рублей 42 копейки (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Кредитный договор ответчиком подписан лично, с условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждой странице кредитного договора.

Мировым судьей судебного участка ... г. Воткинска Удмуртской Республики ... был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 130 307 рублей 62 копейки и расходов по оплате госпошлины в размере 1 903 рубля 08 копеек ( л.д.21).

... между ПАО «Сбербанк» и ООО «ОЛАНД» заключен договор уступки права (требований) ..., согласно которому ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «ОЛАНД» требования по кредитному договору ... от ... (л.д. 16-18).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) требования истца к должнику перешли на общую сумму 128 757 рублей 27 копеек (л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка ... г. Воткинска Удмуртской Республики от ... произведена замена взыскателя – ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу ... о взыскании с должника О.Ф. задолженности по кредитному договору ... от ..., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, на правопреемника ООО «ОЛАНД» (л.д.23-24).

Таким образом, кредитором по обязательствам должника по кредитному договору является ООО « ОЛАНД».

В соответствии с договором уступки к ООО « ОЛАНД» перешло право требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору ответчиком погашена полностью ....

Согласно представленному истцовой стороной расчету за период с ... по ... размер задолженности по кредитному договору составил 56 744 рубля 90 копеек, в том числе6 проценты – 38 911 рублей 64 копейки, неустойка – 17 833 рубля.

Расчет и размер процентов за пользование кредитом и неустойки, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что ответчик ненадлежаще исполняла обязательства по кредитному договору, задолженность погашена только ..., каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящую из процентов в размере 38 911 рублей 64 копейки и неустойки в размере 17 833 рубля 26 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 903 рубля, поскольку истец был обязан уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с О.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 56 744 рубля 90 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 903 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова