РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г. Байконур

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Поземина О.А., при помощнике судьи Сербжинской А.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2654/2020 по иску Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Горводоканал» г. Байконур к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Горводоканал» г. Байконур (далее - ГУП «ПО «Горводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика, как арендатора складского помещения, расположенного по адресу: Республика Казахстан, 

<

адрес>, задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение: 

- за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 1809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 42 копейки;

- пеня за период с 11 мая 2017 года по 09 февраля 2020 года в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек;

а также судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 400 рублей 00 копеек. 

Представитель истца ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в заявлении в адрес суда просила рассмотреть данное гражданское дело без её участия. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих представителей не направил. 

При таких обстоятельствах, суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает данное гражданское дело без участия сторон 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ГУП «ПО «Горводоканал» является предприятием г. Байконур по обеспечению потребителей холодным водоснабжением и водоотведением. Оно осуществляет свою деятельность в соответствии с Договором аренды комплекса «Байконур» между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан от 10 декабря 1994 года, Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан об основных принципах и условиях использования космодрома «Байконур» от 28 марта 1994 года, Соглашением 

между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти от 23 декабря 1995 года, Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Главы администрации города Байконур. Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях многоквартирных домов, жилых домах и общежитиях на территории города Байконур, установлены постановлением Главы администрации города Байконур от 30 мая 2013 года № 68, а размеры тарифов за коммунальные услуги ежегодными постановлениями Региональной энергетической комиссией г. Байконур, а с 01 января 2019 года приказом начальника Управления экономического развития Администрации города Байконур. 

Согласно договора аренды земельного участка от 01 января 2017 года ФИО1 является арендатором земельного участка, предоставляемого для складского помещения по адресу: Республика Казахстан, 

<

...>. Учёт количества объёмов поданных ответчику холодной (питьевой) воды и принятых сточных вод производился по показаниям индивидуального прибора учёта. 

В соответствии с п. 3.3.6 договора 3-47/17 от 31 марта 2017 года холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между ФИО1 и ГУП «ПО «Горводоканал» г. Байконур ответчик обязуется производить оплату в порядке, в сроки и размере, определёнными тарифами по указанному договору.

Из исследованных в суде справок-расчётов абонентского отдела ГУП «ПО «Горводоканал» и копии Претензии от 29 марта 2018 года № 05/03-2106, усматривается наличие у ответчика задолженности по оплате за холодное водопотребление и водоотведение.

Истец обращался в 26 гарнизонный военный суд с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ответчика указанной задолженности, которое удовлетворено. Однако по заявлению ответчика от 23 августа 2019 года, судебный приказ 26 гарнизонного военного суда от 03 июля 2018 года № 6778, судёй отменён определением от 04 сентября 2019 года. 

До настоящего времени ФИО1 задолженность перед ГУП «ПО «Горводоканал» не погасил. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами: копиями Устава ГУП «ПО «Горводоканал» с изменениями, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц со сведениями о ГУП «ПО «Горводоканал» по состоянию на 19 декабря 2019 года, заявления ФИО1 от 30 марта 2017 года о заключении Договора на холодное водоснабжение и водоотведение, Договора холодного водоснабжения и водоотведения от 31 марта 2017 года № 3/47-17 (с приложениями), Актов выполненных работ № 1791 от 28 апреля 2017 года и № 2158 от 31 мая 2017 года, счёта № 1791 от 28 апреля 2017 года, счёта № 1902 от 30 апреля 2018 года и счёт-фактуры № 1902 от 30 апреля 2018 года, счёта № 2158 от 31 мая 2017 года и счёта-фактуры № 2158 от 31 мая 2017 года, счёта № 446 от 11 февраля 2020 года и счёт-фактуры № 446 от 11 февраля 2020 года, Претензии от 29 марта 2018 года за № 05/03-2106, справками-расчётами абонентского отдела ГУП «ПО «Горводоканал», определением судьи 26 гарнизонного военного суда об отмене судебного приказа от 04 сентября 2019 года.

Из справок-расчётов абонентского отдела ГУП «ПО «Горводоканал», представленных вместе с исковым заявлением и исследованных в судебном заседании, усматривается задолженность ФИО1 перед истцом по оплате за холодное водопотребление и водоотведение: 

- за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 1809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 42 копейки.

В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 13 и 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу данных договоров. 

По смыслу ст. 540 ГК РФ договор водоснабжения считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента-гражданина к присоединённой сети. Такой договор считается заключённым на неопределенный срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ, согласно которой гражданин вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом водоснабжающей организации и полной оплаты по водопотреблению и водоотведению. 

При этом получая предоставленные холодное водоснабжение и водоотведение, а также периодически внося за них платежи, ответчик согласился на условия предоставления коммунальных услуг и на размеры по их оплате. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного к ответчику требования о взыскании с него задолженности по оплате за холодное водопотребление и водоотведение. 

При вынесении решения суд кладёт в основу начисления по оплате за холодное водопотребление и водоотведение, произведённые истцом, признаёт их правильными и взыскивает с ФИО1 задолженность перед ГУП «ПО «Горводоканал» в полном объёме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Ответчиком доказательств, опровергающих требования истца в части используемых тарифов, нормативов потребления, определения периодов задолженности, не оказания услуг, не представлено. 

Относительно требований о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Аналогичная обязанность содержится в п.2.5 договора 3-47/17 от 31 марта 2017 года холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно расчетам, представленным истцом пени за период с 11 мая 2017 года по 19 марта 2018 года составляют 293 руб. 54 копейки, за период с 20 марта 2018 года по 09 февраля 2020 года оставляют 591 руб. 55 коп., а всего в общей сумме 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек.

Суд признает расчеты, произведённые истцом, правильными и взыскивает с ФИО1 размер пеней в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Горводоканал» г. Байконур к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Горводоканал» г. Байконур задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение:

- за период с 01 апреля 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 1809 (одна тысяча восемьсот девять) рублей 42 копейки;

- пени за период с 11 мая 2017 года по 09 февраля 2020 года в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек;

а всего на общую сумму 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рублей 51 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Горводоканал» г. Байконур судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий по делу 

Судья О.А. Поземин