44RS0028-01-2025-000984-42

Дело № 2-1089/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Никитиной М.Г.,

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.З.А., к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.З.А.., к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на дом и земельный участок.

В обоснование требований указали, что ДДММГГГГ умер отец истцов Щ.Н.К., ДДММГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде

жилого бревенчатого дома (Литера А) с одной тесовой и одной бревенчатой служебными пристройками, кадастровый №, общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 27,7 кв.м., с сараем бревенчатым, баней бревенчатой по адресу: (адрес) Указанный дом принадлежал Щ.Н.К. на основании справки Минского сельского поселения Костромского района Костромской области от 01.04.2008 года №;

-земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., находящегося в ведении администрации Минского сельского поселения Костромского района Костромской области, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося адресу: (адрес) Указанный земельный участок принадлежал Щ.Н.К. на основании решения Минского сельского совета Костромского района Костромской области от 22.10.1992 № что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от №. 

Указанное наследство в виде жилого дома и земельного участка после умершего Щ.Н.К. перешло по 1/4 доле его наследникам: жене Щ.Г.Я.; дочери ФИО3; дочери ФИО6; Д.Р.Н..

ДДММГГГГ умерла родная сестра истцов Д.Р.Н..

ДДММГГГГ умерла мать Истцов Щ.Г.Я..

После смерти родной сестры и матери истцов наследственные дела не открывались. В установленный законом срок к нотариусу истцы с заявлением о принятии наследства после умершей матери и сестры не обращались.

После умершей сестры истцов Д.Р.Н. наследниками остались дочь ФИО5, ***** и дочь Д.З.А., *****, супруг ФИО4.

Вместе с тем Истцы, которые являются родными сестрами, фактически приняли наследство же после смерти матери и сестры.

Истцы на протяжении всех этих лет фактически владели и пользовались всем домом и земельным участком, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств третьих лиц, а также несли расходы по содержанию этого имущества из собственных средств. Все личные вещи документы, семейные альбомы и другие вещи бытового назначения, находящиеся в доме, истцы по сей день хранят у себя.

С момента смерти матери и сестры все коммунальные платежи и налоги оплачиваются из личных средств Истцов.

На основании изложенного со ссылками на ст. 1152, 1153 ГК РФ, п.8, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просят: 

установить факт принятия наследства ФИО3, ФИО1 после Щ.Г.Я., умершей ДДММГГГГ и Д.Р.Н., умершей ДДММГГГГ в отношении:

- жилого бревенчатого дома (Литера А) с одной тесовой и одной бревенчатой служебными пристройками, кадастровый №, общей площадью 41,2 кв.м., жилой площадью 27.7 кв.м., с сараем бревенчатым, баней бревенчатой, находящейся по адресу: (адрес)

- земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., находящегося в ведении администрации Минского сельского поселения (адрес), предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: (адрес)

признать за ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым истцом в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

В судебном заседании истцы не участвуют, извещены надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержала, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что фактически ответчики не претендуют на спорное имущество, ФИО1 вышла замуж за ФИО4 - супруга умершей сестры Д.Р.Н., проживает с ним совместно. Свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка после смерти супруги Д.Р.Н. ни ФИО4, ни его дочери Д.З.А.., ФИО5 не получали и не намерены.

ФИО3, ранее в судебном заседании также указала, что ее сестра ФИО6 после смерти своей сестры ФИО7 вышла замуж за ее супруга ФИО4, в настоящее время они проживают одной семьей. ФИО4, его дети Д.З.А. ФИО5 на спорное имущество не претендуют, они проживают в Ленинградской области. У Д.Р.Н. и ФИО4 была еще дочь Д.Е.А., но она умерла в 18-летнем возрасте. Расходы на содержание спорного дома и земельного участка сестры ФИО3 и ФИО8 делили пополам. На вопросы суда пояснила, что в доме по адресу: (адрес) их родители Щ.Н.К., Щ.Г.Я. проживали до самой смерти, после смерти мамы и сестры они сразу стали ездить в (адрес), чтобы следить за домом и участком, участок не сажали, но всегда окашивали, обихаживали землю. Свет был отключен во избежание пожара, остальные коммунальные услуги, на которые приходили квитанции оплачивались, также оплачивались налоги. Задолженность отсутствует. 

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Д.З.А. ФИО5 в судебном заседании не присутствуют, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица - администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - комитета опеки и попечительства администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Третье лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), одним из способов осуществления защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о прав на наследство. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что предметом спора является жилой дом, а также земельный участок, расположенные по адресу: (адрес)

Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес). В пределах указанного земельного участка находится объект с кадастровым номером №. На земельный участок имеются зарегистрированные права общей долевой собственности за ФИО3 (1/4 доля в праве), за Щ.Г.Я. (1/4 доля в праве), за ФИО1 (1/4 доля в праве). Право долевой собственности Щ.Г.Я., ФИО1 зарегистрировано 06.09.2011, право долевой собственности ФИО3 зарегистрировано ДДММГГГГ. Основание регистрации права - свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН жилой дом с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДДММГГГГ, площадь 41,2 кв.м., расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Долевыми собственниками жилого дома значатся ФИО3 (1/4 доля в праве), ФИО1 (1/4 доля в праве), Щ.Г.Я. (1/4 доля в праве). Право долевой собственности зарегистрировано за ФИО1 и Щ.Г.Я. ДДММГГГГ, за ФИО3 - ДДММГГГГ, основание регистрации права - свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ответу на запрос нотариуса Р.С.В. ею заведено наследственное дело № после смерти Щ.Н.К., умершего ДДММГГГГ. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Щ.Н.К. к 1/4 доле наследственного имущества в виде жилого бревенчатого дома (Литера А) с одной тесовой и одной бревенчатой служебными пристройками, общей площадью 41,2 кв.м., с сараем бревенчатым, баней бревенчатой по адресу: (адрес), Минское сельское поселение, (адрес), земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., находящегося адресу: (адрес) выданы: ФИО3, ФИО10, Д.Р.Н., Щ.Г.Я..

В соответствии с ответом на запрос из отдела ЗАГС Щ.Р.Н. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДДММГГГГ. В браке рождены дети Д.Е.А. - ДДММГГГГ (актовая запись № от ДДММГГГГ), ФИО5 - ДДММГГГГ (актовая запись № от ДДММГГГГ), Д.З.А.. - ДДММГГГГ (актовая запись № от ДДММГГГГ). Согласно актовой записи № от ДДММГГГГ Щ.Г.Я. умерла ДДММГГГГ.. Согласно актовой записи № от ДДММГГГГ Д.Р.Н. умерла ДДММГГГГ. Согласно актовой записи № от ДДММГГГГ ФИО4 заключил брак со ФИО6 

Согласно показаниям допрошенных свидетелей истцы ФИО3, ФИО1 в установленный для принятия наследства срок фактически приняли наследство после смерти Д.Р.Н., Щ.Г.Я..

Так свидетель О.Н.А. показал, что является старостой (адрес) знал при жизни родителей истцов - Щ.Н.К., Щ.Г.Я. Ему известно, что у истцов имеется дом в д(адрес), подтвердил, что в указанный дом после смерти Щ.Г.Я. ФИО11 и ФИО10 приезжать стали сразу, поддерживали дом в надлежащем состоянии, занимались им, поскольку он требовал ремонта, окашивали и обихаживали земельный участок, появляются там периодически по настоящее время.

Свидетель Б.П.Н. пояснил, что является другом семьи ФИО3, знает ее около 20 лет, ему известно, что ей от родителей достался дом, расположен в д. (адрес), он туда уже около 15 лет ездит по просьбе ФИО3, чтобы помочь по дому. ФИО3 в летний период периодически жила в этом доме, он помогал ей обновить печку, окашивать участок. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО4, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.З.А.., а также ФИО5 направили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указали, что последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны. Претензий на спорное имущество ответчики не предъявляют, свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества ими не получены. 

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

Фактическое принятие наследства истцом ФИО3, ФИО1 подтверждено в ходе судебного разбирательства. 

С учетом того, что в установленном законом порядке за ФИО1, ФИО3 уже признано и зарегистрировано право на 1/4 долю как на спорное здание, так и на спорный земельный участок, суд считает необходимым признать за каждым из истцов право на 1/2 от 1/4 доли наследодателя Щ.Г.Я. в праве на спорный дом и земельный участок, на 1/2 от 1/4 доли наследодателя Д.Р.Н. в праве на спорный дом и земельный участок. С учетом уже существующего зарегистрированного права долевой собственности на спорные объекты, доля каждого из истцов на дом и земельный участок по адресу: (адрес) составит 1/2. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 к ФИО4, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д.З.А., к ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДДММГГГГ года рождения, ФИО1, ДДММГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти Д.Р.Н., умершей ДДММГГГГ, Щ.Г.Я., умершей ДДММГГГГ в виде - 

жилого бревенчатого дома (Литера А) с одной тесовой и одной бревенчатой служебными пристройками, кадастровый №, общей площадью 41,2 кв.м., с сараем бревенчатым, баней бревенчатой, находящейся по адресу: (адрес)

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО3, ДДММГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти Щ.Г.Я., Д.Р.Н. на 1/4 долю жилого бревенчатого дома (Литера А) с одной тесовой и одной бревенчатой служебными пристройками, кадастровый №, общей площадью 41,2 кв.м., с сараем бревенчатым, баней бревенчатой, находящейся по адресу: (адрес); на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: (адрес)

Признать за ФИО1, ДДММГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти Щ.Г.Я., Д.Р.Н. на 1/4 долю жилого бревенчатого дома (Литера А) с одной тесовой и одной бревенчатой служебными пристройками, кадастровый №, общей площадью 41,2 кв.м., с сараем бревенчатым, баней бревенчатой, находящейся по адресу: (адрес); на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области. 

Председательствующий судья М.Г. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025.