ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 7 ноября 2023 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО6

защитника - адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Галушки Дениса, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО «ТАСКО» начальником участка, не женатого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-д Шокальского, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, ФИО6, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь на участке местности расположенном в 7 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного употребления, путем присвоения найденного, вещество, массой не менее 0,30 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в пакете из бесцветного полимерного материала, который поместил в передний наружный карман куртки, надетой на нем, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в вагоне № электропоезда № сообщением «Дедовск - Шарапова Охота», прибывшим на железнодорожную станцию «Павшино» Рижского направления МЖД, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пл. Бутырской заставы, 

<

адрес>, стр. 4, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в переднем наружном кармане куртки, надетой на ФИО6, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, массой не менее 0,30 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса вещества 0, 30 г., обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, соответствует значительному размеру для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям небольшой тяжести.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО6 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Содеянное ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. (л.д. 75-77 )

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО6 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, её состояние здоровья, положительные характеристики.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого ФИО6, его отношения к содеянному, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, с учетом смягчающих вину обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применение в отношении ФИО6 на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 3292 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела. 

Сумма в размере 3292 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, ФИО6 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Галушку Дениса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО6, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Зарецкая