П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года г.Первоуральск Свердловская область 

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Чистякова Н.Г., рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г.Первоуральску ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.207 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, - заведомо ложное сообщение о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

06.12.2018 около 11:59 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, решил сделать заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей в отношении объектов социальной инфраструктуры. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на нарушение общественного порядка, создание паники, парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры, отвлечение сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, из хулиганских побуждений, используя принадлежащий ему планшетный компьютер «IRBIS TZ175» (ИРБИС ТЭЗЭД 175), индивидуальный номер мобильного оборудования №, №, с установленной в планшетный компьютер сим-картой мобильного оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с абонентским номером №, позвонил по номеру «112» - «Единой диспетчерской службы» Муниципального бюджетного учреждения «Первоуральская городская служба спасения» и умышленно, в ходе телефонных переговоров, заведомо ложно сообщил оперативному дежурному ЕДДС ФИО4 несоответствующие действительности сведения о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры «Уральский миграционный центр», расположенного по адресу: 

<

адрес> При этом ФИО1 осознавал, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба на объекте социальной инфраструктуры.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – врио начальника следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст.446.2 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела по ст.207 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения судом решения в соответствии с ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не может быть принято судом к рассмотрению.

Ходатайство следователя составлено без соблюдения указанных в ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий освобождения подозреваемого от уголовной ответственности. Согласно ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одним из условий освобождения от уголовной ответственности с назначением лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда. В материалах уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют сведения о том, что подозреваемый ФИО1 каким-либо образом загладил причиненный преступлением вред. Так в материалах уголовного дела отсутствуют расчеты затрат, понесенных государством, в связи с ложным сообщением о готовящемся взрыве, в том числе, связанных с вызовом экстренных служб, также отсутствуют сведения о возмещении подозреваемым данных расходов. В постановлении следователя указано, что ФИО1 загладил вред путем безвозмездного трудоустройства в ГАУ КЦСОН «Осень» 

<

адрес> для выполнения общественно-полезных работ, при этом подтверждающий документ из ГАУ КЦСОН «Осень» 

<

адрес> в материалах уголовного дела отсутствует. Также в деле отсутствуют и сведения о принесении подозреваемым ФИО1 извинений обществу и государству. Иные документы и сведения, подтверждающие, что подозреваемый ФИО1 образом загладил причиненный преступлением вред, также отсутствуют.

Поскольку ходатайство следователя не соответствует требованием уголовно-процессуального закона, суд считает, что в принятии ходатайства к рассмотрению следует отказать и возвратить вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению Первоуральским городским судом 

<

адрес> ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.207 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст.207 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа - начальнику следственного отдела ОМВД России по г.Первоуральску.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.