Дело № 1-78/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 02 ноября 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В., 

при секретарях Мурашко С.В., Пушниной О.М., 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Белокуриха Федосовой Т.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 0484451, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>», судимого:

- 29 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 230 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбывшего наказание в виде обязательных работ 27 марта 2018 года;

- 13 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом неотбытого дополнительного наказания по приговору от 29 сентября 2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы – условно, с установлением испытательного срока 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 10 октября 2017 года.

Кроме того, 13 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 29 сентября 2017 года и окончательно назначено ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Данный приговор вступил в законную 25 сентября 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. Таким образом, срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 по приговору от 13 сентября 2018 года истекает 25 сентября 2021 года.

Таким образом, на момент 10 августа 2020 года ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору от 13 сентября 2018 года. 

В период с 20 часов до 21 часа 08 минут 10 августа 2020 года у ФИО1, находившегося на участке местности у кафе «Чадыр» по ул. Славского, 77 д в г. Белокуриха Алтайского края, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не имеющего права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление арендованным им по договору проката механическим транспортным средством – квадроциклом ATV 49,99 cc «ADVENTURE» («АДВЕНТУРЭ») без регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 10 августа 2020 года в период с 20 часов до 21 часа 08 минут ФИО1, находясь на участке местности у кафе «Чадыр» по ул. Славского, 77 д в г. Белокуриха Алтайского края, распил бутылку пива емкостью 1,5 литра, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль арендованного им по договору проката механического транспортного средства – квадроцикла ATV 49,99 cc «ADVENTURE» («АДВЕНТУРЭ») без регистрационного знака, имевшимися при себе ключами завёл его двигатель, и стал осуществлять движение на указанном механическом транспортном средстве, проехав на нем путем самостоятельного передвижения от кафе «Чадыр», расположенного по ул. Славского, 77 д в г. Белокуриха Алтайского края, по проезжей части улицы Славского в г. Белокуриха Алтайского края. 

В 21 час 08 минут 10 августа 2020 года у здания по ул. Славского, 44 г. Белокуриха Алтайского края сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» было остановлено механическое транспортное средство - квадроцикл ATV 49,99 cc «ADVENTURE» («АДВЕНТУРЭ») без регистрационного знака под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте задержания. 

В 21 час 32 минуты 10 августа 2020 года сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в здании МО МВД России «Белокурихинский» по ул. Братьев Ждановых, 108 г. Белокуриха Алтайского края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора «PRO-100». По результатам освидетельствования в 21 час 32 минуты 10 августа 2020 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,633 мг/л, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. 

В соответствии с примечанием 1. к статье 264 Уголовного кодекса РФ, под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье и статье 264.1 настоящего Кодекса понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции УУП ОП № 2 УМВД России по 

<

адрес>, с места работы – 

<

данные изъяты>» и соседями положительно, к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка не привлекался, на 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимого, в том числе его поведение в течение испытательного срока, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2018 года, сохранив его, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на него дополнительные обязанности, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, при которых им было совершено преступление, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года. 

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 исполнять реально, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 сентября 2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- протокол 22 АО № 800368 об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2020, акт 22 АТ № 192355 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.08.2020, чек алкотектора «PRO -100» № 01357 от 10.08.2020, протокол 22 АС № 368385 о задержании транспортного средства от 10.08.2020 - хранить в материалах уголовного дела;

- квадроцикл ATV 49,99 cc «ADVENTURE» («АДВЕНТУРЭ») без регистрационного знака, считать переданным по принадлежности ПВВ

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: В.В. Белоногов