Дело 1-225/2021

УИД 11RS0005-01-2021-002032-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и назначении судебного штрафа

г. Ухта Республика Коми 

30 марта 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Обрезановой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Юлдашевой Л.А.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Павлова Д.П., 

подозреваемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев уголовное дело, поступившее в суд с постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. .... С.А.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, ////, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<

...> г. в период времени с .... часов .... минут до .... часов .... минут, ФИО1, находясь в комнате № .... дома .... по ...., имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ему К.С.В., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, вооружившись бейсбольной битой, подошел к К.С.В. и нанес не менее .... ударов бейсбольной битой, используемой в качестве оружия в область лица последнего, от чего К.С.В. испытал физическую боль и получил телесные повреждения. После чего преступные действия ФИО1 были прекращены им самостоятельно. В результате умышленных преступных действий ФИО1 К.С.В. были причинены телесные повреждения в виде /////, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня, как средней тяжести вред здоровью, так как для сращивания имевшихся переломов костей необходим срок не менее 3-х недель.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть как преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поступило в суд с ходатайством дознавателя ОД ОМВД России по г. .... С.А.Н. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку дознавателем установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении дознавателем постановления, исключающего возможность рассмотрения данного ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, не установлено.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и последствия неуплаты судебного штрафа, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему судебного штрафа.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Прокурор не возражал против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему судебного штрафа, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются.

В своем заявлении потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд усматривает основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применения в отношении него меры уголовно-правового характера в виде назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к инкриминированному деянию подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: рапортом по сообщению скорой медицинской помощи, зарегистрированным в КУСП № .... от 

<

...> г. (л.д. ....), рапортом по сообщению из медицинского учреждения, зарегистрированному в КУСП № .... от 

<

...> г. (л.д. ....), протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> г. (л.д. ....-....), заключением эксперта № .... от 

<

...> г. (л.д. ....-....), заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № .... от 

<

...> г. (л.д. ....), показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого (л.д. ....-...., ....-....), вещественными доказательствами - бейсбольной битой изъятой протоколом выемки от 

<

...> г., двумя наволочками со следами вещества бурого цвета (л.д. ....-...., ....-...., ....-...., ....-....), показаниями свидетеля С.Н.В. (л.д. ....-....), показаниями потерпевшего К.С.В. (л.д. ....-....), показаниями свидетеля К.Н.М. (л.д. ....-....).

Иные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Судом установлено, что ФИО1 /////, принес извинения потерпевшему, которые потерпевший принял, полностью возместил причиненный моральный ущерб в размере .... рублей, загладив тем самым причиненный вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа в 20000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, ////.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судебный штраф уплатить по реквизитам: .....

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: ////.

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Обрезанова Д.В.