№

УИД: 37RS0№-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2024 г. 

<

адрес>

Судья Фрунзенского районного суда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Орлова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кяхта Бурятской АССР, русским языком владеющей, фактический проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, выразившееся в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ИП ФИО1, последняя организовала реализацию товаров (сигарет в количестве 62 пачек) с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Marlboro» в количестве 24 пачек, «Winston» в количестве 18 пачек и «Kent» в количестве 20 пачек, в нарушение требований ч. 3 ст. 1484 ГК РФ в части незаконного использования товарных знаков по свидетельствам о регистрации№, № и №. Общая стоимость контрафактной продукции составила 13082 руб. 00 коп. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила, из протокола об административном правонарушении следует, что она с протоколом согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, изучив материалы административного дела, в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 495 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ, средствами индивидуализации товаров, которым предоставляется охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушителем прав на товарный знак, а сами товары – контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу статьи 492 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение к продаже.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № А 519092 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениямиФИО5, ФИО4 и Нам П.Г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес>, согласно которому на исследуемых образцах товара «Marlboro», «Winston» и «Kent» размещены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, зарегистрированными по свидетельствам №, № и общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №. 

Размещение на исследуемом товаре комбинированное обозначение «KENTNANO» и комбинированное обозначение «KENT», имеющие в своем составе словесный элемент «KENT» являются сходными по свидетельству №. 

Размещенное на исследуемом товаре комбинированное обозначение «Winston», имеющее в своем составе словесный элемент«Winston» является сходным до степени смешения со словесным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №.

Размещенное на исследуемом товаре комбинированное обозначение «Marlboro» и комбинированное обозначение «Marlboro», имеющее в своем составе словесный элемент «Marlboro» является сходным до степени смешения со словесным общеизвестным товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №.

Представленные на исследование образцы товара (табачная продукция) с обозначениями «KENTNANO», «Winston» и «Marlboro» являются однородными товару «сигареты», в отношении которого зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам №, № и №. Общая рыночная стоимость товаров, однородных исследуемым и отвечающих требованиям законодательства РФ за указанное количество на территории РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 13082 руб. 00 коп. 

То есть, табачная продукция с обозначениями «KENTNANO», «Winston» и «Marlboro» не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности.

Из приведенных доказательств суд не усматривает наличие неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Все указанные доказательства являются допустимыми, относящимися к рассматриваемому делу, а в совокупности непротиворечивыми, достаточными для разрешения дела.

Оценивая имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанным, чтоФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении. 

Данных о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства получены с нарушением Закона, судом не установлено.

Суд отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях. 

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в незаконной реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконная реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, и указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд не находит.

Оснований для применения ст. 2.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, а также личностьФИО1, ее имущественное положение, тяжесть допущенного нарушения, в совокупности, считает возможным назначитьФИО1наказание в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений в виде штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп., которое в санкции статьи является минимальным по своему размеру, с конфискацией контрафактной продукции с товарным знаком «Marlboro», «Winston» и «Kent».

Оснований для применения ч.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлено, в связи с характером совершенного правонарушения, который свидетельствует о возможности возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ контрафактная продукция - табачная продукция «Marlboro» в количестве 24 пачек, «Winston» в количестве 18 пачек и «Kent» в количестве 20 пачек, всего 62 пачки сигарет, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.7, 14.10, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно сигарет «Marlboro» в количестве 24 пачек, «Winston» в количестве 18 пачек и «Kent» в количестве 20 пачек, всего 62 пачек сигарет.

Изъятую продукцию – сигареты «Marlboro» в количестве 24 пачек, «Winston» в количестве 18 пачек и «Kent» в количестве 20 пачек, всего 62 пачек сигарет, конфисковать и уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор 18№, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по ивановской области); КПП 370201001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 24701000, номер счета получателя 03№, Отделение Иваново Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, кор./счет 40№; КБК 18№.

Наименование платежа: штраф 

Плательщик: ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.4.1 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Орлова С.К.