Дело № 1-88/2020

УИД: 75RS0032-01-2020-000415-03 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 24 ноября 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кыринского района Забайкальского края Федрчука К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в с. Кыра Кыринского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

В конце июля 2020 года, ФИО1, находясь в огороде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта приобрел путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 369,8 грамм, относящейся к крупному размеру, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил на территории вышеуказанного дома до изъятия сотрудниками полиции 11 августа 2020 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.10.2020 года и в качестве обвиняемого 06.10.2020 года следует, что в конце июля 2020 года, точную дату он не помнит, он находился дома и у себя в огороде, там, где ранее лежало сено увидел произрастающую коноплю и решил нарвать ее для того, что бы выпарить из нее масло и затем курить его, перемешивая с табаком от сигарет или «бульбулятором». Ранее он видел, в интернете, как её готовят. Он руками нарвал верхушечные части и листья конопли и сложил их в пакет-маечку, сорвал всю коноплю, которая там росла, получилось примерно половина пакета. Полагает, что конопля в том месте выросла от сена или от навоза, сам он ее там не сажал. Дома в это время никого не было, и он решил сразу же попробовать приготовить наркотик, способ приготовления посмотрел в интернете. Приготовленный наркотик употребил один, никому не давал, после приготовления бутылку для «бульбулятора» сжег, металлическую чашку, три гаечных головки, растворитель, лоскутки ткани, оставшуюся коноплю спрятал под металлическую бочку около теплицы в два пакета-маечки на время, чтобы не нашли дети и жена. 11 августа 2020 года ближе к вечеру, к нему приехали сотрудники полиции, которые показали ему распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, боеприпасы, наркотические средства. Он ответил, что ничего у него такого нет, так как надеялся что они не найдут, и боялся что об этом узнает жена. С сотрудниками было двое понятых. После чего приступили к осмотру. В ходе осмотра, в огороде сотрудники полиции обнаружили пакет, в который он поставил чашку, в которой он готовил наркотик, коноплю, бутылку с растворителем, в котором он мыл руки после приготовления «химки». После чего, сотрудниками полиции данные пакеты с травой и чашками были изъяты упакованы. С него взяли объяснение, он не стал отпираться и сознался, что все это принадлежит ему. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.54-57, 96-98). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на участок, в огороде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на момент следственного действия находится сено и пояснил, что на данном участке местности в конце июля 2020 года он нарвал верхушечные части и листья растения конопля. Далее ФИО1 указал на металлическую 200-литровую бочку, находящуюся около теплицы в огороде (садочке) и пояснил, что под данной бочкой он хранил коноплю, металлические чашки, тряпки, растворитель, гаченые головки (том 1 л.д. 58-64).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно распоряжению начальника ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» ФИО5 №27 от 11.08.2020 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, ФИО3 по Кыринскому району МО МВД РФ «Акшинский» поручено провести обследование по месту жительства ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 7).

Из акта обследования от 11.08.2020 года и протокола изъятия от 11.08.2020 года, следует, что были обследованы надворные постройки по адресу: 

<

адрес> в ходе данного обследования в садке под металлической бочкой, расположенной около теплицы обнаружены: в пакете зеленого цвета - алюминиевая миска с налетом зеленого цвета с запахом характерным для конопли, металлическая миска с полимерным пакетом с растительной массой с запахом характерным для конопли и растворителя, три гаечных головки с налетом темного цвета с запахом характерным для конопли и растворителя, бутылка из-под растворителя с зеленой жидкостью; в пакете черного цвета – прозрачный полимерный пакет с растительной массой с запахом характерным для конопли и растворителя, горшочек коричневого цвета с двумя лоскутами ткани с запахом характерным для конопли и растворителя, бутылка с растворителем. Все обнаруженные предметы изъяты (том 1 л.д.8-21).

Изъятые предметы, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (том 1 л.д.41-47).

Согласно заключению эксперта № от 19.08.2020 года, представленные на экспертизу растительные вещества в упаковках № 1, № 2 являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество соответственно: 54,0 г; 315,8г. Наслоения вещества на внутренней поверхности мисок из упаковки № 1 являются наркотическими средствами маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на сухое вещество соответственно: 0,056 г., 0,062 г. Наслоения вещества на внутренней поверхности бутылки, трех цилиндрических предметов из упаковки № 1 и на двух фрагментах ткани из упаковки № 2 содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В образце жидкости в бутылке из упаковки № 2 наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют (том 1 л.д. 35-37).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 11 или 12 августа 2020 года, точной даты он не помнит в ОП по Кыринскому району поступила оперативная информация, что ФИО1 по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> хранит наркотические средства – коноплю, которую употребляет путем курения. В связи с поступившей информацией было инициировано проведение оперативно - розыскного мероприятия, было получено распоряжение начальника ОП по Кыринскому району о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, после чего он совместно с оперуполномоченным Свидетель №5 и участковым уполномоченным Свидетель №4, выехали на служебном автомобиле, для проведения оперативно — розыскного мероприятия, так же в качестве общественных представителей были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 Около 17 часов они подъехали к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в это время находился дома. Они ему представились, предъявили служебные удостоверения, сообщили цель прибытия, ознакомили с распоряжением о проведении ОРМ, после чего предложили добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После в ходе обследования надворных построек, в огороде, около теплицы была обнаружена металлическая 200-литровая бочка, которая была перевернута вверх дном, из под данной бочки был виден полимерный пакет зеленого цвета, а также из-под данной почки ощущался запах растворителя. В пакете, находящемся под бочкой были обнаружены металлические миски с налетом зеленого цвета, растительная масса, по внешним признакам схожая с дикорастущей коноплей, три гаечных головки с налетом, бутылка из-под растворителя с жидкостью зеленного цвета, бутылка с растворителем, лоскуты ткани. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1 первоначально пояснил, что обнаруженные предметы и растительная масса ему не принадлежат, однако при дальнейшем проведении обследования, в автомашине УАЗ, находящейся на территории ограды дома ФИО1 был обнаружен набор инструментов, в котором отсутствовали три гаечные головки, которые по размерам и маркировке соответствовали тем, что были обнаружены под бочкой. В дальнейшем ФИО1 подтвердил, что обнаруженные под бочкой предметы и растительная масса, принадлежат ему и дикорастущую коноплю он приобрел в своем огороде для личных целей. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в августе 2020 года в ОП по Кыринскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 употребляет и хранит по месту своего жительства наркотические средства. 11 августа 2020 года он совместно с врио заместителя начальника ОП по Кыринскому району ФИО6, а также участковым уполномоченным Свидетель №4, примерно в 17 часов, выехали по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так же ими в качестве общественных представителей были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2 По прибытию ФИО1 был ознакомлен с распоряжением о проведении ОРМ и ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего было проведено обследование территории дома ФИО1, в ходе которого под бочкой, находящейся в огороде, около теплицы, был обнаружен пакет из полимерно материала зеленого цвета, в котором находились металлические миски с налетом зеленого цвета и растительная масса с характерным запахом конопли, три гаечные головки, бутылка из-под растворителя. Также под бочкой был обнаружен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находился горшочек глиняный или из полимерного материала, в котором находились лоскуты ткани с признаками использования их для приготовления наркотических средств, с запахом растворителя и конопли, растительное вещество, схожее с дикорастущей коноплей и бутылка с растворителем. ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы и растительная масса принадлежат ему, растительную массу приобрел в начале августа у себя в огороде. Обнаруженные предметы и растительная масса были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. Так же в ходе обследования была осмотрена автомашина УАЗ, принадлежащая ФИО1, которая находилась в ограде дома ФИО1, в которой был обнаружен набор инструментов, в котором на момент осмотра отсутствовали три гаечные головки, идентичные тем, что были обнаружены под бочкой. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работает помощником участкового уполномоченного ОП по Кыринскому району, 11 августа 2020 года в послеобеденное время, он совместно с оперуполномоченным ФИО4 и врио заместителя начальника ОП по Кыринскому району ФИО7 выезжал по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в целях проведения, на основании распоряжения начальника ОП по Кыринскому району, оперативно-розыскного мероприятия, так же ими были приглашены для участия в ОРМ два общественных представителя Свидетель №1 и Свидетель №2 Когда они приехали к дому ФИО1, последний вышел к ним, ему было оглашено распоряжение о проведении ОРМ и предложено добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся вещества, оружие, боеприпасы, на что ФИО1, пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего было проведено обследование придомовой территории, в ходе которого в огороде под бочкой, находящейся около теплицы, был обнаружен зеленый пакет, в котором находились одна или две металлические миски с налетом зеленого цвета, бутылка с жидкостью зеленого цвета, три гаечные головки, также под бочкой был обнаружен черный пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, с резким запахом ацетона или растворителя, а также характерным, для конопли. ФИО1 пояснил, что растительная масса и предметы, обнаруженные под бочкой, принадлежат ему, растительную массу-коноплю он нарвал у себя в огороде. Территория дома ФИО1 огорожена забором, полагает, что доступ посторонних лиц в ограду данного дома исключен, кроме того в ограде дома имеются собаки, участок огорода, где была обнаруженная бочка перевернутая вверх дном, а под данной бочкой растительная масса и иные предметы, используется для выращивания овощей, в том числе и в момент проведения ОРМ, далее за данным участком местности расположены хозяйственные постройки и далее огород, которые также огорожены. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в пакете зеленого цвета находилась металлическая миска с налетом зеленого цвета, металлическая миска с полимерным пакетом с растительной массой, с внешними признаками дикорастущей конопли, три гаечных головки с налетом зеленого цвета, бутылка из-под растворителя с зеленной жидкостью. Кроме зеленого пакета, под бочкой находился, пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находился пакет с растительной массой, горшочек коричневого цвета с двумя лоскутами ткани, бутылка растворителя. От данных пакетов исходил резкий запах растворителя и специфический запах конопли (том 1 л.д.83-85).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что 11.08.2020 года около 16 часов они были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве общественных представителей при проведении ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 После они все вместе проехали к вышеуказанному дому, время было около 17 часов, зашли в ограду, к ним навстречу вышел ФИО1, сотрудником полиции было зачитано распоряжение начальника ОП по Кыринскому району о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО1 расписался в распоряжении и предложил пройти в усадьбу и осмотреть все. После чего в их присутствии был разъяснен порядок проведения обследования, а также права, обязанность и ответственность участвующих лиц и предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также иные незаконно хранящиеся вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1, пояснил, что таковых не имеет. После сотрудники полиции зашли в усадьбу и начали производить осмотр построек. Во время осмотра огорода, около теплицы стояла металлическая бочка, из-под которой виднелся пакет зеленого цвета и исходил резкий запах растворителя. Когда сотрудники полиции приподняли немного бочку и вытащили пакет, в нем находились металлическая миска с налетом зеленого цвета, металлические гаечные головки с налетом зеленого цвета, а также прозрачные пакеты с массой зеленого цвета, бутылка из-под растворителя с зеленой жидкостью. От всех этих предметов исходил едкий запах растворителя. Кроме зеленого пакета также под бочкой находился пакет - маечка черного цвета, в котором находились прозрачный пакет с растительной массой, горшочек с тряпками и бутылка с прозрачной жидкостью. Оба пакета были изъяты в их присутствии, были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что он нарвал дикорастущую коноплю, у себя в огороде для личного употребления (том 1 л.д.71-73, 74-76).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

При описании преступления, органом следствия было указано на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства массой более 369,8 грамм и изложено существо обвинения ФИО1 в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) без указания размера.

Государственный обвинитель в судебном заседании исключил из объёма существа обвинения ФИО1 незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) как излишнее, а также указание на то, что ФИО1 было незаконно приобретено наркотическое средство массой более 369,8 грамм, указав на то, что в ходе предварительного расследования достоверно установлена масса незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства только в размере 369,8 грамм. 

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд исключает из существа обвинения ФИО1 незаконное изготовление наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), как излишне вмененное, а также указание на незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства массой более, чем было установлено в ходе предварительного расследования, а именно экспертным путем.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Общую массу наркотического средства, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 369,8 грамм относится к крупному размеру.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1л.д.115,117), по месту работы положительно (том 1 л.д. 118), не судим (том 1 л.д. 104-105), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (том 1 л.д.110), военнообязанный (том 1 л.д. 112), женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, его жена находиться в состоянии беременности.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал место и время приобретения им наркотического средства, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, каких-либо несоответствий показаний ФИО1 объективной обстановке на месте не установлено; также наличие трех малолетних детей на его иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, состояние беременности его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – наркотические средства – каннабис (марихуана), пластиковые бутылки, чашку с лоскутами ткани, 2 металлические чашки, 3 гаечных головки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал по назначению адвокат Кузьмина О.Н.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании.

Доводы защитника подсудимого - адвоката Кузьминой О.Н. имущественной несостоятельности подсудимого в связи с нахождением на его иждивении трех малолетних детей и получение им минимального дохода, судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие на момент разрешения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц;

- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана), пластиковые бутылки, чашку с лоскутами ткани, 2 металлические чашки, 3 гаечных головки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 1875 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова