Дело №

№ УИД - 91RS0№-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2025 года 

<

адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Быстряковой Д.С., 

при секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО1 об освобождении охранной зоны газораспределительной сети,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети», обратилось в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1, за счет собственных средств освободить газопровод низкого давления, проходящий по фасаду здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> над тамбуром 

<

адрес>, от металлопластиковой конструкции и привести его в первоначальное состояние в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано, что в результате проводимого ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» осмотра надземного распределительного газопровода низкого давления, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлено нарушение охранной зоны газопровода, а именно установлено, что участок надземного газопровода низкого давления диаметром 32 мм протяженностью 5 метров, проходящий по фасаду 

<

адрес> над тамбуром 

<

адрес>, зашит самодельной металлопластиковой конструкцией, что исключает возможность обеспечения нормальных условий эксплуатации газопровода и в случае возникновения аварийной ситуации создает угрозу жизни и здоровью граждан. По результатам проверки был составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, по фасаду которого проложен газопровод низкого давления, является ФИО1. Созданная ответчиком самодельная металлопластиковая конструкция на распределительном газопроводе нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей. Данное нарушение может привести к повреждению газораспределительных сетей, препятствует доступу персонала эксплуатационной организации к газораспределительной сети, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительной сети. ГУП РК «Крымгазсети» в лице Феодосийского УЭГХ как организация, ответственная за бесперебойную, безаварийную транспортировку и подачу газа потребителям (физическим и юридическим лицам) извещало ответчика о выявленных нарушениях и о необходимости их устранения, а именно:

(акт - предписание от ДД.ММ.ГГГГ, направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и вручен ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении нарушений, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования истца об устранении нарушений охранной зоны газопровода не исполнены, газопровод ответчиком не освобожден, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основания, указанным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по указанному адресу ГУП РК «Крымгазсети» предоставляется услуга по газоснабжению, которую он оплачивает. Участок надземного газопровода низкого давления диаметром 32 мм протяженностью 5 метров, проходящий по фасаду 

<

адрес> над тамбуром 

<

адрес>, зашит самодельной металлопластиковой конструкцией, однако, это обстоятельство не что исключает возможность обеспечения нормальных условий эксплуатации газопровода. Работниками ГУП РК «Крымгазсети» неоднократно проводились проверки, по результатам которых составлялись акты и ему направлялись требования об устранении нарушений. Однако, поскольку, по его мнению, нарушения отсутствуют, он до настоящего времени не освободил газопровод низкого давления, проходящий по фасаду здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> над тамбуром 

<

адрес>, от металлопластиковой конструкции.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, обозрев материалы инвентарного дела, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 878 утверждены Правила охраны газораспределительных сетей (далее – Правила), которые устанавливают порядок определения границ охранных зон распределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей.

Правила являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками или владельцами земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность.

Подпунктом "б" пункта 7 Правил установлены охранные зоны вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода – в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров – с противоположной стороны. 

Согласно подпунктов «а», «е», «з» пункта 14 Правил на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил: строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения; огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей; рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ работниками Феодосийского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» осмотра надземного распределительного газопровода низкого давления, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выявлено нарушение охранной зоны газопровода, а именно установлено, что участок надземного газопровода низкого давления диаметром 32 мм протяженностью 5 метров, проходящий по фасаду 

<

адрес> над тамбуром 

<

адрес>, зашит самодельной металлопластиковой конструкцией, что исключает возможность обеспечения нормальных условий эксплуатации газопровода и в случае возникновения аварийной ситуации создает угрозу жизни и здоровью граждан. По результатам проверки бы составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно Приказу Министерства топлива и энергетики Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, данная газораспределительная сеть находится на балансе ГУП РК «Крымгазсети» на праве хозяйственного ведения.

Собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>, по фасаду которого проложен газопровод низкого давления, является ФИО1. 

Созданная ответчиком самодельная металлопластиковая конструкция на распределительном газопроводе нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей. Данное нарушение может привести к повреждению газораспределительных сетей, препятствует доступу персонала эксплуатационной организации к газораспределительной сети, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительной сети.

ГУП РК «Крымгазсети» в лице Феодосийского УЭГХ как организация, ответственная за бесперебойную, безаварийную транспортировку и подачу газа потребителям (физическим и юридическим лицам) извещало ответчика о выявленных нарушениях и о необходимости их устранения, а именно: (акт - предписание от ДД.ММ.ГГГГ, направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и вручен ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении нарушений, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, требование об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования истца об устранении нарушений охранной зоны газопровода не исполнены, газопровод ответчиком не освобожден. Указанные обстоятельства ответчик ФИО1 подтвердил в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и об обязании ФИО1, за счет собственных средств освободить газопровод низкого давления, проходящий по фасаду здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> над тамбуром 

<

адрес>, от металлопластиковой конструкции и привести его в первоначальное состояние в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО1 об освобождении охранной зоны газораспределительной сети, удовлетворить.

Обязать ФИО1 за счет собственных средств освободить газопровод низкого давления, проходящий по фасаду здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> над тамбуром 

<

адрес>, от металлопластиковой конструкции и привести его в первоначальное состояние в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» на банковские реквизиты Феодосийского УЭГХ ГУП Республики Крым «Крымгазсети» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Д.С. Быстрякова