РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего Солодкого Р.С.,

при секретаре Цапу Л.В.,

с участием: 

истца ФИО3,

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Адрес о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата умер ФИО2, который при жизни составил завещание, согласно которого он все свое имущество завещал своей дочери – ФИО3 В установленные законом сроки после его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдал на ее имя свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, согласно оставленного ФИО2 завещательного распоряжения. Вместе с тем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, в связи с тем, что она фактически не является дочерью ФИО2 при жизни ФИО2 считал ее своей дочерью вырастил и воспитал ее. И оставляя завещание ФИО2 выразил свою волю однако допустил ошибку в связи со своей юридической неграмотностью.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата:

- на жилой дом, общей площадью .... и земельный участок ...., расположенные по адресу: Адрес;

- на ... в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью ..., расположенный по адресу: Адрес, территория Совхозного с/п, участок находится на восточной окраине Адрес, расположенного за пределами участка;

- на вклад по счету Номер (ранее ...), открытый на имя ФИО2, Дата года рождения, со всеми компенсациями и процентами по нему в подразделении Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк».

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация городского округа Адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просил принять решение в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживала по соседству с ФИО2 и ФИО7, а так же их дочерью ФИО8 которые приехали в Адрес примерно в .... На протяжении всей жизни ФИО2 воспитывал ФИО9 как родную дочь и сообщал о том, что все имущество, оставшееся после его смерти, он завещает своей дочери ФИО8, которая после его смерти несла расходы на его погребение. О том, что она фактически не является ее дочерью ей стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что в примерно в ... году в Адрес приехали проживать ФИО2 и ФИО7 с дочерью ФИО8 На протяжении всей жизни ФИО2 воспитывал ФИО9 как родную дочь и сообщал о том, что все имущество, оставшееся после его смерти, он завещает своей дочери ФИО8 О том, что она фактически не является ее дочерью ей стало известно только в ходе рассмотрения настоящего дела.

ФИО9 родилась Дата В графе мать указана ФИО11, в графе отец – ФИО12

ФИО11 проживала совместно с ФИО13 и своей дочерью ФИО8 длительное время по адресу: Адрес.

ФИО13 с раннего детства воспитывал ФИО9 как собственного ребенка и признавал ее своей дочерью.

Согласно свидетельства о заключении брака V-ИКНомер, выданного Дата, ФИО14 и ФИО9 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО17. 

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права 34-ААНомер и 34-ААНомер, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографииДата, ФИО2 является собственником жилого дома, общей площадью 59,4 кв.м. и земельного участка, площадью ...м. расположенных по адресу: Адрес.

Технические параметры жилого дома отображены в техническом паспорте, составленном Михайловским филиалом МУП «Центральное межрайонное БТИ».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Адрес выданного Федеральной регистрационной службой по Адрес Дата, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/69 доля на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью ..., с кадастровым номером ... расположенный по адресу: Адрес, территория Совхозного с/п, участок находится на восточной окраине Адрес, расположенного за пределами участка;

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что Дата ФИО2 составил завещание, согласно которого все свое имущество …, он завещает дочери – ФИО3, Дата года рождения. Настоящее завещание удостоверено нотариусом Адрес ФИО15, зарегистрировано в реестре за Номер.

ФИО2 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-РКНомер, выданного Дата.

Дата ФИО3 обратилась к нотариусу Адрес с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 

Согласно справки Номер, выданной Дата отделом Совхозной сельской территории администрации городского округа Адрес, умерший ФИО2 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Адрес. на момент смерти совместно с ним зарегистрирована сожительница ФИО11

Согласно ответа на запрос нотариуса Номер от Дата, в подразделении Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, Дата года рождения, открыт вклад по счету Номер (ранее 1/2814), со всеми компенсациями и процентами по нему.

Дата нотариус Адрес ФИО15 выдал ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, во вкладе на имя наследодателя посчетуНомер.8Дата...., со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. Зарегистрировано в реестре за Номер.

Подача заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя в силу положений ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ свидетельствует о принятии ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, который в силу своей юридической неграмотности составляя завещание на имя ФИО3, указал ее как свою дочь, хотя при жизни и считал ее таковой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, родившейся Дата в селе Адрес, право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата:

- на жилой дом, общей площадью 59,4 кв.м. и земельный участок площадью ...., расположенные по адресу: Адрес;

- на 1/69 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель земли сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, площадью 945,3 га, с кадастровым номером 34:16:040005:0014, расположенный по адресу: Адрес, территория Совхозного с/п, участок находится на восточной окраине Адрес, расположенного за пределами участка;

- на вклад по счету Номер (ранее 1/2814), открытый на имя ФИО2, Дата года рождения, со всеми компенсациями и процентами по нему в подразделении Номер Поволжского банка ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 05 августа 2017 года.