Дело № 1-509/2020

УИД 21RS0023-01-2020-006281-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Иванова О.П.,

подсудимого ФИО3, его защитника Николаевой Т.В., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенном порядке, в отношении

ФИО3 ------, дата года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управление транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Так он дата, находясь на строящемся объекте по адрес, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение - ----- с датой выдачи дата ГИБДД ------ на имя ФИО3 ------ дата года рождения, с фотоизображением ФИО3, предоставляющего право управления транспортными средствами, после чего, находясь в указанное время, в указанном месте, возымел преступный умысел, направленный на незаконное использование полученного водительского удостоверения. 

Затем ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью незаконного приобретения права на управление транспортными средствами, в вечернее время дата, находясь на территории адрес, управлял автомобилем марки «------ с государственным регистрационным знаком ------ до его остановки сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД ------ около 19 часов 00 минут дата возле адрес, где ФИО3, при проверке документов указанными сотрудниками ДПС, находившимися при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании, предъявил последним, передав им вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии -----, как документ, наделяющий его правом управления автотранспортным средством.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО3 дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указал, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме. Против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, подсудимый ФИО3 не возражает. 

Защитник Николаева Т.В. поддержала позицию своего подзащитного, считала возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО3 обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства по правилам, установленным ст.226.9 УПК РФ. 

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД ------ (л.д. 4), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (л.д. 16), протоколом об изъятии вещей и документов ----- от дата (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от дата (л.д. 8-10), ответом на запрос ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД ------ от дата (л.д. 28-31), заключением эксперта ----- от дата (л.д. 22-24), протоколом осмотра предметов (документов) от дата (л.д. 32-34), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от дата (л.д. 35), показаниями подозреваемого ФИО3 (л.д. 43-44), показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 26), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 37).

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО3, откуда видно, что он на момент совершения преступления не судим (л.д. 57), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 58), под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 55, 56); имеет на иждивении двух малолетних детей. При вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относятся к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает в соответствии с: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; ч.2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание виновному судом не установлено. 

Учитывая небольшую категорию тяжести совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не находит оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, его поведении после совершения преступления, приходит к выводу о возможным признания наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, указанных в настоящем приговоре исключительными, дающей возможность назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание личность подсудимого, все обстоятельства совершенного преступления, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимого, его состояния здоровья, трудоспособность принимая во внимание принципы справедливости, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа. По убеждению суда, данное наказание может обеспечить исправление виновного. При определении размера наказания суд учитывает положение ст. 46 УК РФ.

По данному делу ФИО3 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В отношении последнего действует мера процессуального принуждения - обязательство о явке. Указанную меру процессуального принуждения суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. 

По делу гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) ИНН: 

<

***> КПП: 213001001 Расчетный счет: 

<

***> Банк: Отделение- НБ Чувашская Республика г. Чебоксары БИК: 049706001 Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 21050 05 6000 140 Код ОКТМО:97 701 000 Назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденного необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья А.В. Степанов