Дело №5-38/2020

УИД: 61RS0048-01-2020-000361-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2020 года пос. Орловский

Судья Орловского районного суда Ростовской области Халина И.Л., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела МВД России по Орловскому району Ростовской области 

в отношении ФИО1, ***,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

11 марта 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства ***, в ходе сложившийся конфликтной ситуации и неприязненных отношений к несовершеннолетнему К., *** года рождения, причинил последнему физическую боль, а именно нанес один удар ногой в область правой ноги и один удар ногой в область живота, так же нанес не менее трех ударов ладонью по спине, без видимых телесных повреждений, чем причинил физическую боль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении поступило в Орловский районный суд Ростовской области 13 апреля 2020 года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 доставлен в суд. 

Законный представитель потерпевшего К. - К. дала пояснения о том, что с протоколом согласна, просила привлечь ФИО1 к ответственности, ранее данные пояснения поддерживала, просила строго не наказывать. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Далее КРФ об АП) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 61 № 000309/329/от 19 марта 2020 года (л.д.31); 

- заявлением К. от 12 марта 2020 года, о том, что ФИО1 беспричинно нанес один удар ногой в область ноги, один удар ногой в область живота ее несовершеннолетнему сыну К. (л.д.1);

- объяснением К. от 12 марта 2020 года о том, что 11 марта 2020 года примерно в 12 часов 30 минут он пришел домой со школы. Дома находился его отчим – ФИО1, который громко разговаривал по телефону сотовой связи. В ходе разговора с кем-то ФИО1 выражался нецензурной бранью, сказал ему, чтобы он принес ему стакан. Он так и сделал. После чего ушёл к себе в комнату. Примерно через 30-40 минут ФИО1 из дома ушел. Примерно в 17 часов ФИО1 вернулся обратно домой и принес с собой бутылку водки и стал ее распивать. Примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 стал давать ему указания, чтобы он принес ему телефон. Он его просьбу выполнил, а затем стал говорить, что он долго нес ему телефон и бросил телефон в сторону. Затем он стал требовать от него принести ему ноутбук. Он ему сказал, что ноутбук у мамы и где он находился, не знает. ФИО1 сказал, что ему все равно, чтобы он ему его принес и взял его (К.) обеими руками за верхнюю одежду и прижал силой в угол комнату. Его мама (К.) кричала, чтобы он успокоился, и отстал от него, и руками оттолкнула его. Они с мамой стали убегать, но при выходе из дома ФИО1 взял его за шиворот одежды и нанес ему 3-4 удара ладонью в область спины, ему было больно, и он плакал. Его мама (К.) стала оттаскивать его от ФИО1, но он оттолкнул ее, и она упала на порог, ударилась головой. В это время ФИО1 толкнул его в область тела, от чего он упал, и нанёс ему удар ногой в область живота и один удар в область правой ноги. Он чувствовал боль и плакал. После чего он выбежал из дома, побежал к соседям и попросил о помощи (л.д.2-3).

- объяснением Г. от 12 марта 2020 года о том, что 11 марта 2020 года примерно в 18 часов 30 минут он находился у себя дома. В это время к ним пришел сын К. – К., который рассказал, что ФИО1 толкнул его мать, в результате чего она упала. После чего, он и его мать Г. направились к ФИО1 по адресу: ***, чтобы помочь К.. Когда они подошли к калитке домовладения по указанному адресу, то обнаружили, что входная калитка закрыта, они в нее постучали. После чего вышли на улицу, ФИО1 и К. Им К. сказала, что ФИО1 в ходе ссоры толкнул ее, и она упала, ударилась головой (л.д.18);

- аналогичными объяснениями Г. от 12 марта 2020 года (л.д.19);

- актом судебно-медицинского освидетельствования №58 от 13 марта 2020 года, согласно которого, у К., *** года каких-либо повреждений не обнаружено (л.д.23-25);

- постановлением о допуске для участия в материале дела административном правонарушении законного представителя потерпевшего от *** (л.д.28)

Допустимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывают.

Показания законного представителя потерпевшего являются последовательными с момента дачи первоначальных объяснений до составления протокола об административном правонарушении, и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КРФ об АП - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом судья исходит из того, что побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. К иным насильственным действиям относятся, в частности, причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, К., свидетелей (очевидцем) отвечают требованиям, предъявляемым КРФ об АП к такого вида доказательствам, являются последовательными, не непротиворечивы, согласуются собранными по делу доказательствами и признаются достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Заключение эксперта проведено с целью установления наличия или отсутствие у потерпевшего повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровья, что позволяет определить, в частности, наступление (не наступление) последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что указанный акт судебно -медицинского освидетельствования проведен 13 марта 2020 года на основании направления ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району ФИО2 от 12 марта 2020 года. Согласно данному направлению проведение осмотра (экспертизы) поручено эксперту Пролетарского бюро СМЭ Ростовской области. 

Заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из установленных в КРФ об АП правил назначения административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (часть 1 статьи 4.1 КРФ об АП).

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом учитываются данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории РФ, женат, инвалидности не имеет, работает, получает заработную плату в размере *** рублей. 

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КРФ об АП в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП срок.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено. 

Судом также учитывается мнение потерпевшего о назначении наказании ФИО1 в виде штрафа

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку применение именно такой меры государственного принуждения, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Протокол об административном правонарушении, поступил в суд и рассматривается в пределах срока давности, установленного ст.4.5 КРФ об АП для данной категории дел. 

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ***, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району), Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, ИНН: 

<

***>, КПП: 612601001, р/с 

<

***>, БИК: 046015001, ОКТМО: 60642000, КБК: 18811601061010101140, УИН: 18880461200000003093.

Согласно ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Орловский районный суд Ростовской области.

Судья