П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 16 апреля 2019 г. 

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретарях Андрееве А.А., Гармаевой Л.С., Соктоеве Б.Б., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Балдановой Э.А., потерпевшей Потерпевшая №1, представителя потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО17, его защитника-адвоката Окладниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 21.11.2018г., подсудимого ФИО18, его защитника-адвоката Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО17, 

<

данные изъяты>, судимого:

08.05.2009 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ с применением п.п.6,6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением п.п.6,6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено ФИО17 по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

02.09.2011 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО17 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 08.05.2009 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.05.2009 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07.02.2018 года на основании ФЗ-323 от 03.07.2016 года к отбытию ФИО17 определено 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

03.02.2012 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п.«а» ч.3 ст.230 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО17 наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 02.09.2011 года окончательно назначено ФИО17 наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.06.2018 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО18, 

<

данные изъяты>, судимого:

24.12.2013 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 22.12.2017 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.07.2018 года около 00 часов 10 минут ФИО17, следуя на автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящейся под управлением ФИО18, по 

<

адрес> Республики Бурятия в направлении 

<

адрес> Республики Бурятия, обнаружил открытую калитку ворот и свет в доме №, расположенном по 

<

адрес> Республики Бурятия. В этот момент у ФИО17 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Потерпевшая №1, находящегося в жилом доме. Реализуя свой преступный умысел, ФИО17 29.07.2018 года около 00 часов 10 минут, находясь в салоне автомашины марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, движущейся по 

<

адрес> Республики Бурятия в направлении 

<

адрес> Республики Бурятия, предложил, находящемуся здесь же ФИО18 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося в доме №, расположенном по 

<

адрес> Республики Бурятия, на что ФИО18 из корыстных побуждений ответил согласием. Тем самым, ФИО17 вступил с ФИО18 в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО17 совместно с ФИО18 без договоренности распределения ролей должны были совместно незаконно проникнуть в дом №, расположенный по 

<

адрес> Республики Бурятия, и совершить тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО17 и ФИО18 29.07.2018 года около 00 часов 10 минут на автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящейся под управлением ФИО18, подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО17 и ФИО18 29.07.2018 года около 00 часов 15 минут незаконно прошли в ограду указанного дома, где, заметив через окно спящих хозяев, решили продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном доме, предположив, что их действия останутся тайными для хозяев дома. Так, продолжив свои преступные действия, ФИО17 и ФИО18 29.07.2018 года около 00 часов 15 минут, незаконно через незапертую входную дверь прошли в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевшая №1 имущество, а именно: стеклянный электрочайник марки «VISTAR», стоимостью 1200 рублей, микроволновую печь марки «LG», стоимостью 3000 рублей, мобильный телефон марки «MAXVI», модель «Р1», S/N Р1201708001667, в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 1500 рублей, итого на сумму 5700 рублей. Таким образом, ФИО17 и ФИО18, действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевшая №1, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей. С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО18 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Совместными и согласованными преступными действиями ФИО17 и ФИО18 потерпевшей Потерпевшая №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Кроме того, в один из дней первой декады августа 2018 года, точная дата не установлена, около 14 часов 00 минут у ФИО17, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, заведомо знающего о том, что на участке поля, расположенного в 100 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО17 в этот же день, то есть в один из дней первой декады августа 2018 года, точная дата не установлена, около 14 часов 06 минут, пришел на участок поля, расположенный в № метрах в юго- восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, где в период времени с около 14 часов 06 минут до около 14 часов 21 минуты собрал в имеющийся при нем полимерный пакет сухие верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, в точно неустановленном количестве, достаточном для получения наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 11,275 граммов. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО17 в этот же день, около 14 часов 27 минут, принес полимерный пакет с сухими верхушечными частями наркотикосодержащего растения конопля, в точно неустановленном количестве, достаточном для получения наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 11,275 граммов, к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где поместил незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотикосодержащее растение конопля в точно неустановленном количестве в металлический таз и залил данное растение растворителем, получив тем самым неустановленную наркотическую жидкость, которую затем в течение около 20 минут стал нагревать на плите до получения вязко образного наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 11,275 граммов. После этого, ФИО17, находясь в указанном месте, в этот же день употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 11,275 граммов, поместил в медицинский полимерный шприц, который спрятал под кресло, расположенное на веранде 

<

адрес> Республики Бурятия, где стал незаконно хранить до момента изъятия, то есть до 19 часов 50 минут 07.08.2018 года. Таким образом, ФИО17 осуществил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 11,275 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. 07.08.2018 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО17 по адресу: 

<

адрес>, в веранде дома под креслом, сотрудником полиции обнаружено и изъято указанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО17 без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 11,275 граммов, находящееся в полимерном медицинском шприце.

Кроме того, в середине июля 2018 года, точная дата и время не установлена, у лица №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящегося в неустановленном месте в 

<

адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего что территория трансформаторной подстанции ТП13-БУ-2 Джидинского РЭС ПО ЮЭС, расположенная в № метрах от дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, не охраняется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Джидинского РЭС ПО ЮЭС. Реализуя свой преступный умысел, лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в середине июля 2018 года, точная дата и время не установлена, прошел домой к своему знакомому ФИО18, проживающему по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия и предложил ФИО18 совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося на территории трансформаторной подстанции ТП13-БУ-2 Джидинского РЭС ПО ЮЭС, расположенной в № метрах от дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, на что ФИО18 из корыстных побуждений ответил согласием. Тем самым, ФИО18 вступил с лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Джидинского РЭС ПО ЮЭС. На следующий день в середине июля 2018 года, точная дата не установлена, около 14 часов ФИО18 и лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящейся под управлением ФИО18 проехали домой к своему знакомому лицу №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), проживающему по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, и предложили лицу №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), совершить тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося на территории трансформаторной подстанции ТП13-БУ-2 Джидинского РЭС ПО ЮЭС, расположенной в № метрах от дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, на что лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений ответил согласием. Тем самым, ФИО18 вступил с лицом №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и лицом №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Джидинского РЭС ПО ЮЭС. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО18, лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласованно на автомашине марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящейся под управлением ФИО18 около 14 часов 15 минут в середине июля 2018 года, точная дата не установлена, проехали через открытые ворота на территорию трансформаторной подстанции ТП13-БУ-2 Джидинского РЭС ПО ЮЭС, расположенной в № метрах от дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, руками со столбов сняли неизолированный сталеалюминиевый провод сечением 16 мм2 (АС-16) массой 112,2 кг. стоимостью 14 586 рублей 10 копеек, а также 3 катушки трансформатора ТМ-10/0,4 (400 кВа) стоимостью 9600 рублей, принадлежащие Джидинскому РЭС ПО ЮЭС, на общую сумму 24 186 рублей 10 копеек. Таким образом, ФИО18, лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя совместно и согласовано в группе лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Джидинского РЭС ПО ЮЭС, причинив своими действиями Джидинскому РЭС ПО ЮЭС материальный ущерб на сумму 24 186 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом ФИО18, лицо №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Совместными и согласованными преступными действиями ФИО18, лица №1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и лица №2 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), Джидинскому РЭС ПО ЮЭС причинен материальный ущерб на сумму 24 186 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО17, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 07.08.2018 года, в конце июля 2018 года, точную дату он не помнит, он находился дома, около 23 часов к нему домой приехал его знакомый ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, гос. номера он не знает, с ним был их знакомый ФИО19 №3. Они предложили ему съездить в 

<

адрес> до автозаправочной станции, на что он согласился. В 

<

адрес> ехали через проселочную дорогу 

<

адрес>, так как ФИО18 был без водительских прав, они не хотели попасться сотрудникам ДПС. Заправив автомобиль на АЗС 

<

адрес>, они поехали домой, поехали по той же дороге что и приехали, по проселочной дороге 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, он обратил внимание, что калитка ограды одного из домов открыта настежь, а в окнах дома горит свет, время было примерно 00 часов 10 минут, в это время он подумал, что в доме никого нет, а также то, что в ограде дома и в самом доме могут находится какие-либо ценные вещи, он решил похитить эти ценные вещи, чтобы пользоваться самому. В это же время он предложил ФИО19 №3 и ФИО18 совершить кражу из этого дома, и показал им на дом, замеченный им, на что они согласились. ФИО18, не доезжая до этого дома, остановился, они вышли из машины, затем он с ФИО18 пошли к дому с открытой входной калиткой ограды, ФИО19 №3 оставался возле машины, чтобы смотреть за обстановкой и в случае, если бы их заметили, он дал бы им знать. Пройдя к входной калитке двора дома, они осмотрелись, рядом никого не было, в ограде также никого не было, время было примерно 00 часов 15 минут. Они с ФИО18 прошли в ограду дома, после чего стали смотреть в окна дома, в одной из комнат ФИО18 увидел спящих людей, это были мужчина и женщина. Затем они прошли к входной двери дома, ФИО18 дернул входную дверь, она оказалась открытой. После этого они прошли в дом, стали смотреть, что можно похитить в доме, мужчина и женщина также спали и не просыпались, больше в доме никого не было, они действовали тихо и быстро, чтобы не разбудить спящих людей. Он прошел на кухню, где с кухонного гарнитура взял стеклянный электрочайник, в корпусе белого цвета, там же он взял микроволновку в корпусе белого цвета, она стояла на шкафу, после чего он вместе с похищенным вышел из дома, ФИО18 оставался в доме в зале. Микроволновку и чайник он положил в багажник автомашины. Через некоторое время вернулся ФИО18, что он похитил, он не знает, у него не интересовался, в руках у него ничего не было, всего они в доме пробыли примерно 10 минут. После этого они поехали в 

<

адрес>. ФИО18 увез его домой, он забрал из багажника автомашины похищенные им электрочайник и микроволновку. Чайник он унес домой и стал им пользоваться, маме по поводу чайника он ничего не говорил, а она его и не спрашивала, микроволновку он не стал заносить домой, так как подумал, что мама станет задавать ему вопросы о том, откуда он взял микроволновку, он спрятал ее в соседней ограде, в этой ограде никто не живет. О том, что он совершил преступление, он никому не рассказывал. Когда он похищал чужие вещи, он понимал, что совершает кражу, но считал, что на него, как на лицо, совершившее данное преступление, никто не подумает. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (т.1 л.д.216-219). 

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО17 на месте от 07.08.2018 года с фототаблицей, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 указал на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом что именно из этого дома он 29.07.2018 года совершил кражу микроволновой печи и электрочайника. По предложению ФИО17 и с разрешения Потерпевшая №1 участники проверки показаний на месте прошли в жилой дом Потерпевшая №1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО17 прошел на кухню и указал на кухонный шкаф, расположенный справа от входа на кухню в правом углу, пояснив при этом, что именно на этом шкафу находилась похищенная микроволновая печь, после этого ФИО17 указал на кухонный стол, на поднос на этом столе, пояснив при этом, что именно здесь находился похищенный им электрочайник (т.1 л.д.220-224). 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО17, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 08.08.2018 года, данные ранее показания поддерживает в полном объеме, добавить к этим показаниям нечего. От дачи показаний по ст.51 Конституции РФ отказывается (т.1 л.д.236-238). 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО17, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 10.08.2018 года, в начале августа 2018 года, точную дату не помнит, около 14 часов он находился дома, в это время он решил собрать себе конопли для личного употребления. Дома он находился один, его мама находилась в отъезде в 

<

адрес>. Дождавшись вечера, чтобы его никто не видел, около 20 часов он взял пакет и пошел на поле. На поле он дошел примерно за 6 минут. Поле расположено примерно в № метрах от его дома. Придя на поле, он стал собирать коноплю в принесенный им пакет, срывал верхушки и листья растения конопля. Коноплю он собирал примерно 15 минут, после этого он пошел домой. Придя домой, он положил собранную им коноплю в металлический таз и залил ее растворителем, стал настаивать. В это время он включил плиту электрическую. Настаивал он по времени около 10 минут, после чего он отжал коноплю при помощи тряпки. Отжатую коноплю и тряпку сжег. В тазу у него образовалась вязкая масса темно-зеленого цвета, которую он собрал при помощи медицинского шприца, а остатки в тазу он смешал с табаком, забил в сигарету и выкурил. Медицинский шприц с вязкой массой темно-зеленого цвета он положил в 2 полимерных пакета, после чего спрятал его под креслом в веранде своего дома. Маме он ничего не говорил, таз он помыл. 07.08.2018 года в ходе проведенного у него обыска, данный шприц с коноплей был изъят. Поясняет, данная конопля принадлежит ему, он собрал ее для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.246-249).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО17 на месте от 10.08.2018 года с фототаблицей, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 указал в юго-восточном направлении, пояснив при этом, что именно в этом направлении расположено поле, на котором он в начале августа собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. После этого участники проверки показаний на месте по предложению ФИО17 от двора дома по 

<

адрес> Республики Бурятия, прошли в юго-восточном направлении 100 метров, где ФИО17 указал на поле и на произрастающую на этом поле дикорастущую коноплю, пояснив при этом, что именно на этом поле он в начале августа 2018 года собрал дикорастущую коноплю для собственного употребления. После этого участники проверки показаний на месте по предложению ФИО17 сели в вышеуказанную автомашину и проехали по адресу: 

<

адрес>, где по предложению ФИО17 с разрешения и при участии ФИО1 прошли во двор вышеуказанного дома, а именно 

<

адрес>, где ФИО17 указал на место возле крыльца, где он приобрел «химку» из собранной им конопли на поле в № метрах юго-восточнее двора дома 

<

адрес> РБ в начале августа 2018 года. Кроме того, ФИО17 указал место, где взял металлический таз, элементы электроплиты, при помощи которых он приобрел гашишное масло (химку). Также ФИО17 прошел в веранду дома, где указал на кресло, где он хранил приобретенное гашишное масло (т.1 л.д.250-255). 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО17, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 29.09.2018 года, вопрос: Ранее при допросе Вас в качестве подозреваемого Вы пояснили, что после сбора наркотикосодержащего растения - конопля, вы пошли домой. Когда, в какое время Вы пришли домой? Ответ: Домой я пришел в тот же день около 20 часов 30 минут. Вопрос: Где и в какое время Вы употребили смесь табака с полученным вязко образным наркотическим веществом? Ответ: После того, как я получил вязкое вещество темно-зеленого цвета, я сразу смешал его с табаком и употребил путем курения. Время было около 22 часов. Вопрос: В какое время Вы спрятали под кресло на веранде своего дома шприц с полученным Вами наркотическим средством? Ответ: После того, как я употребил наркотическое средство путем курения, в этот же вечер около 22 часов 30 минут. Вопрос: Знали ли Вы, что приобретение, хранение наркотического средства преследуется законом? Ответ: Да, знал. Вопрос: Свои показания по факту приобретения, хранения наркотического средства Вы давали добровольно, оказывал ли на Вас кто-либо давление (моральное, физическое)? Ответ: Никто не оказывал, давал показания добровольно (т.2 л.д.10-11). 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО17, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 02.10.2018 года, в конце июля 2018 года, точное число он не помнит, около 23 часов он вместе с ФИО18 на его автомашине 

<

данные изъяты> бежевого цвета поехали в 

<

адрес>, чтобы заправить его автомашину. Вместе с ними поехал ФИО19 №3, он находился в нетрезвом состоянии. В 

<

адрес> они заехали через 

<

адрес>, так как у ФИО18 не было водительского удостоверения, он боялся сотрудников ГАИ. Обратно они поехали также через 

<

адрес>, где он предложил ФИО18 совершить кражу в жилом доме, расположенном по 

<

адрес>. Время было около 00 часов 10 минут. ФИО18 с его предложением согласился. ФИО19 №3 о их намерениях ничего не знал, так как кражу он предложил совершить ФИО18, выйдя из автомобиля. ФИО19 №3 сидел в машине и их разговор слышать не мог. Он думает, что он в это время спал, так как в дороге он спал постоянно. Перед тем, как войти в дом, он с ФИО18 посмотрели в окна и увидели в зальной комнате спящих людей. Он сказал ФИО18, что попробуют зайти не заметно, и если их заметят, быстро скроются. В дом он с ФИО18 зашли через не запертую входную дверь веранды. Дверь в дом также была не замкнута. Он сразу прошел на кухню, откуда похитил микроволновую печь и электрический чайник. ФИО18 прошел в комнату, где спали люди. ФИО18 похитил из дома мобильный кнопочный телефон в корпусе сине-черного цвета с зарядным устройством. Телефон с зарядным устройством он передал ему, когда они вышли из дома и сказал, что позже заберет их у него. Он погрузил в багажник микроволновую печь с чайником, после чего они уехали в 

<

адрес>. ФИО19 №3 о краже они ничего не говорили. Вопрос: Ранее при допросе Вас в качестве подозреваемого Вы пояснили: «Проезжая по 

<

адрес>, я обратил внимание, что калитка ограды одного из домов открыта настежь, а в окнах дома горит свет, время было примерно 00 часов 10 минут, в это время я подумал, что в доме никого нет, а также то, что в ограде дома и в самом доме могут находится какие-либо ценные вещи, я решил похитить эти ценные вещи, чтобы пользоваться самому. В это же время я предложил ФИО19 №3 и ФИО18 совершить кражу из этого дома, и показал им на дом, замеченный мной, на что они согласились. ФИО18, не доезжая до этого дома, остановился, мы вышли из машины, затем я с ФИО18 пошли к дому с открытой входной калиткой ограды, ФИО19 №3 оставался возле машины, чтобы смотреть за обстановкой и в случае, если бы нас заметили, он дал бы нам знать». Что можете пояснить по данному факту? Ответ: Он его тогда оговорил, он о краже, которую он совершил вместе с ФИО18, на самом деле ничего не знал. Вопрос: Что можете пояснить по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, изъятого у Вас в доме при обыске 07.08.2018 года? Ответ: Наркотическое средство, которое обнаружили и изъяли у него дома, принадлежит ему, данное наркотическое средство он получил самостоятельно из собранной им конопли. Коноплю он собирал на участке поля, расположенного недалеко от его дома, в начале августа 2018 года, точное число он не помнит, для собственного употребления. На данный участок поля он указывал в ходе проверки его показаний. Цели сбыта наркотического средства у него не было (т.2 л.д.18-21).

Оглашенные показания подсудимый ФИО17 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания. Ему необходима операция на легкие, так как у него имеется шишка на легких. 

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, до уменьшения представителем потерпевшего Джидинского РЭС Потерпевший №2 материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО18 не был согласен с размером ущерба, причиненного Джидинскому РЭС, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО18, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 05.09.2018 года, в конце июля 2018 года, около 23 часов он совместно со своим знакомым ФИО19 №3, приехал на своей автомашине марки 

<

данные изъяты> к их общему знакомому ФИО17. Они позвали ФИО17 поехать с ними до автозаправки в 

<

адрес>, на что он согласился. Ехали они туда по проселочной автодороге через 

<

адрес>, так как у него нет водительских прав, он не хотел попасться сотрудникам ДПС. Заправив автомобиль, они поехали обратно, поехали по той же дороге, что и приехали. Проезжая по 

<

адрес>, ФИО17 в одном из дворов увидел настежь открытую калитку и свет в окнах, и сказал им об этом, после чего предложил совершить кражу из этого дома, он и ФИО19 №3 согласились на его предложение, время было примерно 00 часов 10 минут. Он, не доезжая до дома, остановил машину, они вышли и все вместе пошли к этому дому. Они стали смотреть по окнам, есть в этом доме кто-нибудь, в одном из окон он увидел спящих на диване людей, он сказал об этом ФИО17, и они решили все равно залезть в дом, и совершить кражу тихо, чтобы не разбудить спящих. ФИО19 №3 остался возле входной калитки двора дома, чтобы смотреть за обстановкой и в случае если бы их заметили, он дал бы им знать. На улице в это время никого не было, время было примерно 00 часов 15 минут. Они с ФИО17 прошли в ограду дома, он дернул входную дверь, она оказалась открытой. После этого они прошли в дом, стали смотреть, что можно похитить в доме, мужчина и женщина также спали и не просыпались, больше в доме никого не было, они действовали тихо и быстро, чтобы не разбудить спящих людей. ФИО17 прошел на кухню, а он прошел в зал. ФИО17, взяв что-то на кухне, вышел из дома, в это время он увидел возле телевизора на столе сотовый телефон, кнопочный, он был подключен к сети, был на зарядке. Он выдернул зарядное устройство и положил сотовый телефон с зарядным устройством к себе в карман, после чего вышел из дома. На улице во дворе он встретил ФИО17, возле него на земле лежала микроволновая печь, а на ней электрочайник. Он дал ФИО17 сотовый телефон и зарядное устройство и попросил его оставить их у себя, он хотел позже забрать у него этот сотовый телефон с зарядным устройством, чтобы пользоваться ими, продавать их он не собирался. Всего они в доме пробыли примерно 10 минут. Микроволновую печь и электрочайник ФИО17 погрузил в багажник его автомашины. После этого они поехали в 

<

адрес>. Он увез Заугарова домой, он забрал из багажника автомашины похищенные им электрочайник и микроволновку. Затем он увез домой ФИО19 №3. О том, что они совершили преступление, он никому не рассказывал. Когда он похищал сотовый телефон, он понимал что совершает кражу, но считал, что на него, как на лицо, совершившее данное преступление, никто не подумает. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д.25-28).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО18 на месте от 05.09.2018 года с фототаблицей, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО18 указал на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пояснив при этом, что именно из этого дома им совместно с ФИО17 и ФИО19 №3 в конце июля 2018 года была совершена кража имущества. По предложению ФИО18 с разрешения Потерпевшая №1 участники проверки показаний на месте прошли в указанный выше жилой дом, где прошли в зальную комнату, где ФИО18 указал на телевизионную тумбу, пояснив при этом, что именно с нее им было похищено зарядное устройство от сотового телефона вместе с сотовым телефоном в конце июля 2018 года (т.2 л.д.32-36).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО18, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 18.09.2018 года, кражу имущества, принадлежащего Потерпевшая №1 с незаконным проникновением в ее жилище, он совершил вместе с ФИО17. В конце июля 2018 года, точную дату он не помнит, ему нужно было съездить в 

<

адрес>, чтобы заправить на АЗС его автомашину марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер.. №, цвет бежевый. На следующий день он планировал съездить с родственниками в 

<

адрес> на поминки. В этот же день около 23 часов он на своей автомашине заехал к своему знакомому ФИО19 №3, которому около 50 лет, проживающему по 

<

адрес>. Он хотел позвать его с собой в 

<

адрес>, так как не хотел ехать один. ФИО19 №3 согласился с ним съездить в 

<

адрес>. ФИО19 №3 находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. Он был трезвый. По соседству с ФИО19 №3 проживает ранее ему знакомый ФИО17. Когда он подъехал к ФИО19 №3, ФИО17 находился возле своего дома. Он находился в трезвом состоянии. Он подошел, поздоровался с ними. В ходе разговора он сказал, что поехал в 

<

адрес> на автозаправку. ФИО17 решил съездить вместе с ними. В 

<

адрес> он решил ехать через 

<

адрес>, так как у него нет водительского удостоверения, поэтому он не хотел попадаться сотрудникам ГИБДД. После заправки автомобиля он сразу поехал обратно в 

<

адрес> также через 

<

адрес>. Проезжая по одной из улиц 

<

адрес>, какой именно, он не знает, ФИО17 заметил в одном из домов настежь открытую калитку ворот и свет в окнах. Он попросил его подъехать к этому дому. Он подъехал к дому, после чего ФИО17 вышел из автомашины и позвал его. ФИО19 №3 остался сидеть в машине, так как он засыпал. Выйдя из автомашины, ФИО17 предложил ему проверить дом, сказав, что, возможно, в доме никого нет, и можно будет совершить кражу какого-либо ценного имущества. Дом, в который они проникли вместе с ФИО17, он показывал в ходе проверки его показаний, но адрес его расположения он не запомнил. Он согласился с предложением ФИО17, так как также хотел похитить для себя что-нибудь ценное. Перед тем, как зайти в ограду дома, он сказал ФИО19 №3, что они пошли в дом и попросил подождать их немного. Он с ФИО17 зашли в ограду дома через открытую настежь калитку, после чего они стали смотреть в окна. Через окно зальной комнаты он увидел на диване спящего мужчину и женщину. Об этом он сказал ФИО17, на что он ответил, что зайдем в дом по-тихому и что-нибудь похитим. Он согласился с ним. После чего, он с ФИО17 через незамкнутую дверь веранды зашли потихоньку в дом. ФИО17 пошел на кухню, а он сразу прошел в зальную комнату, где спал мужчина с женщиной, и увидел на тумбе возле телевизора кнопочный мобильный телефон в корпусе сине-черного цвета, он находился на зарядном устройстве и был подключен к розетке. Он решил украсть данный телефон вместе с зарядным устройством, чтобы затем пользоваться им лично, цели продажи телефона у него не было. Он отключил из розетки зарядное устройство, после чего взял телефон вместе с зарядкой и вышел из дома. Вопрос: Как бы Вы поступили, если Вас заметили хозяева дома? Ответ: Он бы быстро убежал из дома. Далее поясняет, что когда он вышел в ограду дома, в это время ФИО17 находился в ограде дома, возле него на земле стояла микроволновая печь в корпусе белого цвета, какой марки, он не знает, и электрический стеклянный чайник с подставкой черного цвета, ручка чайника была черного цвета, марку чайника он не знает. ФИО17 сказал, что чайником и микроволновой печью будет пользоваться лично. Он здесь же передал ФИО17 мобильный телефон с зарядным устройством и сказал ему, что позже заберет его. Далее он открыл багажник на своей автомашине, после чего ФИО17 сложил в него микроволновую печь и электрический чайник. Приехав в 

<

адрес>, он подъехал к дому ФИО17, он вынул из багажника микроволновую печь и чайник. Он разбудил ФИО19 №3 и сказал ему идти домой. Он после этого уехал домой. Вопрос: Ранее при допросе Вас в качестве подозреваемого Вы пояснили, что ФИО17 предложил Вам и ФИО19 №3 совершить кражу, на что Вы оба дали согласие, после чего ФИО19 №3 в момент совершения кражи находился на улице возле автомашины и в случае опасности должен был Вас предупредить об этом. Что можете пояснить по данному факту? Ответ: Ранее при допросе его в качестве подозреваемого он не совсем верно понял вопрос следователя об участии ФИО19 №3, он рассказал об обстоятельствах кражи поверхностно. На самом деле ФИО17 предложил совершить кражу только ему, ФИО19 №3 об этом ничего не знал, так как он сидел в машине. Когда он сказал ФИО19 №3, что они пошли в дом и попросил его подождать их немного, он вышел из машины и остался на улице. Они попросили ФИО19 №3 позвать их, если к машине подойдет кто-нибудь чужой, в свои планы они ФИО19 №3 не посвящали. Вопрос: Когда в последний раз Вы видели ФИО19 №3? Ответ: После того, как он с ФИО17 совершили кражу, он больше ФИО19 №3 не видел. Вопрос: Где находится Ваша автомашина? Ответ: В отделе полиции, у него ее забрали сотрудники ГИБДД после того, как он совершил мелкое ДТП 26.08.2018 года. Вопрос: Раскаиваетесь ли Вы в содеянном? Ответ: Да, раскаивается. Похищенный им мобильный телефон марки «MAXVI» он добровольно выдал сотрудникам полиции. Телефон он забрал у ФИО17 за два дня до его задержания. Кроме этого, он попросил у потерпевшей извинение во время проверки его показаний (т.2 л.д.42-45).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО18, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 26.09.2018 года, в середине июля 2018 года в вечернее время, точное число и время не помнит, к нему домой пришел его знакомый ФИО19 №1, который предложил совершить кражу провода с линий электропередач, расположенных на территории склада, который расположен вблизи кладбища 

<

адрес> Республики Бурятия. Он согласился. На следующий день, точное число не помнит, около 14 часов 00 минут, к нему пришел ФИО19 №1, далее на его автомашине марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета направились к ФИО19 №3, там же объяснили ему, что он и ФИО19 №1 направляются на склад похитить провода с линий электропередач, ФИО19 №3 согласился ехать с ними. Они втроем направлялись по 

<

адрес>, встретили ФИО19 №5, который находился у дома своего покойного дедушки. Они подъехали к ФИО19 №5, в ходе разговора пояснили ему, что они направляются на склад, расположенный вблизи кладбища, собираются снять провода, подробности дела ФИО19 №5 они не объясняли, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 №5 решил ехать с ними. Поясняет, что он знал о том, что данный склад не охраняется, на его территории имеется металл, который можно реализовать на пунктах приема металла. Подъехав к вышеуказанному складу, увидели, что ворота открыты, они сразу заехали на территорию склада. Он, ФИО19 №1, ФИО19 №3 вышли из автомашины, ФИО19 №5 остался сидеть на заднем пассажирском сиденье. Он совместно с ФИО19 №1 сняли со столбов алюминиевые провода, отпилив столбы пилой «двухручкой», снятые провода ФИО19 №3 складывал в багажный отсек его автомашины. На территории склада они увидели трансформатор, решили тоже его снять. Обмотав проволокой данный трансформатор, веревкой стащили его на поверхность земли. Разобрав данный трансформатор, сняли с него 3 катушки, положили их в багажник, где находились снятые ими провода. Все вышеперечисленные предметы, а именно, снятые алюминиевые провода со столбов, 3 катушки, снятые с трансформатора, положив в багажный отсек его автомашины 

<

данные изъяты>, они направились к заброшенному дому ФИО19 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Все вышеперечисленные похищенные с территории склада предметы они оставили в ограде данного дома. Дополняет, что ФИО19 №5 на протяжении всего времени оставался в автомашине. Далее они разъехались по домам. На следующий день, точное число не помнит, он совместно с ФИО19 №1, взяв похищенные провода, направились в 

<

адрес> к пункту приема металла. Похищенные 3 катушки с трансформатора оставили там же в ограде заброшенного дома ФИО19 №1 Позже, в начале сентября, точное число не помнит, от сотрудников полиции ему стало известно, что похищенные 3 катушки изъяты сотрудниками полиции. На пункте приема металла мужчина по фамилии ФИО19 №1, посмотрев на провода, привезенные ими, отказался принимать их, причину отказа он не объяснял. После полученного отказа они направились в 

<

адрес> 

<

адрес>, сдали похищенные провода на следующий день цыганам, которые ездили по 

<

адрес> с объявлением о приеме металла. Их фамилии, имена ему неизвестны, видел их впервые. За сдачу похищенных проводов они с ФИО19 №1 выручили 5000 рублей, данные денежные средства они потратили на личные нужды. Поясняет, что кражу проводов с линий электропередач, 3 катушек с трансформатора, он совершил с целью их дальнейшего сбыта. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Свои показания дает добровольно, физическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.2 л.д.49-52).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО18, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 28.10.2018 года, данные ранее им показания подтверждает в полном объеме, вину признает по всем эпизодам. Добавить к этим показаниям ему нечего, от дальнейших показаний по ст.51 Конституции РФ отказывается (т.2 л.д.63-65).

Оглашенные показания подсудимый ФИО18 подтвердил частично, вину в совершении кражи имущества Потерпевшая №1 признает в полном объеме, в этой части оглашенные показания подтверждает в полном объеме. Что касается кражи имущества Джидинского РЭС, то на складе все уже было разобрано, с ФИО19 №1 они не снимали провода, не спиливали столбы, они уже лежали на земле, трансформатор они не разбирали. В итоге они забрали три катушки и провода, которые лежали на земле, в ходе предварительного следствия на него было оказано психологическое давление, следователь сам все напечатал, протоколы он не читал, подписи в протоколах принадлежат ему. В дальнейших судебных заседаниях вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, пояснив, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме, на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания. Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №2, уточненный в судебном заседании, признает в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимых, данных ими на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, вина ФИО17 и ФИО18 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего, свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Потерпевшая Потерпевшая №1 суду показала, что 28.07.2018 года около 20 часов 30 минут она пошла на работу, на следующий день 29.07.2018 года утром около 09 часов она пришла с работы, на входной двери веранды пробоина замка была вдета в крюк, навесной замок лежал на шкафу. Зайдя в дом, она обнаружила пропажу микроволновки белого цвета марки «LG», телефона марки «MAXVI Р1», с зарядным устройством, чайника с подсветкой марки «VISTAR». После этого она позвонила в полицию. Микроволновую печь марки «LG» ей подарили около 2 лет назад, оценивает ее с учетом износа в 3000 рублей, электрический чайник марки «VISTAR» с прозрачным бесцветным корпусом, оценивает его с учетом износа в 1200 рублей, данный чайник она приобрела осенью 2017 года за 1500 рублей, сотовый телефон марки «MAXVI Р1», данный телефон ей подарила ее дочь, сотовый телефон в корпусе темно синего цвета, кнопочный, в нем была сим карта оператора ТЕЛЕ2, материальной ценности для нее не представляет, сотовый телефон оценивает с учетом износа в 1500 рублей, также пропала зарядка от телефона, материальной ценности для нее не представляющая. Ущерб от кражи составил 5700 рублей, что для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 10 000 рублей, заработная плата 6000 рублей, имеется кредит. Похищенное имущество возвращено в исправном состоянии. Претензий к подсудимым не имеет, просит смягчить подсудимым наказание. 

Представитель потерпевшего Джидинского РЭС ПО ЮЭС Потерпевший №2 суду показал, что 05.09.2018 года около 20 часов ему позвонил главный инженер Джидинского РЭС ФИО19 №4, его заместитель и сообщил, что неустановленные лица похитили с трансформатора катушки с проводами в количестве 3 штук, кроме того, были частично подпилены столбы линий электропередач и похищены с них провода. После чего он обратился в полицию. В результате кражи ОАО МРСК Сибири был причинен материальный ущерб на сумму 24 186 рублей 10 копеек, а именно похищены с трансформатора 3 катушки с проводами, он оценивает их в 9600 рублей, ущерб от кражи провода АС-16 в количестве 112,2 кг составил 14 586 рублей 10 копеек. От сотрудников полиции ему известно что катушки, похищенные с трансформатора в количестве 3 штук, находятся сейчас в ОМВД РФ по Джидинскому району, но забирать он их не собирается, так как они ему ни к чему, потому что трансформатор восстановить не получится. Трансформаторная подстанция ТП13-Бу2 находится в 

<

адрес>, она действующая, в рабочем состоянии, состоит на балансе филиала ПАО «МРСК Сибири» Бурятэнерго, территория зернотока была огорожена. Осмотр данной подстанции производился незадолго до совершения кражи в середине июля 2018 года, о чем должна быть отметка в карточке осмотра. В карточке осмотра ТП ошибочно указана дата осмотра трансформаторной подстанции (13.08.2018 года), это опечатка, поскольку на 13.08.2018 года имущество Джидинского РЭС было уже похищено. В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 уточнил исковые требования, просил взыскать с виновных лиц материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 24 186 рублей 10 копеек. Просил наказать подсудимых построже. 

ФИО19 ФИО2 суду показала, что дату не помнит, она была приглашена в качестве понятой при производстве обыска у ФИО17 в 

<

адрес>. В качестве второго понятого был приглашен ФИО19 №2 Всем разъяснили права и обязанности. В присутствии матери ФИО17 на столе был обнаружен чайник, на соседнем участке в подполье, где раньше находился дом, обнаружена микроволновая печь, в сенях под диваном шприц с наркотиками. Изъятое при них (понятых) было упаковано, составлен протокол, в котором все расписались. Также она принимала участие при изъятии двух или трех катушек по 

<

адрес>, где ранее проживал ФИО19 №1

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, 05.09.2018 года около 18 часов она находилась дома, к ней домой приехали сотрудники полиции, они представились, предъявили удостоверения. Сотрудники полиции попросили ее как специалиста администрации поучаствовать при проведении осмотра места происшествия, нежилого дома по адресу 

<

адрес>. По данному адресу около 1 года назад проживал ФИО19 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения осмотра они прошли во двор дома, и примерно в № метрах восточнее от калитки в ограде дома они увидели 3 катушки с проводами от трансформатора электрической подстанции. Данные катушки были изъяты сотрудниками полиции. Данный дом юридически ни на кого не оформлен. Земельный участок по данному адресу принадлежит ФИО3, который приходится родным братом матери ФИО19 №1 - ФИО4 (т.1 л.д.191-192).

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, 07.08.2018 года около 19 часов 35 минут к ней домой приехали мужчины, которые представились сотрудниками полиции, они предъявили удостоверения и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска по адресу: 

<

адрес>, на что она согласилась, после этого она села в машину к сотрудникам полиции, и они поехали к указанному адресу, по дороге сотрудники полиции один раз остановили автомашину, они пригласили еще одного мужчину, это был ФИО19 №2, он также согласился поучаствовать в качестве понятого. Проехал к дому № по 

<

адрес>, на улице они встретили хозяйку этого дома ФИО1. Затем сотрудники полиции представились ей, пояснили, что ее сын подозревается в совершении кражи в 

<

адрес> Республики Бурятия, после чего один из сотрудников зачитал постановление о проведении обыска, ФИО1 расписалась в нем и сотрудники приступили к проведению обыска. В ходе обыска дома на кухонном столе сотрудниками полиции был обнаружен электрочайник с прозрачным корпусом марки «Vistar», на вопрос сотрудников полиции, чей это чайник и как он появился дома у ФИО1, она ответила, что этот чайник принес ее сын, он сказал ей, что взял этот чайник у ФИО19 №3. Кроме того, на веранде дома под креслом сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешочек, внутри которого находился медицинский шприц, внутри которого находилась вязкая масса темно-зеленого цвета с запахом конопли и растворителя. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 сказала, что не знает, что это такое, так как видит это впервые, и что принадлежит это наверно ее сыну ФИО17. Изъятый чайник был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были проклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица, полимерный мешочек со шприцом был также перевязан в горловине черной нитью, на концы которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в протоколе. Кроме того, после проведенного обыска сотрудники полиции попросили ее и второго понятого остаться для участия в проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Также была приглашена ФИО1 в качестве участвующего лица, они все вместе прошли за сотрудником полиции в южном направлении около 28 метров, где в кустах крапивы сотрудником полиции была обнаружена микроволновая печь в пакете, как пояснил сотрудник полиции, данная микроволновая печь была похищена в 

<

адрес> ФИО17 Микроволновая печь была изъята, сотрудником полиции на ее корпус была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица (т.1 л.д.154-156).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. 

ФИО19 ФИО19 №2 суду показал, что в августе 2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в доме у ФИО17 по 

<

адрес>, номер дома не помнит. В качестве второго понятого принимала участие ФИО2 Дома находилась мать ФИО17. Перед началом обыска всем были разъяснены права и обязанности. На столе был обнаружен электрический чайник, мать ФИО17 пояснила, что данный чайник принес ее сын ФИО17, на соседнем участке в подполье нашли микроволновую печку, на веранде нашли наркотики в шприце. В их присутствии изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором они расписались. 

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 №2, данных в ходе предварительного следствия, 07.08.2018 года около 19 часов 35 минут он шел с магазина домой, в это время к нему подъехала автомашина, из нее вышел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил удостоверение, он попросил его поучаствовать в проведении обыска, на что он согласился. Когда он сел в автомашину, в ней сидело еще 2 мужчин и девушка, как он понял позже, девушка была второй приглашенной понятой. Они проехали по адресу: 

<

адрес>, на улице они встретили хозяйку этого дома ФИО1. Затем сотрудники полиции вышли из автомашины, представились ей, пояснили, что ее сын подозревается в совершении кражи в 

<

адрес> Республики Бурятия, после чего один из сотрудников представил их ФИО1, ФИО1 представилась им, сотрудник зачитал постановление о проведении обыска, ФИО1 расписалась в нем. После этого сотрудник полиции пояснил им их права и обязанности в ходе проведения обыска, ФИО1, кроме того, была разъяснена ст.51 Конституции РФ и сотрудники полиции приступили к проведению обыска. В ходе обыска дома на столе в кухне сотрудниками полиции был обнаружен электрочайник с прозрачным корпусом марки «Vistar», на вопрос сотрудников полиции, чей это чайник и как он появился дома у ФИО1, она ответила, что этот чайник принес ее сын, он сказал ей, что взял этот чайник у ФИО19 №3. Также на веранде дома под креслом сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешочек, внутри которого был медицинский шприц с какой-то темной массой внутри с запахом конопли и растворителя. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 сказала, что не знает, что это такое, так как видит это впервые, и что принадлежит это наверно ее сыну ФИО17. Изъятый чайник был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью, концы которой были проклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица, полимерный мешочек со шприцом был также перевязан в горловине черной нитью, на концы которой была приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в протоколе. Кроме того, после проведенного обыска сотрудники полиции попросили его и второго понятого остаться для участия в проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Также была приглашена ФИО1 в качестве участвующего лица, они все вместе прошли за сотрудником полиции в южном направлении около 28 метров, где в кустах крапивы сотрудником полиции была обнаружена микроволновая печь в пакете, как пояснил сотрудник полиции, данная микроволновая печь была похищена в 

<

адрес> ФИО17 Микроволновая печь была изъята, сотрудником полиции на ее корпус была наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью, на бирке расписались все участвующие лица (т.1 л.д.157-159).

Оглашенные показания свидетель ФИО19 №2 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, ФИО17 может охарактеризовать с положительной стороны как спокойного, неконфликтного человека, негрубого, не злоупотребляющего алкоголем. 07.08.2018 года в 19 часов 40 минут она находилась возле своего дома на улице, в это время к ее дому подъехали неизвестные ей молодые мужчины, с ними были девушка и мужчина постарше, она подошла к ним, молодые мужчины представились ей сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, после чего они пояснили ей, что ее сын ФИО17 подозревается в совершении кражи в 

<

адрес>, после этого сотрудники полиции предъявили ей постановление о проведении обыска у нее дома в случаях нетерпящих отлагательств, с которым она ознакомилась и расписалась в постановлении, затем ей представили мужчину постарше и девушку как понятых, после этого сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения обыска, кроме того, ей была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обыска, в ходе которого у нее дома с кухонного стола был изъят электрочайник марки «VISTAR», сотрудники полиции пояснили ей, что этот чайник был похищен в 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО17, ничего по этому поводу сказать не может, ФИО17 ничего ей по поводу совершенной им кражи не рассказывал, когда она увидела данный чайник у себя дома она спросила у ФИО17, откуда у них появился чайник, на что он ей ответил, что взял этот чайник у ФИО19 №3 на время. Данный чайник был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной ниткой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, скреплена подписями участвующих лиц. Далее в ходе проведения обыска, у нее дома в сенях под диваном был обнаружен полимерный прозрачный бесцветный пакет, с еще одним таким же пакетом внутри, в котором находился полимерный одноразовый медицинский шприц, внутри которого находится вязкая масса темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя, которые сотрудники полиции изъяли, горловина наружного пакета была перевязана черной ниткой, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, скреплена подписями участвующих лиц, на вопрос сотрудника, что это и кому принадлежит, она ответила, что наверно это принадлежит ФИО17, что это, она не знает, никогда ранее она ничего подобного не видела. О том, как этот шприц с веществом оказался у нее под диваном на веранде, она ничего пояснить не может, ничего об этом не знает, ФИО17 ничего ей по этому поводу не рассказывал. После этого сотрудник полиции составил протокол о проведении обыска, ознакомил их всех с ним, и они все в нем расписались. Затем сотрудник полиции пояснил им, что ФИО17 в ходе допроса его в качестве подозреваемого показал, что спрятал похищенную микроволновую печь за оградой дома, там где ранее находился жилой дом, сотрудник полиции пригласил ее и понятых поучаствовать в проведении осмотра места происшествия, на что они согласились. Затем вместе с сотрудником полиции они прошли на участок местности, расположенный в 28 метрах южнее от ограды ее дома, туда, где ранее располагался жилой дом, там в кустах крапивы сотрудником полиции в ходе проведения осмотра места происшествия была обнаружена микроволновая печь, она была в полимерном пакете, сотрудник полиции пояснил им, что данная микроволновая печь была похищена ФИО17 в 

<

адрес>. Данная микроволновая печь была изъята, опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью, скреплена подписями участвующих лиц. Затем сотрудник полиции составил протокол, с которым они все ознакомились и расписались. Каким образом в том месте могла оказаться микроволновая печь, она не знает, ФИО17 ей по этому поводу ничего не рассказывал (т.1 л.д.118-120).

ФИО19 ФИО19 №4 суду показал, что 05.09.2018 года он совместно с бригадой Петропавловского мастерского участка выезжал по работе в 

<

адрес> Республики Бурятия. По прибытии на место мастер Петропавловского мастерского участка ФИО5 прошел на ТП13-БУ-2 - на трансформаторную подстанцию, чтобы проверить техническое состояние оборудования, так как они хотели переставить оборудование на другое место, потому что на старом месте оно не используется. Через некоторое время ФИО5 вернулся и сообщил о том, что им была обнаружена пропажа катушек с трансформатора, а также проводов с линий электропередач. Затем они все вместе прошли на подстанцию, где он увидел, что катушек и проводов действительно нет, трансформатор в разобранном состоянии, с трансформатора слито масло, столбы линий электропередач были частично отпилены. После этого они в течение дня поработали в 

<

адрес>, и вечером вернулись в 

<

адрес>. По прибытии домой он сообщил о краже катушек и проводов начальнику РЭС Потерпевший №2, после чего на следующий день им было написано заявление в отдел полиции. Подстанция и оборудование находились в рабочем состоянии, состоят на балансе филиала ПАО «МРСК Сибири» Бурятэнерго. Территория подстанции была огорожена, подстанция закрывалась на навесной замок. Осмотр трансформаторной подстанции производился примерно в начале июля 2018 года. В карточке осмотра трансформатора допущена опечатка (указана дата осмотра август 2018 года), в августе 2018 года имущество Джидинского РЭС уже было похищено. Осмотр изначально производится на черновике, по приезду все заполняется на компьютере, возможно, запись внесена позже, что касается записи в паспорте ТП-13БУ-2 (дата осмотра 13.08.2017 года), то в указанный паспорт осмотр 2018 года не внесен по неизвестным ему причинам. 

ФИО19 ФИО19 №1 суду показал, что летом 2018 года по предложению ФИО19 №3 он вместе с ФИО18, ФИО19 №3 и ФИО19 №5 на автомобиле марки 

<

данные изъяты> поехали в 

<

адрес>, местность, где раньше находился зерноток, собирать металлолом. Склад этот огорожен частично забором. ФИО19 №5 сидел в машине, а он, ФИО19 №3 и ФИО18 на указанном складе собирали старые кузовы, запчасти, две катушки от трансформатора, которые лежали в крапиве. Трасформатор никто не разбирал, он лежал на земле, провода он не брал. После этого они поехали к нему домой на 

<

адрес>, выгрузили все, после чего разошлись. Распорядиться этим металлоломом не получилось, так как сотрудники полиции все забрали.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 №1, в середине июля 2018 года в вечернее время, точное число и время не помнит, он пришел к дому своего знакомого ФИО18, которому предложил совершить кражу провода с линий электропередач, расположенных на территории склада, который расположен вблизи кладбища 

<

адрес> Республики Бурятия. ФИО18 согласился. При этом они договорились, что похищенные провода продадут, вырученные деньги поделят между собой. На следующий день, точное число не помнит, около 14 часов 00 минут, он пришел к ФИО18, далее на его автомашине марки 

<

данные изъяты> направились к ФИО19 №3, там же объяснили ему, что он и ФИО18 направляются на склад похитить провода с линий электропередач, ФИО19 №3 согласился ехать с ними. Они втроем направлялись по 

<

адрес>, встретили ФИО19 №5, который находился у дома своего покойного дедушки. Они подъехали к ФИО19 №5, в ходе разговора пояснили ему, что они направляются на склад, расположенный вблизи кладбища, собираются снять провода, подробности дела ФИО19 №5 они не объясняли, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 №5 решил ехать с ними. Поясняет, что он знал о том, что данный склад не охраняется, на его территории имеется металл, который можно реализовать на пунктах приема металла, так, со слов односельчан, ему было известно, что с территории данного склада исчезает, думал, что склад никому не принадлежит. Подъехав к вышеуказанному складу, увидели, что ворота открыты, они сразу заехали на территорию склада. Прибыли они на территорию склада около 14 часов 15 минут того же дня. Он, ФИО18, ФИО19 №3 вышли из автомашины, ФИО19 №5 остался сидеть на заднем пассажирском сиденье. Они договорились, что он и ФИО18 будут снимать провода со столбов, а ФИО19 №3 снятые провода будет складывать в автомашину ФИО18 Так, он совместно с ФИО18 сняли со столбов алюминиевые провода, отпилив столбы пилой «двухручкой», снятые провода ФИО19 №3 складывал в багажный отсек автомашины. На территории склада они увидели трансформатор, разобрав данный трансформатор, сняли с него 3 катушки, положили их в багажник, где находились снятые ими провода. Поясняет, что линии электропередач, трансформатор были обесточены. Все вышеперечисленные предметы, а именно, снятые алюминиевые провода со столбов, 3 катушки, снятые с трансформатора, положив в багажный отсек автомашины 

<

данные изъяты>, они направились к заброшенному дому его родственников, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Все вышеперечисленные похищенные с территории склада предметы они оставили в ограде данного дома. На территории данного склада они находись около 1 часа, то есть до 15 часов 15 минут того же дня. Поясняет, что ФИО19 №5 на протяжении всего времени, когда они находились на территории склада, оставался в автомашине. Далее, после того, как разгрузили металл, они разъехались по домам. На следующий день, точное число не помнит, он совместно с ФИО18, взяв похищенные провода, направились в 

<

адрес> к пункту приема металла. Похищенные 3 катушки с трансформатора оставили там же в ограде заброшенного дома его родственников. Позже, со слов ФИО18 ему стало известно, что похищенные 3 катушки изъяты сотрудниками полиции. На пункте приема металла мужчина отказался принимать привезенные ими провода. После полученного отказа они направились в 

<

адрес>, сдали похищенные провода на следующий день цыганам, которые ездили по 

<

адрес> с объявлением о приеме металла. Их фамилии, имена, государственный регистрационный номер автомашины он не запомнил, не обращал внимания. Мужчины, которым они продали провода, ранее ему не были знакомы, видел их впервые. За сдачу данных проводов они с ФИО18 выручили 5000 рублей, данные денежные средства они с ФИО18 потратили на личные нужды. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Свои показания дает добровольно (т.1 л.д.202-205).

Оглашенные показания свидетель ФИО19 №1 не подтвердил, пояснив, что цыганам они ничего не сдавали, сдавать было нечего, весь металл сотрудники полиции забрали. На складе они ничего не пилили, не снимали, он взял только две катушки, провода не видел. Показания не читал, но подписи в протоколе допроса принадлежат ему. На него было оказано психологическое давление, следователь сам все напечатал. 

ФИО19 ФИО19 №3 суду показал, что в июне 2018 года около 9-10 вечера они с ФИО17, ФИО18 на автомобиле 

<

данные изъяты> поехали на заправку в 

<

адрес>, по дороге он уснул, ничего не помнит, проснулся уже по дороге в 

<

адрес>. Когда они вернулись в 

<

адрес>, он ушел домой. Ему известно, что ФИО17 и ФИО18 совершили кражу имущества Потерпевшая №1, но подробности ему неизвестны, он не принимал участия в данной краже. Кроме того, дату не помнит, летом 2018 года ФИО18 и ФИО19 №1 приехали к нему на 

<

данные изъяты>, после чего они втроем поехали на склад, посмотреть дрова. На складе забора не было, были железные ворота, их кто-то стукнул трактором, они открылись. На складе валялась алюминиевая проволока, на складе все было разобрано, столбы спиленные лежали на земле, катушек он не видел, они смотали провода и на 

<

данные изъяты> увезли их в старый дом, эти провода перекинули в ограду. Эти провода впоследствии не перематывали, не сдавали, ему не известно, где они сейчас находятся. 

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 №3, данных в ходе предварительного следствия, в середине июля, точное число не помнит, около 14 часов 00 минут, к нему на автомашине марки 

<

данные изъяты> приехали ФИО18, ФИО19 №1, пояснили ему, что они направляются на склад похитить провода с линий электропередач, при этом они сказали, что похищенные провода продадут, деньги поделят между собой. Так как ему нужны были деньги, он согласился. Они втроем направились по 

<

адрес>, встретили ФИО19 №5, который находился у дома своего покойного дедушки. Они подъехали к ФИО19 №5, в ходе разговора пояснили ему, что они направляются на склад, расположенный вблизи кладбища, собираются снять провода, подробности дела ФИО19 №5 они не объясняли, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО19 №5 также решил ехать с ними. Поясняет, что он знал о том, что данный склад не охраняется, на его территории имеется металл, который можно реализовать на пунктах приема металла. Подъехав к вышеуказанному складу, увидели, что ворота открыты, они сразу заехали на территорию склада. Он, ФИО19 №1, ФИО18 вышли из автомашины, ФИО19 №5 остался сидеть на заднем пассажирском сиденье. Они заранее договорились о том, что ФИО18 совместно с ФИО19 №1 будут снимать со столбов алюминиевые провода, а он будет загружать в багажный отсек автомашины. Так, ФИО18, ФИО19 №1, отпилив столбы пилой «двухручкой», снимали провода с линий электропередач, а он снятые провода складывал в багажный отсек автомашины ФИО18 Там же на территории склада находился трансформатор, разобрав который, сняли с него 3 катушки, положили их в багажник, где находились снятые ими провода. Все вышеперечисленные предметы, а именно, снятые алюминиевые провода со столбов, 3 катушки, снятые с трансформатора, положив в багажный отсек автомашины ВАЗ-2105, они направились к заброшенному дому ФИО19 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Все вышеперечисленные похищенные с территории склада предметы они оставили в ограде данного дома. ФИО19 №5 на протяжении времени, когда они совершали кражу металла, оставался внутри автомашины. Далее они разъехались по домам. Позже, в середине июля, точное число не помнит, после совершенной кражи проводов, 3 катушек с территории склада, он распивал спиртные напитки совместно с ФИО18, ФИО19 №1, купленные на деньги, полученные от реализации похищенного металла. Со слов ФИО18, ФИО19 №1, они сдали похищенные провода цыганам, которые ездили по 

<

адрес> с объявлением о приеме металла. Поясняет, что кражу проводов с линий электропередач, 3 катушек с трансформатора, он совершил с целью их дальнейшего сбыта. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Свои показания дает добровольно, физическое и моральное давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (т.1 л.д.196-199).

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 №3, данных в ходе предварительного следствия, в конце июля 2018 года, где-то между 22 и 23 часов, к его дому на автомашине 

<

данные изъяты> бежевого цвета, регистрационный номер не знает, подъехал его дальний родственник ФИО18 Они находятся с ним в родственных отношениях, так как его мать является его дальней племянницей. Он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. ФИО18 был трезвый. Он предложил ему съездить вместе с ним в 

<

адрес>. Он спросил, зачем ему надо ехать в 

<

адрес>, на что он ответил, что надо съездить на автозаправку, чтобы купить бензин. Он согласился. В это время к ним подошел ФИО17 Он поехал в 

<

адрес> вместе с ними. По дороге он заснул в машине и не может сказать, заезжал ли ФИО18 на заправку. Он проснулся, когда ФИО18 подъехал к какому-то незнакомому ему дому. Вопрос следователя: Можете ли Вы описать дом, к которому подъехал ФИО18? Ответ: Нет, дом он не разглядывал. Вопрос: Кто заходил в дом? Ответ: Когда он проснулся, он сидел один в машине, он подумал, что ФИО18 с ФИО17 пошли за бензином. Вопрос: Просил ли Вас ФИО18 позвать его и ФИО17 в случае приближения к машине чужих лиц? Ответ: он это не помнит. Их не было несколько минут, потом он услышал, как открылся и закрылся багажник в машине. Вопрос: Вам известно, что было помещено в багажник автомашины, и кто открывал и закрывал багажник? Ответ: он не знает, он у ребят ни о чем не спрашивал. Кто закрывал багажник, он не знаю. Когда они выезжали на трассу, он спросил у ребят, куда они заезжали, на что они посмеялись и ничего не сказали. Они приехали в 

<

адрес>, ФИО18 подвез его к дому. Позже по слухам в селе он узнал, что у Заугарова дома сотрудники полиции изымали микроволновую печь. Больше об обстоятельствах кражи ему ничего не известно. Кражу он с ФИО18 и ФИО17 не совершал (т.1 л.д.125-127).

Оглашенные показания свидетель ФИО19 №3 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий, никакого давления на него не оказывалось. 

ФИО19 ФИО19 №5 суду показал, что конкретно ничего не знает, в июне 2018 года он был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него родилась дочка, он вышел от деда по адресу: 

<

адрес>, сел в машину, в машине были ФИО19 №1 и ФИО18, у него с собой была бутылка пива, он выпил пиво и уснул, проснулся тогда, когда они уже снова были возле дома деда. Он помнит, что они поехали по деревне в сторону 

<

адрес> и он уснул, ФИО17 в машине не было. Проводов и катушек он не видел. 

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 №5, данных в ходе предварительного следствия, в середине июля 2018 года, точное число не помнит, в дневное время, он находился у дома своего покойного дедушки ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к нему подъехали его знакомые: ФИО19 №1, ФИО19 №3, ФИО18 на автомашине марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета. За рулем вышеуказанной автомашины находился ФИО18 В ходе разговора они пояснили, что направляются на склад за старыми, ненужными проводами, он поехал с ними. Данный склад расположен в районе кладбища 

<

адрес>. Подъехали к складу, ворота оказались открытыми, они сразу заехали на территорию склада. ФИО19 №1, ФИО19 №3, ФИО18 вышли из автомашины, он остался сидеть на заднем пассажирском сиденье, он был сильно пьян, так как ранее употреблял спиртное, находясь в автомашине, он продолжил употреблять пиво. ФИО19 №1, ФИО19 №3, ФИО18 сняли со столбов алюминиевые провода, отпилив столбы пилой «двухручкой», также они взяли с территории склада сломанный трансформатор, сняли с него фишки. Все вышеперечисленные предметы, а именно, снятые алюминиевые провода со столбов, фишки, снятые с трансформатора, ФИО19 №1, ФИО19 №3, ФИО18 положили в багажный отсек автомашины 

<

данные изъяты>, на которой они прибыли на территорию склада. Загрузив все предметы в багажный отсек автомашины, они направились к заброшенному дому ФИО19 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, снятые провода со столбов, снятые фишки с транформаторов оставили в ограде данного дома. Далее, они вышли на улицу, стояли около ворот заброшенного дома, к ним подъехала автомашина, за рулем которой находился ФИО7 - его дядя, с ним он уехал домой, ФИО19 №1, ФИО19 №3, ФИО18 на автомашине 

<

данные изъяты> уехали по домам. Через день, точное число не помнит, на его мобильный телефон позвонили ФИО19 №1, ФИО19 №3, ФИО18, предложили выпить, но он отказался, так как себя плохо чувствовал. О том, что ФИО19 №1, ФИО19 №3, ФИО18, взяв провода, фишки, снятые с трансформатора, совершили кражу, он не знал, думал, что данные предметы никому не принадлежат (т.1 л.д.187-190). 

Оглашенные показания свидетель ФИО19 №5 не подтвердил, пояснив, что не давал такие показания следователю, про склад и про ФИО19 №3 он ничего не говорил. Следователю он говорил то же самое, что и сейчас рассказывает суду. Давление при допросе на него не оказывалось. Откуда следователь взял такие показания, ему не известно. Провода он видеть не мог, так как спал в алкогольном опьянении, протокол допроса не читал, так как торопился, подписи в протоколе допроса принадлежат ему. 

Дополнительный свидетель ФИО5 суду показал, что в акте осмотра трансформатора неверно указана дата проверки август 2018 года, произошла опечатка, поскольку на 13.08.2018 года имущество Джидинского РЭС было уже похищено, осмотр данной подстанции проводился в начале июля 2018 года, что касается записи в паспорте ТП-13БУ-2 (дата осмотра 13.08.2017 года), то в указанный паспорт осмотр 2018 года не внесен по неизвестным ему причинам. При проверке подстанция была в рабочем состоянии, провода также были на месте. В сентябре 2018 года проводились работы в 

<

адрес>, он увидел, что дверь в подстанции открыта, зашел и увидел, что трансформатор лежал разобранный, масло растеклось, запчасти были разбросаны. После этого он сразу сообщил начальнику, потом позвонил в полицию. Были похищены внутренности трансформатора, очень много цветного метала, на территории зерносклада отсутствовали провода, были спилены столбы.

Дополнительный свидетель ФИО8 суду показал, что в 

<

адрес> в начале июля 2018 года был произведен осмотр подстанции на наличие замков, табличек, трансформатор был исправен, находился под напряжением, провода были на месте. 

Дополнительный свидетель ФИО9 суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО18 В рамках расследования данного уголовного дела им производился допрос ФИО18 в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника. Перед началом допросов ему были разъяснены права и обязанности, показания давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, протоколы велись с его слов, по окончании допросов ФИО18 ознакамливался с протоколами допросов, собственноручно ставил свои подписи, замечаний не подавал. ФИО18 не говорил ему, что на него оказывается давление со стороны сотрудников полиции.

Дополнительный свидетель ФИО10 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО19 №1 и ФИО19 №3 В рамках расследования данного уголовного дела ею производились допросы ФИО19 №1 и ФИО19 №3 в качестве подозреваемого в присутствии защитников, а также ФИО19 №5 в качестве свидетеля. Перед началом допроса им были разъяснены права и обязанности, показания давали добровольно, никакого давления на них не оказывалось, протоколы велись с их слов, по окончании допросов ФИО19 №1, ФИО19 №3 и ФИО19 №5 ознакамливались с протоколами допросов, собственноручно ставили свои подписи, замечаний не подавали. ФИО19 №1, ФИО19 №3 и ФИО19 №5 не сообщали, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции.

Дополнительный свидетель ФИО11 суду показала, что подсудимый ФИО18 приходится ей гражданским супругом на протяжении двух лет, он воспитывает ее двоих малолетних детей, дети и она находятся на иждивении ФИО18, так как она (ФИО11) не работает, получает детское пособие, детей ФИО18 не обижает, дети хорошо относятся к ФИО18, старший ребенок называет его отцом. 

по преступлению в отношении Потерпевшая №1 (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ):

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Джидинскому району ФИО12 от 29.07.2018 года, 29.07.2018 года в 11 часов 55 минут поступило телефонное сообщение Потерпевшая №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в 

<

адрес>, о том, что неустановленное лицо с ее дома похитило микроволновую печь, чайник, сотовый телефон (т.1 л.д.23);

согласно заявлению Потерпевшая №1 от 29.07.2018 года, она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое в ночь на 29.07.2018 года путем свободного доступа незаконно проникло в ее дом, откуда похитили электрочайник, микроволновую печь, сотовый телефон. Общий ущерб составил 5700 рублей (т.1 л.д.24);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.07.2018 года с фототаблицей, осмотрен 

<

адрес> Республики Бурятия. На момент осмотра следов механического воздействия на дверь не обнаружено. При входе в дом расположена кухня, на столе имеется поднос пластиковый коричневого цвета. Со слов участвующего лица Потерпевшая №1, на подносе находился электрочайник «Vistar» объемом 1,8 л. Дверца шкафов кухонного гарнитура обрабатываются дактилоскопическим порошком, в ходе обработки обнаружены три следа отпечатков пальцев рук. Со слов участвующего лица Потерпевшая №1, с тумбы кухонного гарнитура похищена микроволновая печь белого цвета, марку не помнит. В зале имеется тумба с телевизором «Samsung» с ресивером «Селенга». Слева от ресивера имеется удлинитель с тройником. Со слов участвующего лица Потерпевшая №1, в тройник был включен на зарядку сотовый телефон марки «Maxvi», который похищен. В ходе осмотра боковая поверхность тройника обрабатывается дактилоскопическим порошком, в ходе обработки обнаружен и изъят один фрагмент отпечатка пальцев рук. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 следа отпечатков рук (т.1 л.д.26-30);

согласно протоколу обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 07.08.2018 года с фототаблицей, по адресу: 

<

адрес> в жилище ФИО17 у ФИО1 изъято: 1) электрический чайник марки «Vistar» в прозрачном корпусе с черной ручкой;

согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.08.2018 года, осмотрен участок местности в № м южнее от двора 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: микроволновая печь марки «LG» (т.1 л.д.41-44);

согласно протоколу осмотра предметов от 09.08.2018 года, осмотрены: электрический чайник «Vistar», микроволновая печь «LG» (т.1 л.д.45-47);

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 13.08.2018 года, у потерпевшей Потерпевшая №1 получены образцы: следы пальцев рук, следы ладоней рук (т.1 л.д.53);

согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 13.08.2018 года, у ФИО17 получены образцы: следы пальцев рук, следы ладоней рук (т.1 л.д.56-57);

согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы №331 от 14.08.2018 года, из числа пяти следов рук, имеющихся на 4 фрагментах липкой ленты, изъятых 29.07.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, по факту квартирной кражи, два следа пальцев рук 17x11мм и 17x20 мм на фрагментах липкой ленты размерами 48x161 мм и 48x96 мм пригодны для идентификации личности. Данные два следа пальцев рук оставлены средним и большими пальцами правой руки Потерпевшая №1 соответственно (т.1 л.д.63-67);

согласно протоколу выемки от 14.09.2018 года, подозреваемый ФИО18 добровольно выдал мобильный телефон марки «MAXVI», модель «Р1», S/N Р1201708001667 (т.1 л.д.74-75);

согласно протоколу осмотра предметов от 15.09.2018 года с фототаблицей, осмотрен мобильный телефон марки «MAXVI», модель «Р1», S/N Р1201708001667 (т.1 л.д.76-82);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2018 года, осмотрен внутренний двор ОМВД РФ по Джидинскому району, в ходе которого осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> г/н № РУС (т.1 л.д.92-93);

согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2018 года, осмотрена автомашина марки 

<

данные изъяты> г/н № РУС (т.1 л.д.94-95);

согласно явке с повинной от 07.08.2018 года ФИО17, он совместно с ФИО18 совершил кражу в 

<

адрес>, похитил электрочайник и микроволновку (т.1 л.д.212);

согласно протоколу очной ставки от 28.09.2018 года между обвиняемым ФИО17 и обвиняемым ФИО18, ФИО17 пояснил, что 29.07.2018 года поздно вечером, около 23 часов возле дома его соседа ФИО19 №3 он встретил ФИО18, он был на своей автомашине 

<

данные изъяты>. Александр сказал, что собирается съездить в 

<

адрес> на автозаправку, чтобы заправить бензин в машину. Он решил съездить вместе с ним, хотел прокатиться. В Петропавловку они заехали через 

<

адрес>, потом поехали «по низам» 

<

адрес>, чтобы не встретить сотрудников ГАИ. ФИО18 сказал, что у него нет водительских прав. Вместе с ними также поехал ФИО19 №3 Он находился в нетрезвом состоянии и по дороге спал на заднем сиденье. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. ФИО18 заправил свою машину, после чего они по той же дороге поехали обратно в 

<

адрес>. Проезжая по улице, как ему в настоящее время известно, 

<

адрес>, он заметил в доме, на который он указывал в ходе проверки его показаний, открытую калитку ворот, в доме горел свет. Он попросил ФИО18 остановиться возле этого дома. Он вышел из машины и позвал с собой ФИО18. ФИО19 №3 остался сидеть в машине. Он предложил ФИО18 проверить дом, он сказал ФИО18, что в доме, возможно, никого нет и можно будет украсть из дома какие-нибудь ценные вещи для личного пользования. ФИО18 с его предложением согласился. После этого он с ФИО18 зашли в ограду, а затем в дом. Дверь веранды и дома были не замкнуты. Он из кухни дома похитил электрический чайник и микроволновую печь. Что именно похитил ФИО18, он не знает. В ограде этого же дома он передал ему только один кнопочный мобильный телефон, сказал, что позже заберет его. Вопрос ФИО17: В доме кто-нибудь находился? Ответ ФИО17: Я видел в зальной комнате кто-то спал под одеялом. Вопрос ФИО17: Знал ли ФИО19 №3 о Ваших намерениях зайти в дом и совершить кражу ценного имущества, предлагали ли Вы ФИО19 №3 совершить кражу, где находился ФИО19 №3 в момент совершения кражи, принимал ли он какое-либо участие в совершение кражи? Ответ ФИО17: Кражу я предложил совершить только ФИО18, ФИО19 №3 сидел в машине. Вопрос ФИО17: Что ФИО19 №3 делал в машине? Ответ ФИО17: Не знаю, наверное, спал. Вопрос ФИО17: Просил ли кто-нибудь ФИО19 №3 следить за окружающей обстановкой в момент совершения кражи? Ответ ФИО17: Я не просил, просил ли ФИО18, я не знаю, когда я с ФИО18 совершали кражу, ФИО19 №3 находился на улице, я думаю, что ФИО19 №3 предупредил бы нас об опасности. Вопрос ФИО17: После того, как Вы с ФИО18 вышли из дома с похищенным имуществом, где находился ФИО19 №3? Ответ ФИО17: Он сидел в машине. Вопрос ФИО18: Подтверждаете ли Вы данные показания? Ответ ФИО18: Да, подтверждаю. Вопрос ФИО17: Желаете ли Вы чем-либо дополнить свои показания? Ответ ФИО17: Нет. Вопрос ФИО18: Желаете ли Вы чем-либо дополнить свои показания? Ответ ФИО18: Нет (т.2 л.д.7-9);

по преступлению от первой декады августа 2018 года - 07.08.2018 года (ч.2 ст.228 УК РФ):

согласно рапорту следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО9 от 07.08.2018 года, в ходе проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен и изъят полимерный шприц с содержащейся в ней вязкой массой темно-зеленого цвет с характерным запахом дикорастущей конопли и растворителя (т.1 л.д.129);

согласно протоколу обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 07.08.2018 года с фототаблицей, по адресу: 

<

адрес> в жилище ФИО17 у ФИО1 изъят полимерный пакет с содержимым шприцом внутри с вязкой массой темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (т.1 л.д.34-38);

согласно заключению физико-химической экспертизы №1/1160 от 09.08.2018 года, представленное на исследование вещество массой 20,5 г, является наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 11,275 г. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (масло каннабиса) в готовом к использованию и потреблению виде. Примечание: в процессе исследования экспертом израсходовано 0,3 г вещества (т.1 л.д.135-138);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.08.2018 года с фототаблицей, осмотрен двор дома и надворные постройки по адресу: 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический таз, элемент электроплиты (т.1 л.д.143-146);

согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2018 года с фототаблицей, осмотрены: 1) полимерный мешочек с содержимым полимерным свертком с вязкой массой темно-зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный прозрачный бесцветный шприц с загрязнениями темно-зеленого цвета, 2) металлический таз, 3) полимерный пакет белого цвета, внутри которого элементы электроплиты: спираль нагревания, электропровод с розеткой (т.1 л.д.147-149);

по преступлению в отношении Джидинского РЭС ПО ЮЭС (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ):

согласно заявлению начальника Джидинского РЭС ПО ЮЭС Потерпевший №2, он просит привлечь к ответственности с возмещением материального ущерба неизвестных лиц, которые совершили умышленную порчу имущества, а именно: силового трансформатора мощностью 400 кВа на ТП-13-Бу2 в 

<

адрес> (зерноток, машдвор), а также хищение провода АС-16 от ВЛ-0,4 кВ от ТП-13-Бу2, ф-1 в количестве 1,824 пр/км, АС-16 от ВЛ-0,4 кВ от ТП-13-Бу2, ф-2 в количестве 1,92 пр/км, АС-16 от ВЛ-0,4 кВ от ТП-13-Бу2, ф-3 в количестве 2,976 пр/км, повлекшее за собой недоотпуск электроэнергии (т.1 л.д.161);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.09.2018 года с фототаблицей, осмотрена трансформаторная подстанция ТП13-БУ-2 РУ-04кВ и прилегающая к ней территория, что в № м восточнее от 

<

адрес>. Дверца будки трансформаторной подстанции раскрыты. С восточной стороны подстанции лежит металлическая емкость, внутри которой маслянистый налет, рядом лежат металлические пластины. В 1 м юго-восточнее от юго-восточного угла будки трансформатора на земле обнаружена деталь от трансформатора, на которой в ходе обработки дактилоскопическим порошком следы пальцев рук не обнаружены. В шести пролетах электроопор, на момент осмотра которые расположены с трех сторон трансформаторной подстанции, отсутствуют алюминиевые провода. Со слов участвующего лица ФИО5, отсутствуют провода марки АС-16 в количестве 6 км 720 пр/км. В ходе осмотра изъять следы обуви не удалось в связи с тем, что поверхность почвы травянистая. В ходе осмотра ничего не изъято (т.1 л.д.162-166);

согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.09.2018 года с фототаблицей, осмотрен двор дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 катушки (т.1 л.д.168-171);

согласно протоколу осмотра предметов от 17.09.2018 года с фототаблицей, осмотрены 3 катушки трансформатора (т.1 л.д.172-173);

согласно справке об ущербе от 17.08.2018 года начальника Джидинского РЭС Потерпевший №2, по состоянию на 01.09.2018 года остаточная стоимость трансформатора ТМ-10/0,4 (400 кВа) 1 шт составляет 125000 рублей, остаточная стоимость провода АС-16 112,2 кг составляет 14 586,10 рублей, итого ущерб составил 139 586,10 рублей (т.1 л.д.186);

согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1768 от 15.10.2018 года, ФИО18 страдал и страдает психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>. Указанные изменения психики у ФИО18 выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО18 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.102-103). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступлений, указанных в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение подсудимого ФИО18 в судебных заседаниях было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации. 

Кроме того, судом исследованы: карточка (листок) осмотра ТП-13-Бу-2, паспорт трансформаторной подстанции ТП-13-Бу-2, справка об ущербе от 28.03.2019 года Джидинского РЭС ПО ЮЭС, согласно которой по состоянию на 01.09.2018 года остаточная стоимость катушек трансформатора ВН ТМ-10/0,4 (400 кВа) в количестве 3 штук (120 кг) составляет 9600 рублей, остаточная стоимость провода АС-16 (112,2 кг) составляет 14 586,10 рублей, итого ущерб составил 24 186,10 рублей, справка о балансовой принадлежности ТП-13-Бу-2 филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», уточненное исковое заявление представителя потерпевшего Джидинского РЭС ПО ЮЭС Потерпевший №2 на сумму 24 186,10 рублей, ответы на запросы ООО «Залан», ООО «Электрос», Алтайский трансформаторный завод. 

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимых. 

Личность ФИО17 установлена на основании паспорта (т.2 л.д.66), судим (т.2 л.д.67,68,69-72,73-79,80-89,90-96), УУП ОМВД России по Джидинскому району по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.97), СП 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.99), на учете в РПНД не состоит (т.2 л.д.100), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.102, 103), согласно выписному эпикризу ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России ФИО17 выставлен диагноз: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.104), согласно компьютерной томографии ГАУЗ РК БСМП им. В.В. Ангапова у ФИО17 обнаружены 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.105). Кроме того, судом исследована копия постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 07.02.2018 года. 

Личность ФИО18 установлена на основании паспорта (т.2 л.д.106-107), судим (т.2 л.д.108, 109, 110-112, 113-116, 117-118), УУП ОМВД РФ по Джидинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.119), СП 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.120), согласно справке СП 

<

данные изъяты> ФИО11 проживает в гражданском браке с ФИО18, имеет детей: сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.121), согласно справке СП 

<

данные изъяты> ФИО18 проживает в 

<

адрес>, в состав семьи входят: мать ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.123), на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.124,125,126). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО17 и ФИО18 в совершении инкриминируемых им преступлений. 

В основу обвинительного приговора по преступлению в отношении Потерпевшая №1 суд принимает показания подсудимых ФИО17, ФИО18, данных на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки, и подтвержденные ими в суде, в которых они подробно показывали об обстоятельствах совершенной ими кражи, способе проникновения в жилище потерпевшей, перечне похищенного имущества, поскольку они являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, данными в суде, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО19 №2, ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности по делу, оснований оговаривать подсудимых, протоколом осмотра места происшествия, где со слов потерпевшей Потерпевшая №1, на подносе находился похищенный электрочайник «Vistar», с тумбы кухонного гарнитура похищена микроволновая печь белого цвета, с зала похищен сотовый телефон марки «Maxvi», протоколом обыска, согласно которому в жилище ФИО17 изъяты электрический чайник марки «Vistar», протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО17 изъята микроволновая печь марки «LG», протоколом осмотра электрического чайника «Vistar», микроволновой печи «LG», протоколом выемки у ФИО18 мобильного телефона марки «MAXVI», протоколом осмотра мобильного телефона марки «MAXVI», явкой с повинной ФИО17, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

При этом суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло объективное подтверждение совершение подсудимыми группой лиц по предварительному сговору тайного хищения чужого имущества из дома Потерпевшая №1, поскольку умыслом подсудимых охватывалось именно тайное хищение имущества потерпевшей. 

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно показаниям ФИО17 и ФИО18, данным в ходе предварительного расследования, положенным в основу обвинительного приговора, они по предложению Заугарова договорились о совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, при этом действовали совместно, согласованно. При этом ФИО17 и ФИО18 непосредственно участвовали в совершении преступления совместно и являются соисполнителями преступления, поскольку по предварительному сговору друг с другом выполняли объективную сторону тайного хищения чужого имущества с проникновением в жилище, выполняли заранее согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия соучастнику в совершении преступления. 

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в жилище» также нашел объективное подтверждение в ходе судебного следствия. Судом достоверно установлено, что кража совершена подсудимыми с незаконным проникновением в жилой дом потерпевшей, предназначенный для проживания людей, куда подсудимые проникли именно с целью совершения хищения чужого имущества, похитив, таким образом, имущество.

При этом суд приходит к убеждению, что квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел объективное подтверждение с учетом стоимости имущества, имущественного, семейного положения потерпевшей Потерпевшая №1 и подтверждается исследованными материалами уголовного дела. 

Стоимость похищенного имущества установлена из показаний потерпевшей Потерпевшая №1, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд считает доказанным факт совершения хищения имущества Потерпевшая №1 из корыстных побуждений. Показания подсудимых согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей о месте, дате, времени совершения хищения имущества Потерпевшая №1, и перечне похищенного имущества. Время, место и способ хищения судом установлены исходя из анализа показаний потерпевшей, свидетелей, протоколов осмотров места происшествий, показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании. 

В основу обвинительного приговора по преступлению от первой декады августа 2018 года - 07.08.2018 года суд принимает признательные показания подсудимого ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, будучи неоднократно допрошенный в присутствии профессионального защитника, он добровольно давал подробные показания о дате, времени, месте, обстоятельствах приобретения им наркотического средства, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств. Показания ФИО17, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО19 №2, ФИО1, которые присутствовали при изъятии у ФИО17 наркотических средств, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО17, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства ФИО17 изъят металлический таз, элемент электроплиты, протоколом обыска в жилище ФИО17, откуда изъят полимерный пакет с содержимым шприцом внутри с вязкой массой темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, протоколом осмотра изъятого наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которой изъятое у ФИО17 вещество, является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО17 на предварительном следствии согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления.

При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО17 наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние массой не менее 11,275 г. в один из дней первой декады августа 2018 года, точная дата не установлена, с около 14 часов 06 минут до около 14 часов 21 минуты, а также хранения наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние массой 11,275 г. до 19 часов 50 минут 07.08.2018 года, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в количестве свыше 5 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО17 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), высушенной до постоянной массы 11,275 граммов.

В основу обвинительного приговора по преступлению в отношении Джидинского РЭС ПО ЮЭС суд принимает показания подсудимого ФИО18, данные на предварительном следствии и подтвержденные им в суде, в которых он подробно показывал об обстоятельствах совершения им кражи, перечне похищенного имущества, поскольку они являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в суде, показаниями свидетеля ФИО2, в присутствии которой были изъяты 3 катушки с проводами, свидетеля ФИО19 №4, обнаружившего кражу катушек с трансформатора и проводов с линий электропередач с трансформаторной подстанции, оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 №1, из которых следует, что он предложил ФИО18 и ФИО19 №3 совершить кражу провода с линий электропередач, расположенных на территории склада вблизи кладбища 

<

адрес>, совместно с ФИО18 они сняли со столбов алюминиевые провода, снятые провода ФИО19 №3 складывал в багажник автомашины, сняли 3 катушки с трансформатора, положили их в багажник, оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 №3, и подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым ФИО18 и ФИО19 №1 предложили ему похитить провода с линий электропередач, на что он согласился, заранее договорились о том, что ФИО18 совместно с ФИО19 №1 будут снимать со столбов алюминиевые провода, а он будет загружать их в багажный отсек автомашины, ФИО18 и ФИО19 №1 отпилили столбы, сняли провода с линий электропередач, а он снятые провода складывал в багажный отсек автомашины, с трансформатора они сняли 3 катушки, положили их в багажник, оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 №5, согласно которым он совместно с ФИО19 №1, ФИО19 №3, ФИО18 поехал на склад в 

<

адрес>, ФИО19 №1, ФИО19 №3, ФИО18 сняли со столбов алюминиевые провода, сняли с трансформатора фишки, и положили все в багажник автомашины, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности по делу, оснований оговаривать ФИО18, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена трансформаторная подстанция ТП13-БУ-2, дверца будки трансформаторной подстанции раскрыты, отсутствуют алюминиевые провода, со слов участвующего лица ФИО5, отсутствуют провода марки АС-16 в количестве 6 км 720 пр/км, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты 3 катушки, протоколом осмотра 3 катушек трансформатора, справкой об ущербе, согласно которой по состоянию на 01.09.2018 года остаточная стоимость катушек трансформатора ВН ТМ-10/0,4 (400 кВа) в количестве 3 штук (120 кг) составляет 9600 рублей, остаточная стоимость провода АС-16 (112,2 кг) составляет 14 586,10 рублей, итого ущерб составил 24 186,10 рублей, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства дела.

Анализируя показания подсудимого ФИО18, свидетелей ФИО19 №1, ФИО19 №5 в судебном заседании об оказании на них давления со стороны оперативных сотрудников, следователя, суд приходит к выводу, что они не нашли объективного подтверждения, опровергаются свидетельскими показаниями. Судом путем допроса свидетелей ФИО9, ФИО10 установлено, что какого-либо давления в отношении ФИО18, свидетелей ФИО19 №1, ФИО19 №5 со стороны сотрудников полиции, следователей не применялось, показания даны ими добровольно, ФИО19 №1, ФИО18 после консультации с защитниками. 

Анализируя представленные стороной обвинения карточку (листок) осмотра ТП-13-Бу-2, паспорт трансформаторной подстанции ТП-13-Бу-2, где зафиксированы дата последнего осмотра трансформаторной подстанции ТП-13-Бу-2 13.08.2018 года, 13.08.2017 года, суд приходит к убеждению, что указанное является опечаткой, поскольку из показаний дополнительных свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО19 №4 следует, что осмотр трансформаторной подстанции производился примерно в начале июля 2018 года, в карточке осмотра трансформатора допущена опечатка (указана дата осмотра август 2018 года), в августе 2018 года имущество Джидинского РЭС уже было похищено, осмотр изначально производится на черновике, по приезду все заполняется на компьютере, возможно, запись внесена позже, что касается записи в паспорте ТП-13БУ-2 (дата осмотра 13.08.2017 года), то в указанный паспорт осмотр 2018 года не внесен по неизвестным им причинам, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности по делу, оснований оговаривать ФИО18

При этом суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло объективное подтверждение совершение подсудимым тайного хищения чужого имущества, поскольку умыслом подсудимого охватывалось именно тайное хищение имущества потерпевшего. 

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку согласно показаниям ФИО18, свидетелей ФИО19 №1, ФИО19 №3, данным в ходе предварительного расследования, положенным в основу обвинительного приговора, они по предложению ФИО19 №1 договорились о совершении кражи с территории трансформаторной подстанции, распределив роли каждого, совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, при этом действовали совместно, согласованно, предварительно договорившись о своих действиях. При этом они непосредственно участвовали в совершении преступления совместно и являются соисполнителями преступления, поскольку по предварительному сговору друг с другом выполняли объективную сторону тайного хищения чужого имущества, выполняли заранее согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия соучастнику в совершении преступления. 

Стоимость похищенного имущества установлена из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, ответами на запросы ООО «Залан», ООО «Электрос», Алтайского трансформаторного завода, справкой об ущербе Джидинского РЭС ПО ЮЭС, согласно которой по состоянию на 01.09.2018 года остаточная стоимость катушек трансформатора ВН ТМ-10/0,4 (400 кВа) в количестве 3 штук (120 кг) составляет 9600 рублей, остаточная стоимость провода АС-16 (112,2 кг) составляет 14 586,10 рублей, итого ущерб составил 24 186,10 рублей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Принадлежность трансформаторной подстанции ТП-13-Бу-2 филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» подтверждается справкой о балансовой принадлежности трансформаторной подстанции ТП-13-Бу-2 филиалу ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго». 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО17 и ФИО18 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, полностью доказанной.

Действия ФИО17 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО18 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей. 

Отягчающим наказание ФИО17 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО18 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, опасным, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО17 обстоятельствами суд признает полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, полных и правдивых показаний по делу, добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба по преступлению в отношении Потерпевшая №1, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО17 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Потерпевшая №1, мнение потерпевшей Потерпевшая №1 о смягчении наказания. 

Смягчающими наказание ФИО18 обстоятельствами суд признает полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, полных и правдивых показаний по делу, добровольном возмещении причиненного преступлением материального ущерба по преступлению в отношении Потерпевшая №1, указании местонахождения катушек по преступлению в отношении Джидинского РЭС, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК, наличие заболеваний, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Потерпевшая №1, мнение потерпевшей Потерпевшая №1 о смягчении наказания, наличие двоих малолетних детей и гражданской супруги на иждивении, положительную характеристику со стороны свидетеля ФИО11 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО17 и ФИО18 от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых. С учетом этого, а также данных о личности подсудимых, ранее судимых за совершение умышленных преступлений и вновь совершивших в период непогашенных судимостей умышленные преступления, наличия в их действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимых ФИО17 и ФИО18 возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений п.«в» ч.1 ст. 73 УК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела один из обвиняемых (ФИО18) ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства не заявлял. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимым ФИО17 и ФИО18 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, однако принимая во внимание материальное положение подсудимых, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимым в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО17 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО18 в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, однако с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения. 

Вид режима исправительного учреждения подсудимым ФИО17 и ФИО18 суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановления следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО9 от 31.10.2018 г. о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. в размере 9075 рублей из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО17 на предварительном следствии, о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. в размере 825 рублей из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО17 на предварительном следствии, а также заявление адвоката Окладниковой Е.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО17 по назначению в ходе судебного разбирательства за 15 рабочих дней в сумме 18150 рублей, признанных судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного ФИО17, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 28 050 рублей. Оснований для освобождения ФИО17, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Суд, рассмотрев постановления следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО9 от 31.10.2018 г. о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. в размере 9900 рублей из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО18 на предварительном следствии, о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. в размере 825 рублей из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО18 на предварительном следствии, а также заявление адвоката Гончиковой В.А. о вознаграждении из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО18 по назначению в ходе судебного разбирательства за 11 рабочих дней в сумме 14850 рублей, признанных судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного ФИО18, который не отказался от услуг защитников Семеновой Ю.В. и Черкасовой Н.Г., в доход федерального бюджета 10725 рублей. Оснований для освобождения ФИО18, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск представителя потерпевшего Джидинского РЭС ПО ЮЭС Потерпевший №2 суд считает необходимым оставить без рассмотрения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Г. и Б., находящегося в производстве СО ОМВД России по Джидинскому району. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО17 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО17 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО17 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО17 исчислять с 16.04.2019 г., при этом зачесть в указанный срок время, проведенное подсудимым под стражей по данному уголовному делу с 07.08.2018 г. по 16.04.2019 г.

Признать ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО18 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО18 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО18 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО18 исчислять с 16.04.2019 г. 

Гражданский иск представителя потерпевшего Джидинского РЭС ПО ЮЭС Потерпевший №2 оставить без рассмотрения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Г. и Б., находящегося в производстве СО ОМВД России по Джидинскому району. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: электрочайник марки «Vistar» с подставкой, микроволновую печь марки «LG», сотовый телефон марки «MAXVI Р1» - считать возвращенными законному владельцу Потерпевшая №1, автомашину марки 

<

данные изъяты> г/н № РУС - вернуть законному владельцу, полимерный сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 20,2 г., полимерный прозрачный бесцветный шприц с загрязнениями темно-зеленого цвета, металлический таз, элементы электроплиты – уничтожить, 3 катушки трансформатора – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Джидинскому району до принятия правового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 28 050 рублей, взыскать с ФИО17 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в сумме 10 725 рублей, взыскать с ФИО18 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении таковых. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева