№ 2-1425/2024

64RS0047-01-2024-001755-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А., 

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А., 

при участии представителя истца – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Сафарова А.А.,

представителя ответчика ОСФР по Саратовской области – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах ФИО2, к ОСФР по Саратовской области о возложении обязанности обеспечить инвалида средством реабилитации, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Аткарский межрайонный прокурор Саратовской области, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ФИО2, 

<

дата> года рождения, состоит на учете в отделении Фонда на основании заявления от 13 декабря 2023 года, и в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида № 603.21.64/2018 от 27 июня 2018 года ему рекомендовано следующее техническое средство реабилитации – слуховой аппарат цифровой заушный мощный – 2 шт. До настоящего времени средством реабилитации истец не обеспечен. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика обеспечить ФИО2, техническим средством реабилитации – слуховым аппаратом цифровым заушным мощным – 2 шт., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. 

В судебном заседании, представитель истца – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саратова Сафаров А.А., заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым с целью обеспечения ФИО2, во исполнение индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида № 603.21.64/2018 от 27 июня 2018 года и на основании заявления от 13 декабря 2023 года по предоставлению государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации истец поставлен на учет для предоставления государственной услуги по обеспечению техническими средствами реабилитации. В целях обеспечения инвалида слуховым аппаратом цифровым заушным мощным – 2 шт. ОСФР по Саратовской области заключило государственный контракт № 42 от 27 февраля 2024 года и выдало направление на получение ТСР № 27832440 от 1 марта 2024 года. 23 апреля 2024 года ФИО2 получил слуховой аппарат цифровой заушный мощный – 2 шт. При обеспечении ФИО2 техническим средством реабилитации ОСФР по Саратовской области не было допущено умышленных действий (бездействий), либо иного недобросовестного поведения или злоупотреблений. Напротив ОСФР по Саратовской области предприняты все меры в соответствии с нормами действующего законодательства для обеспечения ФИО2 необходимым техническим средством реабилитации. При этом истцом не представлено доказательств, и не подтверждено документально, что ФИО2 испытал нравственные и моральные страдания. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 10 ФЗ от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно подпункту «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 07 апреля 2008 года № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями» обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

Срок обеспечения инвалида (ветерана) техническим средством (изделием) серийного производства в рамках государственного контракта, заключенного с организацией, в которую выдано направление, не может превышать 30 календарных дней, а для инвалида, нуждающегося в оказании паллиативной медицинской помощи, 7 календарных дней со дня обращения инвалида (ветерана) в организацию, в которую выдано направление, а в отношении технических средств (изделий), изготавливаемых по индивидуальному заказу с привлечением инвалида (ветерана) и предназначенных исключительно для личного использования, - 60 календарных дней.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является инвалидом второй группы, инвалидность установлена бессрочно (л.д. 19). 

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации № 603.21.64/2018 от 27 июня 2018 года инвалиду 2 группы ФИО2, 

<

дата> г.р., рекомендованы технические средства реабилитации, в том числе средство реабилитации, являющееся предметом спора - слуховой аппарат цифровой заушный мощный – 2 шт. (л.д. 20-25).

13 декабря 2023 года, истцом в адрес ОСФР по Саратовской области подано заявление о предоставлении государственной услуги по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой с реабилитации № 603.21.64/2018 от 27 июня 2018 года, в том числе средством реабилитации, которое в настоящее время является предметом спора - слуховым аппаратом цифровым заушным мощным – 2 шт. (л.д. 51).

В целях обеспечения инвалида слуховым аппаратом цифровым заушным мощным – 2 шт. ОСФР по Саратовской области заключило государственный контракт № 42 от 27 февраля 2024 года и выдало направление на получение ТСР № 27832440 от 1 марта 2024 года. 

23 апреля 2024 года ФИО2 получил слуховой аппарат цифровой заушный мощный – 2 шт., что подтверждается актом приема-передачи № 64 (л.д. 52-58, 59, 63).

Таким образом, на настоящее время истец средством реабилитации обеспечен, однако, его обеспечение произведено ответчиком с нарушением установленного законом 30 дневного срока. 

Поскольку ответчиком предоставлены доказательства получения указанного средства реабилитации после подачи в суд искового заявления, то суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить инвалида этим средством реабилитации законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, не подлежащими исполнению, поскольку этим средством реабилитации истец обеспечен в добровольном порядке, решение суда в этой части исполнено ответчиком.

По требованиям о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что не исполнение ответчиком обязанности по обеспечению истца, являющегося инвалидом, техническим средством реабилитации повлекло невозможность осуществления им нормальной жизнедеятельности и вызвало нравственные страдания, которые подлежат компенсации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

П. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определяет, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает вид средства реабилитации, которым не был обеспечен инвалид то, что ответчиком предпринимались меры для обеспечения инвалида средствами реабилитации, а также то, что в настоящее время средство реабилитации предоставлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет взыскание с ответчика в пользу истца заявленной компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования Аткарского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах ФИО2 (паспорт серии №) к ОСФР по Саратовской области (ИНН 

<

***>) о возложении обязанности обеспечить средствами реабилитации, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ОСФР по Саратовской области обеспечить ФИО2 техническим средством реабилитации – слуховым аппаратом цифровым заушным мощным – 2 шт. в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № 603.21.64/2018 от 27 июня 2018 года. 

Решение суда в части возложения на ответчика обязанности обеспечить ФИО2 техническим средством реабилитации – слуховым аппаратом цифровым заушным мощным – 2 шт. в соответствии с индивидуальной программой реабилитации № 603.21.64/2018 от 27 июня 2018 года не исполнять в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком в этой части. 

Взыскать с ОСФР по Саратовской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская 

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 24 мая 2024 года. 

Судья П.А. Замотринская