Дело № 2-326/2024

УИД 42RS0038-01-2024-000332-47

Беловский районный суд Кемеровской области

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Рындиной Н.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Белово

03 июля 2024 года

гражданское дело по иску и.о. прокурора Беловского района Грихановой Н.О., предъявленному в интересах Кадакиной ( Ватман ) Е. В., к АО «Разрез «Инской» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, и компенсации морального вреда,

установил:

и.о. прокурора Беловского района Гриханова Н.О. обратилась в суд с иском, в интересах Кадакиной ( Ватман ) Е. В., к АО «Разрез «Инской» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении. Указывает, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу невыплаты сумм, причитающихся при увольнении. 

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Разрез «Инской» заключен трудовой договор, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с сокращением штата работников по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, с выплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка согласно ст. 178 ТК РФ. 

На момент увольнения ФИО2 не были выплачены заработная плата за январь 2024 года, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация при увольнении (выходное пособие) в размере 108 469, 13 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачена заработная плата за январь 2024 года в размере 32 393, 01 руб. 

За март начислено выходное пособие в размере 49 009,60 руб. 

По состоянию на 22.03.2024 задолженность АО «Разрез «Инской» перед ФИО2 составляет 124 539,72 руб., из которых компенсация за неиспользованный отпуск составляет 75 530, 12 руб., выходное пособие - 49 009, 60 рублей. 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2020 АО «Разрез «Инской» (с. Старопестерево, Беловский муниципальный округ) по делу № А27-13169/2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член союза «СОАУ «Альянс». 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2023 полномочия конкурсного управляющего ФИО3 прекращены с момента оглашения, назначен конкурсным управляющим ФИО4 (Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»). 

Предъявление прокурором иска в суд в порядке статьи 45 ГПК РФ обусловлено обращением ФИО2 в прокуратуру 

<

адрес> с заявлением о нарушении ее трудовых прав, в частности, невыплате ей АО «Разрез «Инской» компенсации за отпуск, выходного пособия. 

Истец - и.о. прокурора Беловского района просит взыскать с АО «Разрез «Инской» в пользу ФИО2 сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 75 530 рублей 12 копеек, а также сумму выходного пособия в размере 49 009 рублей 60 копеек.

В дальнейшем исковые требования прокурором уточнены, указано, что согласно информации, представленной АО «Разрез «Инской», ФИО5 начислены проценты за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся при увольнении в размере 18 871,90 руб. (с 30.01.2024 по 31.05.2024). Также начислено выходное пособие за апрель 2024 в размере 49 945,77.

Кроме того прокурор считает, что АО «Разрез «Инской» причинены нравственные страдания ФИО5 в связи с невыплатой ей всех сумм, причитающихся при увольнении, а также несвоевременным начислением процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, моральный вред оценивает в размере 50 000, 00 руб. 

Истец - и.о. прокурора Беловского района просит взыскать с АО «Разрез «Инской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Кадакиной ( Ватман ) Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 75 530 рублей 12 копеек, сумму выходного пособия за март 2024 года в размере 49 009 рублей 60 копеек, сумму выходного пособия за апрель 2024 года в размере 49 945 рублей 77 копеек, проценты за задержку сумм, причитающихся при увольнении, в размере 18 871 рубль 91 копейку, компенсацию морального вреда размере 50 000,00 рублей, всего взыскать 243 357 рублей 40 копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Беловского района Курганова Н.В., исковые требования с учетом их уточнения от 03.06.2024, поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Истец Кадакина ( Ватман ) Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном обьеме, просит их удовлетворить. Пояснила, что 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика АО «Разрез «Инской», конкурсный управляющий ФИО4 в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Суду представил отзывы на иск и заявление об уточнении исковых требований, в которых не возражает в удовлетворении исковых требований, просит снизить сумму морального вреда, учитывая, что предприятие находится в процедуре банкротства. 

Суд, выслушав старшего помощника прокурора Беловского района Курганову Н.В., истца Кадакину ( Ватман ) Е.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Из части 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, следует, что каждый имеет право на труд.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, трудовым договором. 

Согласно части 1 статьи 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации уволенному работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. 

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Разрез «Инской» заключен трудовой договор, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в связи с сокращением штата работников, по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ с выплатой выходного пособия в размере среднего месячного заработка согласно ст. 178 ТК РФ (л.д.13-21, 40-42). 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент увольнения ФИО2 не были выплачены заработная плата за январь 2024 года, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация при увольнении (выходное пособие) в размере 108 469,13 руб.. 15.03.2024 ФИО2 выплачена заработная плата за январь 2024 года в размере 32 393, 01 руб. За март начислено выходное пособие в размере 49 009,60 руб. (л.д.10-12).

Согласно копии свидетельства о перемене имени серии I-ЛО №, выданного Органом ЗАГС г.Белово и Беловского района Кузбасса, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на «Кадакина», о чем составлена запись о перемене имени № ( л.д. 7). 

По состоянию на 31.05.2024 задолженность АО «Разрез «Инской» перед ФИО6 составляет: компенсация за неиспользованный отпуск 75 530, 12 руб., выходное пособие за март 2024г. - 49 009, 60 рубл., выходное пособие за апрель 2024г. в сумме 49 945,77 руб.. 

Согласно информации АО «Разрез Инской», Кадакиной ( Ватман ) Е.В. также начислены проценты за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся при увольнении, за период с 30.01.2024 по 31.05.2024 в размере 18 871,90 рублей ( л.д. 66).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2020 АО «Разрез «Инской» (с. Старопестерево, Беловский муниципальный округ) по делу № А27-13169/2016 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.35-36). 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.06.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член союза «СОАУ «Альянс» (л.д.34). 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.03.2023, оглашена резолютивная часть определения суда, полномочия конкурсного управляющего ФИО3 прекращены с момента оглашения, назначен конкурсным управляющим ФИО4 (Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер») (л.д.37-39). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кадакиной ( Ватман ) Е.В. сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 75 530 рублей 12 копеек, сумму выходного пособия за март 2024 года в размере 49 009 рублей 60 копеек, сумму выходного пособия за апрель 2024 года в размере 49 945 рублей 77 копеек, проценты за задержку сумм, причитающихся при увольнении, в размере 18 871 рубль 91 копейку. 

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (часть 2 указанной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" в случае нарушения трудовых прав работников, суд в силу ст. 21 (абз. 14 ч. 1) и ст. 237 Кодекса, вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины работодателя, а также характер причиненных Кадакиной ( Ватман ) Е.В. нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, учитывает требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышен и подлежит снижению до суммы 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ФИО6.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5067,15+300=5367,15 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования и.о. прокурора Беловского района Грихановой Н.О., предъявленные в интересах Кадакиной ( Ватман ) Е. В. к АО «Разрез «Инской» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Разрез «Инской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>- Кузбассу выдан ДД.ММ.ГГГГ), сумму компенсации за неиспользованный отпуск в размере 75 530 рублей 12 копеек, сумму выходного пособия за март 2024 года в размере 49 009 рублей 60 копеек, сумму выходного пособия за апрель 2024 года в размере 49 945 рублей 77 копеек, проценты за задержку сумм, причитающихся при увольнении в размере 18 871 рубль 91 копейку, компенсацию морального вреда размере 10 000 рублей, всего 203 357 ( двести три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 74 копейки.

Взыскать с АО «Разрез «Инской» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 367 (пять тысяч триста шестьдесят семь) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2024. 

Судья: Н.Н.Рындина.